Решение по делу № 2-5015/2023 от 14.08.2023

Дело №--

16RS0№---77

2.226

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой И.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

И.Г. Иванова обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ВТБ Банком (ПАО) и И.Г. Ивановой заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 224 372,27 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. --.--.---- г. нотариусом К.Г. Гришиным была совершена исполнительная надпись о взыскании с И.Г. Ивановой по договору №-- от --.--.---- г., просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 130 085,27 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18 276,55 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, взыскатель Банк ВТБ (ПАО). При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус неправомерно принял от кредитора документы без факта оповещения кредитором должника за четырнадцать дней. На основании изложенного просила отменить нотариальное действие, совершенное --.--.---- г. нотариусом К.Г. Гришиным – исполнительную надпись о взыскании с И.Г. Ивановой в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 130 085,27 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18 276,55 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Заявитель И.Г. Иванова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Казанского нотариального округа К.Г. Гришин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания поступил отзыв на заявление.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Из статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечислены виды документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. В данной статье указаны, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и И.Г. Ивановой был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении И.Г. Ивановой кредита в сумме 224 372,27 рублей сроком на 60 месяцев, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

Из банковского ордера за №-- от --.--.---- г. следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумма кредита И.Г. Ивановой была предоставлена.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, между сторонами кредитного договора была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом указание такого права банка в условиях кредитного договора не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласилась и обязалась их выполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) --.--.---- г. направило И.Г. Ивановой по адресу её регистрации требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее --.--.---- г..

Требование было получено И.Г. Ивановой --.--.---- г., однако задолженность не была погашена.

В связи с тем, что обязательство по кредитному договору не исполнялось, Банк ВТБ (ПАО) --.--.---- г. удаленно обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с И.Г. Ивановой задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представив нотариусу документы, подтверждающие заключение с И.Г. Ивановой вышеуказанного кредитного договора и перечисление ей суммы кредита, расчёт задолженности, а также документы, подтверждающие направление И.Г. Ивановой уведомления о наличии задолженности по кредитному договору.

На основании представленных документов --.--.---- г. нотариусом совершена исполнительная надпись № №-- о взыскании с И.Г. Ивановой в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам по договору №-- от --.--.---- г., а именно: основную сумму долга в размере 130 085,27 рублей: проценты в размере 18 276,55 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Срок, за который производится взыскание с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Нотариусом в адрес И.Г. Ивановой --.--.---- г. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу Банк ВТБ (ПАО), которое получено заявителем --.--.---- г., что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором.

--.--.---- г. И.Г. Иванова обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, требование И.Г. Ивановой об отмене нотариального действия нотариуса в виде исполнительной надписи, по взысканию с И.Г. Ивановой задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений Банк ВТБ (ПАО) по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, требования к совершению исполнительной надписи взыскателем и нотариусом были соблюдены.

Принимая во внимание, что условия заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и И.Г. Ивановой кредитного договора от --.--.---- г. №--, содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также поскольку никаких писем либо заявлений от И.Г. Ивановой в адрес нотариуса не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Требования статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнены, Банк ВТБ (ПАО) не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил И.Г. Ивановой уведомление о наличии задолженности и представил нотариусу документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

С учётом изложенного доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи были опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, в связи, с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ивановой И.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин