Решение по делу № 1-1014/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-1014/2023                 Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года               г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого Корельского А.А.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корельский А.А., 27 <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корельский А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Корельский А.А.), имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10» посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством <данные изъяты>) в крупном размере массой 50,62 грамма. Зная, что вышеуказанное неустановленное лицо располагает принадлежащим ему (Корельский А.А.) имуществом в виде криптовалюты на сумму, равную не менее стоимости 50,62 грамма вышеуказанного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для его хранения с целью личного употребления.

Далее, реализуя своей преступный умысел, Корельский А.А. в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя полученную от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал из <адрес> на территорию <адрес>, где извлек из тайника, расположенного на участке местности в 100 метрах от <адрес> в д. <адрес> и имеющего географические координаты северная широта 64.536671, восточная долгота 40.152937, наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 50,62 грамма, тем самым незаконно его приобрел, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты при выходе из рейсового автобуса ..... на остановке, расположенной напротив <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес>, Корельский А.А. был задержан сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес>, а наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере массой 50,62 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Корельский А.А., проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ....., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Корельский А.А. признал свою вину, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Корельский А.А. следует, что он является потребителем наркотического средства гашиш, которое с 2021 года приобретал на торговой площадке «Мега.фо» в интернет-магазине «Поморье». Тогда же по предложению неустановленного лица стал работать в должности «закладчика» по сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, за что получал денежное вознаграждение в виде крипто валюты, которую переводил в российские рубли с зачислением на банковскую карту. Информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта он получал через интернет и в дальнейшем фотографии также пересылал неустановленным лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 11.28 он в очередной раз через Интернет получил от оператора интернет-магазина «Поморье» сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством «<данные изъяты> массой 50 грамм, который располагался в районе д. <адрес>. Но в тот момент времени он уже принял решение, что больше сбытом наркотических средств заниматься не будет, а наркотик оставит для личного употребления. Далее он проследовал к указанному месту на общественном транспорте, забрал сверток с наркотическим средством, и полагал, что оператор магазина в качестве компенсации заберет причитающиеся ему денежные средства за предыдущую работу в размере эквивалента 150 тысячам рублей. При выходе из автобуса на остановке у магазина «Макси» по <адрес> в <адрес> он (Корельский) был задержан сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес>, а находящееся при нем наркотическое средство изъято. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2, л.д. 22-25, 30-32, 43-45, 46-48, 54-56).

При проверке показаний на месте Корельский А.А. указал на место, где располагался тайник с наркотическим средством, из которого он извлек для личного употребления «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно участок местности в 100 метрах от <адрес> в д. <адрес> и имеющего географические координаты северная широта 64.536671, восточная долгота 40.152937

(т.2, л.д.33-38).

Виновность подсудимого также полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ЧЮВ, КИА, КВА и ДДА

Так, сожительница подсудимого ЧЮВ показала, что с 2016 года по июль 2023 года она проживала с Корельский А.А., который являлся потребителем наркотического средства «гашиш», что также подтвердила двоюродная сестра Корельский А.А. - КВА (т.1, л.д. 98-100, 105-108).

Сестра подсудимого – КИА и её сожитель ДДА показали, что в начале 2023 года они передавали Корельский А.А. во временное пользование свои банковские карты, которые были ему необходимы для получения заработной платы (т.1, л.д. 101-103, 113-115, 116-117).

    В ходе выемки у свидетеля ДДА изъяты выписки о движении денежных средств по банковской карте 220024******7297, открытой в ПАО «ВТБ» на его имя и по банковской карте ....., привязанной к банковскому счету 408....., открытому в «Тинькофф Банке» также на его имя, при осмотре которых, равно как и при осмотре компакт-диска с аналогичной информацией, представленной кредитной организацией, установлены поступления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различные суммы, то есть в период их использования подсудимым (т.1, л.д. 120-122, 167-170, 181-184).

Указанные документы и компакт-диск приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.171, 185, 186).

При проведении личного досмотра подсудимого 18.07 2023 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в помещении ..... по адресу: <адрес>, обнаружено и добровольно выдано Корельский А.А.:

-в левом внутреннем кармане жилетки - сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с неустановленным веществом;

-в правом внешнем кармане жилетки - банковская карта «Tinkoff black» и мобильный телефон марки «Samsung» в силиконовом чехле с установленной sim-картой 89539324859 (т.1, л.д.26-29).

Согласно справки об исследовании ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное при личном досмотре подсудимого вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 50,62 грамма (т.1, л.д. 34-35, 50-52).

Указанное наркотическое средство и его упаковка осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 73-74, 75,76, 77-80, 81).

    Из осмотра мобильного телефона «Samsung» «Galaxy S10» с серийным номером «RF8M73FW5JE», IMEI1: ....., IMEI2: ....., изъятого у подсудимого, следует, что в памяти устройства сохранены графические файлы (фотографии) с информацией о переписке Корельский А.А. с неизвестным лицом по поводу оборудованных тайников с наркотическими средствами и фотографии с местами их нахождения, сделанными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мобильное устройство с компакт-диском, содержащем графические изображения, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.86-95, 96-97).

    При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», результаты которого представлены органу предварительного следствия на основании постановления руководителя правоохранительного органа (т.1, л.д.19-21), следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый к месту нахождения закладки с наркотическим средством <данные изъяты> расположенному у остановки общественного транспорта «д.Рикасиха», проследовал на рейсовом автобусе, забрал содержимое, вернулся в <адрес> и был задержан сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес> у стр.1 <адрес> (т.1, л.д.25).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, Корельский А.А. хранил его при себе с целью последующего употребления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей ЧЮВ и КИА, которые подтвердили факт причастности Корельский А.А. к употреблению наркотических средств, объективно подтверждаются результатами проведенных исследований об установлении вида и размера наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, данными о проведении оперативно-розыскных мероприятий и иными протоколами следственных действий, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Поводов для оговора Корельский А.А. свидетелями по делу, равно как и для самооговора не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «исследование предметов и документов».

Об умысле Корельский А.А., направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

При этом умысел подсудимого на совершение указанных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В своих показаниях подсудимый сообщил, что изъятое им из тайника наркотическое средство не предназначалось для последующего сбыта, а изъято для личного употребления, а оплата за него произведена им за счет иных денежных средств, находившихся на его счете.

Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлено на исследование экспертам.

Заключением эксперта также подтверждено, что изъятое при личном досмотре вещество содержит в своем составе наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Размер наркотического средства, которое Корельский А.А. незаконно приобрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корельский А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корельский А.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Корельский А.А., в том числе подробно и последовательно давал показания и об иных лицах, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также при опросе до возбуждения уголовного дела дал пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, полное признание подсудимым своей вины.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - объяснения в качестве явки с повинной, поскольку Корельский А.А. не являлся добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступления. У правоохранительных органов до его задержания имелись сведения о его противоправной деятельности, сообщение в письменной форме Корельский А.А. после задержания об обстоятельствах содеянного явкой с повинной не является, а его действия, направленные на изобличение как себя, так и иных лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, могут расцениваться только как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Корельский А.А. ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, нарушений внутреннего распорядка не допускал. Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ Корельский А.А. страдает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Корельский А.А. не нуждается (т.1, л.д.66-69).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, который полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

На период апелляционного обжалования, суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

-наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, надлежит хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу,

-упаковку наркотического средства, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить,

-выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, в том числе содержащиеся на оптическом диске, а также компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Samsung» «Galaxy S10» с серийным номером «RF8M73FW5JE», хранящийся при материалах уголовного дела, являлся орудием и средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Корельский А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия – 30543 рубля 90 копеек, а в судебном заседании 7242 рубля 40 копеек, всего на эти цели израсходовано 37786 рублей 30 копеек.

По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемому юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.

Подсудимый от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, согласился с оплатой процессуальных издержек.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Корельский А.А. указанные процессуальные издержки в полном объеме, так как последний находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корельский А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корельский А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

-не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Корельский А.А. – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Корельский А.А. из- под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу,

- упаковку наркотического средства – уничтожить,

- выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, в том числе содержащиеся на оптическом диске, а также компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Мобильный телефон «Samsung» «Galaxy S10» с серийным номером «RF8M73FW5JE» - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с Корельский А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 37786 (Тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                          А.Ю. Бречалов