Решение по делу № 1-19/2021 от 26.03.2020

    Дело № 1-19/2021

(25RS0001-01-2020-001507-08)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    09 февраля 2021 года                                                        г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

    председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретарях Кешишян А.В., Калининой Я.Е., Ковальчук Т.Г., Шумал В.И.,

с участием государственных обвинителей Кривобок А.А., Кротова В.А., Некрытого А.В., Левченко В.А., Ищенко Е.К.,

    защитника Ильина А.Г.,

    подсудимого Копытовского Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Копытовского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> в должности электрика, военнообязанного, ранее судимого:

    - 10.06.2011 <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от 09.07.2012) к 5 годам лишения свободы, 25.05.2015 решением <адрес> суда освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 15 дней;

    осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.09.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Копытовский Г.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел за 3000 рублей у неустановленного лица смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двух бумажных свертках, общей массой смеси не менее 0,18 грамма, которую хранил при себе с целью сбыта и личного употребления до момента обращения к нему наркоприобретателей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минуты Копытовский Г.В. принял на свой телефон с абонентским номером № предложение от лица под псевдонимом «Саша», действующего в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже ей имеющейся у него смеси, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин за 3000 рублей, на которое согласился и назначил ей встречу в районе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 56 минут Копытовский Г.В., находясь в салоне автомобиля марки и модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном в районе <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл (продал за 3000 рублей) лицу под псевдонимом «Саша» смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двух бумажных свертках, общей массой смеси 0,18 грамма.

    Названная смесь, содержащая наркотические средства, была изъята из незаконного оборота, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - добровольно выдана лицом под псевдонимом Саша ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 02 минут в служебном автомобиле.

    В судебном заседании подсудимый Копытовский Г.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка по имени Катя, попросила приобрести за 3000 рублей три свертка героина. Он договорился с ней о встрече на <адрес> в <адрес>, куда приехал на машине. В тот же день при встрече в обозначенном месте Катя передала ему 3000 рублей, с которыми он пешком прошел на рынок <данные изъяты>, где приобрел 3 свертка за указанную сумму. Далее он вернулся к машине, после чего в салоне автомашины он с согласия Кати разделил приобретенный наркотик пополам. Из одной половины наркотического средства он приготовил смесь, которую путем введения инъекции употребил вместе с Катей и ее другом по имени Кирилл. Оставшуюся часть наркотического средства Катя забрала себе, после чего она и Кирилл вышли из машины и ушли.

        Несмотря на признание подсудимым своей вины, вина Копытовского Г.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени ФИО2, с участием закупщика под псевдонимом «Саша». Процессуальные действия и документирование ОРМ выполняла сотрудник ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете закупщик позвонил на абонентский номер ФИО2, согласовал с ним встречу в районе Дальзаводской больницы. Закупщику были вручены 3000 рублей, о чем составлен соответствующий Акт. Далее, все участники ОРМ выехали в район <адрес>, где закупщику были вручены средства видеонаблюдения. После чего закупщик вышла из служебной автомашины, направилась к белому микроавтобусу марки <данные изъяты>. Спустя 5-10 минут закупщик вернулась в служебную автомашину, сообщив, что ФИО2 продал ей за 3000 рублей наркотик.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила ОРМ «Проверочная закупка», в которой участвовали закупщик под псевдонимом «Саша». В служебном кабинете закупщик позвонила неизвестному лицу, сообщив, что «надо что-нибудь придумать». Абонент ответил: «Есть. Подъезжайте». После этого телефонного разговора закупщик сообщила, что встреча состоится в районе «Дальзавода», наркотик стоит 3000 рублей. Далее она досмотрела закупщика, ничего запрещенного не обнаружила. После этого вручила закупщику 3000 рублей, сняв с них ксерокопии. Далее ею была осмотрена служебная автомашина, которая использовалась при проведении ОРМ, запрещенных предметов не было обнаружено. После чего все участники ОРМ проехали в район «Дальзавода», где закупщик вышла из машины, подошла к белому микроавтобусу. Спустя 10 минут закупщик вернулась в служебную автомашину и выдала два свертка.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 109-113), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени ФИО2. В ее присутствии закупщик созвонилась с ФИО2, договорилась о встрече, после чего была осмотрена, ничего запрещенного не было обнаружено. Далее закупщику были вручены 3000 рублей, а также скрытое видеозаписывающее устройство. Затем все участники ОРМ проехали к <адрес>, где закупщик вышла из служебной машины и направилась к белому микроавтобусу, за рулем которого был мужчина. Спустя некоторое время закупщик вернулась в служебную автомашину, где сообщила, что при ней находится два свертка, которые она приобрела у ФИО2. Далее выданные свертки были упакованы и опечатаны.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО15, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 124-128), подтвердив, что закупщик, получив 3000 рублей для проведения ОРМ, встретилась с ФИО2. После встречи закупщик выдала 2 свертка, пояснив, что приобрела их у ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Саша», оглашенных в судебном заседании в связи с ее смертью (т.1 л.д. 114-119), следует, что она является потребителем наркотических средств, которые употребляла вместе с ФИО2. Последний продает наркотические средства по цене 1500 рублей за 0,1 грамм, о чем она сообщила сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, проводимом в отношении ФИО2. Перед ОРМ она созвонилась с ФИО2, договорилась о встрече. Далее сотрудники полиции ее осмотрели, вручили 3000 рублей, осмотрели служебную машину. После чего они проехали к <адрес>, где она вышла из служебной машины, пересела в машину к ФИО2. В салоне машины последнего она передала ФИО2 3000 рублей и получила взамен 2 свертка. Далее она вернулась в служебную машину, где выдала купленные свертки.

        Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

        -постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ЛУ УМД России на транспорте утвердил данное ОРМ с привлечением закупщика под псевдонимом «Саша» (т.1 л.д. 19),

        -актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик «Саша» позвонила ФИО2, договорилась о встрече, после чего закупщик была осмотрена, ничего запрещенного обнаружено не было, закупщику было выдано видеозаписывающее устройство, осмотрен служебный транспорт. Далее все участвующие лица проехали на служебном транспорте к месту встречи, где закупщик вышла из машины, села в автомашину <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. Через 10 минут закупщик вернулась в служебную автомашину и выдала два свертка (т.1 л.д. 20-22),

        -актом осмотра лица под псевдонимом «Саша» перед проведением ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 23-25),

        -актом вручения «Саше» денежных средств в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 26-28),

        -актом осмотра и вручения «Саше» видеозаписывающего устройства в целях фиксации результатов ОРМ (т.1 л.д. 29-30),

        -актом осмотра служебной автомашины, принимавшей участие в ОРМ, ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д. 31-33),

        -актом добровольной сдачи, согласно которому «Саша» добровольно выдала два свертка с наркотическим средством (т.1 л.д. 34—36),

        -актом осмотра транспортного средства после проведения ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено ( т.1 л.д. 38-40),

        -актом осмотра и сдачи видеозаписывающего устройства после проведения ОРМ (т.1 л.д. 40-41),

        -актом осмотра закупщика «Саша» после проведения ОРМ (т.1 л.д. 42-45),

        -протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому лицо под псевдонимом «Саша» опознала Копытовского Г.В., настаивая, что приобрела у подсудимого наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120-122),

        -заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещества, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двух бумажных свертках, общей массой смеси 0,18 грамма (соответственно в двух пакетах 0,08 и 0,10 г) (т.1 л.д. 146-149),

        -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые вещества и их упаковка (т.1 л.д. 151-156),

        -протоколом осмотра, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью результатов ОРМ «Проверочная закупка». При просмотре видеозаписи установлена встреча закупщика с Копытовским Г.В., зафиксирован факт передачи денежных средств подсудимому и получение от последнего свертков (т.1 л.д. 162-168),

        -ответом из АО «Акос», согласно которому абонентский номер №, с которым связывался закупщик, зарегистрирован на имя Копытовский Г.В. (т.1 л.д.179),

        -Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим, что Копытовскипй Г.В. употребляет наркотические средства, установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 94),

        -копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому автомашина <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> принадлежит матери подсудимого Копытовской Л.П. (т.1 л.д. 95).

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Копытовского Г.В. в совершении инкриминированного преступления нашла свое подтверждение.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий выполнены в соответствии с требованием законом, и признаются судом допустимыми.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Их результаты зафиксированы надлежащим образом соответствующим должностным лицом.

Органами предварительного следствия при расследовании настоящего уголовного дела нарушений закона допущено не было.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - диацетил морфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Копытовского Г.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Копытовским Г.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый Копытовский Г.В. имеет постоянное место жительства и место регистрации, состоит на учете в КНД, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Согласно заключению судебно – психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, Копытовский Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, Копытовский Г.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 39-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Копытовскому Г.В., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, наличие хронических и иных заболеваний, наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей тяжелыми заболеванием.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Копытовскому Г.В., суд признает опасный рецидив преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает, что справедливым наказанием для Копытовского Г.В. будет являться наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание осуждение Копытовского Г.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.09.2020, окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 т. 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в силу ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, его социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    признать Копытовского ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.09.2020, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить 5 лет 10 дней.

    Местом отбывания наказания Копытовскому Г.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Копытовского Г.В. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Копытовского Г.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Копытовскому Г.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Копытовского Г.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 09.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство, и ее упаковку, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить,

-оптический компакт диск с записью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                        А.А. Коврижных