Решение по делу № 2а-669/2017 от 11.05.2017

Дело №а-669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г.                                                                                          <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к          М. М.М. о взыскании транспортного и земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к М. М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 10800,83 руб.

В обосновании требований административный истец указал, что       Алиев Н.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД. В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение. Земельный налог установлен ст. 31 НК РФ. В соответствии со           ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определятся в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с НК РФ инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которого подлежало к уплате в бюджет имущественных налогов. Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный срок должник не уплатил суммы налога и соответствующие пени.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил. Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик М. М.М., будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. От административного ответчика возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате суммы налога и пени, в суд не поступали.     

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по РД выставлено требование об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением в установленный срок требования, истец обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении в отношении Алиева Н.М. судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 10800,83 руб.

Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.     

В соответствии с абз.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

При этом законодатель прямо указал на ограничение срока подачи искового заявления не датой получения налоговым органом постановления об отмене судебного приказа, а датой его вынесения. Иного толкования данная норма не предусматривает.

Поскольку судебный приказ о взыскании с Алиева Н.М. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по нему был отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, с настоящим иском Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом не заявлено, соответственно основания для восстановления срока отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М. М.М. в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к М. М. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 10800 рублей 83 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий                  М.Г. М.

Отпечатано в совещательной комнате