Решение по делу № 2-3837/2015 от 15.07.2015

дело № 2-3837/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Вербицкой Е.В.

при секретаре Уткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Демкиной О.В., Демкину А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромГрупп» о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала и Демкиной О.В. <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей. Выдача кредита Заемщику подтверждается: распоряжением от <дата> об открытии счета, выдаче кредита, банковским ордером № от <дата>, выпиской по ссудному и текущему счетам Заемщика за <дата>. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее <дата>, а также уплатить проценты за пользование им по ставке 18 % годовых. Однако данные обязательства Заемщиком не исполнены - кредит и проценты за пользование им в установленный срок не погашены. В силу п. 8.2. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 20 % годовых от просроченной ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были оформлены поручительства: Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромГрупп», в соответствии с условиями Договор поручительства № от <дата>; Демкина А.Н., в соответствии с условиями договора поручительства № от <дата>. В связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителей <дата> Банк направил уведомления о неисполнении обязательств по Кредитному договору. Заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, от выплаты задолженности Заемщик и Поручители уклоняются, на телефонные звонки и письма Банка не отвечают. По состоянию на <дата> общая задолженность Демкиной О.В. составляет 934364,18 рублей, в том числе: сумма основного долга - 663 665,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 230 893,41 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 23 637,30 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за период с <дата> по <дата> - 16 167,83 рублей. Истец просил взыскать с Демкиной О.В., Демкина А.Н. и ООО «ЮгПромГрупп» солидарно в пользу ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 934364,18 рублей, в том числе: сумма основного долга - 663 665,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 230 893,41 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 23 637,30 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за период с <дата> по <дата> - 16 167,83 рублей. Взыскать солидарно с Демкиной О.В., Демкина А.Н. и ООО «ЮгПромГрупп» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере -12 543,64 рублей.

Представитель ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» - Кулиш Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик Демкина О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Демкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам: по месту жительства и месту регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой отдела Адресно-справочной работы УФМС г. Новочеркасска. Извещение о судебном заседании 07.08.2015 года получил. В судебные заседания, назначенные на 28.08.2015 года и 15.09.2015 года Демкин А.Н. извещен судебными повестками, направленными в его адрес по почте с уведомлением о вручении.

Ответчик ООО «ЮгПромГрупп» извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам: по месту нахождения юридического лица, указанного в исковом заявлении и подтвержденного выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Демкиной О.В., Демкину А.Н., ООО «ЮгПромГрупп» о взыскании ссудной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Демкиной О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 2000 000 рублей с датой погашения не позднее <дата> под 18% годовых (л.д.37-43). Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после выдачи кредита заемщику и по дату его полного погашения включительно (п.2.4 договора). Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет № заемщика в банке. Датой выдачи кредита считается дата перечисления суммы кредита со ссудного счета заемщика на его текущий счет № (п.2.2. договора). Плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, согласно графика платежей (п.3.1.1, 3.1.2).

Дополнительным соглашение № от <дата> к кредитному договору № от <дата> дата погашения кредита установлена <дата> (л.д.48,49).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением от <дата> об открытии счета, выдаче кредита (л.д.44), банковским ордером № от <дата> (л.д.45), выпиской по ссудному и текущему счетам Заемщика на <дата> (л.д.46,47).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора п. 8.2. Кредитного договора и п.12 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительских кредитов физическим лицам (приложение № к договору потребительского кредита № от <дата>) предусмотрена пени в размере 20% годовых от просроченной ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ООО «ЮгПромГрупп» и Демкина А.Н. Между истцом и ООО «ЮгПромГрупп» в лице генерального директора Демкина А.Н. заключен договор поручительства № от <дата>, и дополнительное соглашение № от <дата> к договору поручительства по которому поручитель обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.57-59). Между истцом и Демкиным А.Н. <дата> заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>. П.2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного договором обязательства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика и поручителей <дата> со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.67-72). Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность Демкиной О.В. составляет 934364,18 рублей, в том числе: сумма основного долга - 663 665,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 230 893,41 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 23 637,30 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за период с <дата> по <дата> - 16 167,83 рублей (л.д.73).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт нарушения условий кредитного договора по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, исковые требования ответчики признают, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12543,64 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12543,64 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Демкиной О.В., Демкину А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромГрупп» о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Демкиной О.В., Демкина А.Н., Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромГрупп» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 934 364,18 рублей (девятьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре рубля восемнадцать копеек), в том числе: сумма основного долга - 663 665,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 230 893,41 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 23 637,30 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за период с <дата> по <дата> - 16 167,83 рублей.

Взыскать с Демкиной О.В., Демкина А.Н., Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромГрупп» в пользу Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12543,64 руб. (двенадцать тысяч пятьсот сорок три рубля шестьдесят четыре копейки) в равных долях по 4181,21 руб. (четыре тысячи сто восемьдесят один рубль двадцать одна копейка) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Судья: Е.В. Вербицкая