Решение по делу № 2-480/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-480/2024 (43RS0026-01-2024-000670-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года          г. Омутнинск, Кировская область                

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,

законного представителя несовершеннолетней Кладовой В.В.,

представителя ответчика МКОУ СОШ № 6 г. Омутнинска Тороповой С.Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Бисеровой М.В.,

третьего лица Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах несовершеннолетней Хубиева Д.А. к муниципальному казенному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе *** АДРЕС ИЗЪЯТ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Хубиевой Д.А. обратился в суд с иском к МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что прокуратурой при рассмотрении обращения Кладовой В.В. установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Хубиева Д.А., находясь в МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ на уроке физкультуры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, во время отработки кувырка неправильно согнула голову, отчего испытала сильную физическую боль. Как следует из первичного осмотра врача-травматолога-ортопеда Дудникова Д.А. от ДАТА ИЗЪЯТА Хубиевой Д.А. поставлен диагноз «подвывих 1 шейного позвонка». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проверки установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Хубиева Д.А. находясь в МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ на уроке физкультуры во время отработки кувырка неправильно согнула голову, отчего испытала сильную физическую боль. Приказом директора МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-К в связи с травмой, полученной Хубиевой Д.А. на уроке физической культуры к Павловой О.Ю. за нарушение пп. 8 п. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 41 ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. 2, 3 п. 2.8 Устава МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, п. 1.11 должностной инструкции учителя, утвержденной приказом директора МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***, применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Из обращения законного представителя несовершеннолетней следует, что в результате травмы несовершеннолетняя испытала физические и нравственные страдания, а именно боль в шее, страх, испуг, в настоящее время она боится ходить в школу, ночами ее дочь вставала, ревела и кричала во сне. Согласно объяснениям несовершеннолетней Хубиевой Д.А. после получения травмы на уроке физической культуры она плакала, испытала страх, испуг, в настоящее время не ходит в школу, так как боится учителя физической культуры Павлову О.Ю. и находится на больничном. В настоящее время очень сильно болит шея. В декабре 2023 – январе 2024 ночью она вставала, ревела и, как ей сказали родители, кричала во сне. Просит взыскать с ответчика в пользу Хубиевой Д.А. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Протокольным определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Копытов В.Ф. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Пояснил, что вина учителя физкультуры Павловой О.Ю. и образовательного учреждения была установлена, так как школа обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся, несет за них ответственность. Сама Павлова О.Ю. сообщила, что недосмотрела за выполнением упражнения учеником. Если бы учитель наблюдала за Хубиевой Д.А., то несовершеннолетняя не испытала бы физическую боль и нравственные страдания. Вина образовательного учреждения подтверждается ответом Управления образования, в котором указано, что педагог недооценила опасность выполнения упражнения, не организовала осмотр ребенка и не вызвала скорую помощь, за что Павлова О.Ю. привлечена к дисциплинарной ответственности. ДАТА ИЗЪЯТА Хубиевой Д.А. поставлен диагноз подвывих второго шейного позвонка. Через месяц врач установил иной диагноз – ушиб задней поверхности шеи. Хубиева Д.А. давала объяснения, что после выполнения кувырков она плакала, испытала страх, испуг. Основываясь на причинении физической боли, полученной на уроке физкультуры, испуге и страхе ученика, просит взыскать компенсацию морального вреда, заключение судебной экспертизы не оспаривают.

Законный представитель несовершеннолетней Хубиевой Д.А. – Кладова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что со слов дочери знает, что ДАТА ИЗЪЯТА на первом уроке физкультуре дети тренировались, отрабатывая кувырки вперед-назад. Техника безопасности детям рассказана не была. Когда дети ушли кувыркаться, Павлова О.Ю. «сидела в телефоне». После кувырка у Дианы заболела шея, о чем она сказала учителю. Ее посадили на скамейку. На втором уроке Павлова О.Ю. грубо спросила Диану, вызвать ли ей скорую помощь. Дочь испугалась и отказалась. На втором уроке Павлова О.Ю. спросила, будет ли Диана сдавать кувырок или ей поставить 2, поэтому Диана пошла кувыркаться второй раз. Когда ребенок сказал, что заболела шея, Павлова никому не сказала об этом, скорую помощь не вызвала, родителям не сообщила. После травмы Диана сильно испугалась, просила девочек сводить ее к фельдшеру в школе, но ее не было. Муж, забрав Диану из школы, сам увез ее в детскую поликлинику, где ее положили в больницу. Рентген показал подвывих шейного позвонка. Через сутки их отправили домой. Просидели дома полтора месяца, пили обезболивающие, делали уколы, дочь кричала по ночам. В марте Диана адаптировалась, пошла в школу, появился первый приступ, ей поставили диагноз – остеохондроз. Ранее у нее никогда проблем не было, к травматологу, к хирургу не обращались. Невролог сказала, что все травмы идут от подвывиха, который влияет на нервную и двигательную систему. О наличии заболеваний у ребенка не знала, справку об освобождении от занятий физкультурой в школу не предоставляла. В настоящее время ребенок по ночам не кричит, периодически бывают боли в шее, принимает обезболивающее. Дочь говорит, что не хочет идти на физкультуру, потому что учитель на нее зло смотрит, справку-освобождение продлили до 2025 года. Сейчас Диана по состоянию здоровья не может бегать, прыгать, кувыркаться. Павлова О.Ю. ни разу не пыталась примириться. Звонила только классный руководитель Фролова Л.В.

Несовершеннолетняя Хубиева Д.А. в присутствии педагога ранее в судебном заседании пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА на уроке физкультуры делали кувырки вперед и назад. Учитель Павлова О.Ю. показала упражнение на девочке и «сидела в телефоне». Когда она (Хубиева Д.А.) кувыркалась, почувствовала боль в шее, сказала учителю и попросилась выйти. Павлова О.Ю. посадила ее на скамейку, но боль не уходила. Когда начались кувырки на оценку, Павлова О.Ю. грубо спросила ее, надо ли вызвать скорую. Она отказалась, так как боялась, что ее будут обзывать мальчики. Затем учитель спросила: «Тебе 2 ставить, или на оценку пойдешь сдавать?». Она испугалась и пошла сдавать кувырок на оценку. Когда прозвенел звонок, девочки из класса помогли дойти ей до медика, но ее не было на месте. Шея у нее была загнута, не сгибалась. Она позвонила маме и папе, и они поехали в больницу, где ей надели шину на шею. Шея долго болела, по ночам было неудобно спать. Она волновалась, что что-то сломала, боялась, что будет изгоем. После кувырка она плакала дома. Сейчас на физкультуру она не ходит, из-за освобождения. С учителем Павловой О.Ю. чувствует себя не комфортно. До травмы Павлова О.Ю. не раз повышала голос, могла поставить «в угол». В момент травмы разговаривала в грубой форме.

Представитель ответчика МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ Торопова С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА на уроке физкультуры Хубиева Д.А. неправильно выполнила кувырок, чем причина себе травму. Она подошла к учителю, сказала об этом. Учитель посадила ее на скамейку, предложила вызвать скорую, девочка отказалась. Фельдшер в данное время находилась на обеде, в кабинете ее не было. В этот же день позвонила мать девочки, которая претензий не имела. ДАТА ИЗЪЯТА мама пришла в школу, была настроена агрессивно, просила уволить учителя физкультуры. Потом обратилась в прокуратуру. В ходе расследования допрошены одноклассники Дианы, которые подтвердили, что Павлова О.Ю. предлагала Диане вызвать скорую, но девочка отказалась. Школой и управлением образования проведена проверка. Согласно выводам независимого эксперта методики преподавания физической культуры, Павлова О.Ю. не нарушила технику безопасности. В акте управления образования указано, что учитель не приняла достаточных мер по обеспечению безопасности на уроке, не оказала доврачебную помощь и не вызвала скорую помощь. Ребенка нужно было направить к фельдшеру, но на тот момент фельдшера не было. Павлова О.Ю. привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, ей вынесено замечание. Приказ не обжалован. Заключением судебной экспертизы оценка тяжести причиненного вреда здоровью не произведена, причинно-следственная связь с действиями ответчика не установлена, болевой синдром вызван наличием хронических заболеваний у Хибиевой Д.А. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Управление образования АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Бисерова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на отсутствие связи урока физкультуры и болевых ощущений Хубиевой Д.А., установленное судебной экспертизой.

Третье лицо Павлова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА проводила сдвоенный урок физкультуры. Подробно объяснила, как делать кувырок на примере ученика. Дети опробовали это и приступили заниматься самостоятельно, используя самостраховку и помогая друг другу. Она больше следила за мальчиками, так как они больше балуются. К ней подошла Диана, пожаловавшись на боль в шее, отправила ее на скамейку, предложила вызвать скорую. Девочка отказалась. Когда, проверяя кувырок на оценку, назвала ее фамилию, Диана встала, подошла и сделала кувырок. После этого Диана играла со всеми, к ней не подходила, не говорила, что ей больно, не ревела, после второго кувырка не сказала, что ей больно. После урока классный руководитель сказала, что родители Дианы обратились в больницу. Когда родители пришли в школу, она (Павлова) извинилась, что не вызвала скорую помощь, согласилась оплатить рецепт, который выписали Диане. ДАТА ИЗЪЯТА мама Дианы обратилась в прокуратуру, стала требовать чтобы ее (Павлову) уволили. До этого никаких претензий не было, страхов ходить к ней на урок никто не высказывал. После ДАТА ИЗЪЯТА Диана посещала уроки без претензий, никаких эмоций не высказывала, в коридоре всегда здоровалась, улыбалась, ходила на лыжах, занималась в зале. Позднее классный руководитель сказала, что Диана не будет ходить на ее уроки. За то, что не оказала первую медицинскую помощь Диане, ее (Павлову) привлекли к дисциплинарной ответственности. На данный момент приказ не отменен.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из разъяснений пунктов 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 41 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; прохождение обучающимися в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинских осмотров, в том числе профилактических медицинских осмотров, в связи с занятиями физической культурой и спортом, и диспансеризации; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, обеспечивает организацию оказания первой помощи обучающимся в период их пребывания в этой организации. Первую помощь вправе оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья педагогические работники и иные лица при наличии соответствующих подготовки и (или) навыков.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении Кладова В.В. является матерью Хубиевой Д.А., родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с приказом ***-У от ДАТА ИЗЪЯТА Хубиева Д.А. зачислена в МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно журналу регистрации несчастных случаев на производстве (учащиеся) ДАТА ИЗЪЯТА Хубиева Д.А. во время исполнения упражнения «кувырок» диагноз «ушиб». Проведено расследование – дисциплинарное взыскание Павловой О.Ю. (т. 1 л.д. 198).

Из объяснений Хубиевой Д.А., данных инспектору ПДН МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА на уроке физкультуры, когда она делала кувырок, не правильно согнула голову, отчего испытала физическую боль в области шеи. Подошла к учительнице, спросила можно ли сходить к фельдшеру или пойти домой, так как у нее болит шея, на что учитель сказала, что урок еще не окончен, садись на скамейку. Далее Ольга Юрьевна предложила вызвать скорую. На что ответила отказом, так как побоялась. Учитель сказала о сдаче кувырков на оценку, поэтому кувыркнулась второй раз, отчего испытала физическую боль. После урока позвонила папе и они уехали в больницу. Травму получила сама по своей невнимательности и неосторожности (л.д. 51-52, 100-101).

Из объяснений Павловой О.Ю. от ДАТА ИЗЪЯТА, данных инспектору ПДН МО МВД России «Омутнинский», ДАТА ИЗЪЯТА в 12 час. 10 мин. на уроке физкультуры 5 «в» класса отрабатывали кувырки. Когда Хубиева Д.А. сделал кувырок, сказала, что у нее заболела шея. Она посадила ее на скамейку, минут через 5, подошла к Диане и сказала, что фельдшера нет, может вызвать скорую помощь. На что Диана отказалась. В дальнейшем они стали сдавать кувырок на оценку. Она вызвала Диану, которая сделала кувырок на оценку пять. О боли она больше не говорила, за шею не держалась. В конце урока вместе со всеми играла (л.д. 102-103).

Одноклассники Хубиевой Д.А. - Ильина А.Д., Голованова М.А., Першина Б.А., Ешметова Д.Э., Краевой М.А., Гребенникова Р.А., Нелюбина А.А. ДАТА ИЗЪЯТА на уроке физкультуры не видели, что Хубиева Д.А. получила травму и подходила к учители физкультуры.

Из объяснений одноклассников Семенчук Д.А., Собениной М.В., Воробьевой Д.И., Красногорской У.Р., Сычевой В.Д., Марковой П.Н., Сысолятиной Я.А. следует, что ДАТА ИЗЪЯТА на уроке физкультуры после выполнения кувырка Хубиева Д.А. стало больно шею. Она подходила к учителю физкультуры, на что учитель ей предложила вызвать скорую помощь и посадила Диану на лавочку. До конца урока Диана сидела на лавочке.

Согласно первичному осмотру Хубиевой Д.А. врачом травматологом-ортопедом на основании рентгенографии шейного отдела позвоночника ДАТА ИЗЪЯТА установлен диагноз: подвывих 1 шейного позвонка? (т. 1 л.д. 126, 127).

Согласно выписному эпикризу от ДАТА ИЗЪЯТА Хубиевой Д.А. установлен основной диагноз: ушиб задней поверхности шеи. Со слов боли появились после физической нагрузки на уроке физической культуры ДАТА ИЗЪЯТА. После кувырков обратились на прием к травматологу в поликлинику Омутнинской ЦРБ, направлены на госпитализацию (т. 1 л.д. 129-132, 178-179).

ДАТА ИЗЪЯТА Хубиевой Д.А. выдана справка о временной нетрудоспособности, освобождена от занятий, посещений детского дошкольного учреждения (т. 1 л.д. 182).

При осмотре врачом-травматологом-ортопедом ДАТА ИЗЪЯТА, Хубиева Д.А. жаловалась на боль в шее. С ее слов боли появились после физической нагрузки на уроке физической культуры ДАТА ИЗЪЯТА, после кувырков. Основной диагноз: ушиб задней поверхности шеи (т. 1 л.д. 134).

На первичном осмотре детским врачом неврологом ДАТА ИЗЪЯТА Хубиевой Д.А. установлен основной диагноз: мышечно-тонический синдром шейно-грудного уровня (следствие ушиба задней поверхности шеи). Подострый болевой синдром (т. 1 л.д. 137).

Согласно контрольной явке Хубиевой Д.А. к врачу травматологу-ортопеду (ДАТА ИЗЪЯТА). Основной диагноз: ушиб задней поверхности шеи. Сопутствующий диагноз: юношеский остеохондроз позвоночника. Юношеский идиопатический сколиоз 1-2 ст. (т. 1 л.д. 135).

ДАТА ИЗЪЯТА Хубиевой Д.А. проведена магнитно-резонансная томография (т. 1 л.д. 180).

Заключением эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДАТА ИЗЪЯТА у несовершеннолетней Хубиевой Д.А. повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 123-125).

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по рапорту заместителя начальника ОУУП и ПДН по факту получения телесных повреждений Хубиевой Д.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-146).

Постановлением заместителя прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановление ОД МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА отменено (т. 1 л.д. 149-150).

Постановлением ОД МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по рапорту ОУУП и ПДН по факту получения телесных повреждений Хубиевой Д.А. по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-155).

ДАТА ИЗЪЯТА заместителем прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 157-158).

Приказом МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с поступившей жалобой законных представителей Кладовой В.В., в соответствии с п. 7.5 Правил внутреннего трудового распорядка МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ организовано проведение внутреннего служебного расследования по факту травмирования обучающейся 5 «В» класса Хубиевой Д.А во время урока физической культуры ДАТА ИЗЪЯТА, создана комиссия по проведению расследования (т. 1 л.д. 184).

Из справки о проведении внутреннего служебного расследования МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что подтверждающих медицинских документов в образовательную организацию не представлено. Несовершеннолетней было предложено оказать медицинскую помощь – вызвать скорую помощь. От предложенной помощи девочка отказалась и продолжила заниматься на уроке физической культуры. Медицинских документов об особенностях физического развития ребенка родители не представляли, обучение ребенка проходило по основной программе. ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА состоялись встречи, вопрос получения травмы решен мирным путем. Вопрос о привлечении учителя к дисциплинарной ответственности отложен до итогового заключения врачей (т. 1 л.д. 189).

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес директора МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ прокурором АДРЕС ИЗЪЯТ направлено представление о безотлагательном рассмотрении представления, принятии мер к устранению выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствовавших, решении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях закона (т. 1 л.д. 16-18).

В ответ на представление ДАТА ИЗЪЯТА директор МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ Возмищева Т.Б. сообщила, что по результатам рассмотрения представления администрацией образовательной организации привлечено к дисциплинарной ответственности виновное лицо: учитель Павлова О.Ю., на уроке которой и произошел случай травматизма, указанный в представлении (т. 1 л.д. 19).

Приказом ***-К от ДАТА ИЗЪЯТА МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, за ненадлежащее исполнение работника по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение пп. 8 п. 1 ст. 41; ч. 2 ст. 41 ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» пп. 2, 3, п. 2.8 Устава МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, п. 1.11 должностной инструкции учителя, утвержденной приказом директора от ДАТА ИЗЪЯТА ***) к учителю Павловой О.Ю. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за то, что ДАТА ИЗЪЯТА обучающаяся Хубиева Д.А. во время проведения занятия по физической культуре получила травму шейного позвонка. В нарушение указанных норм законодательства учителем физической культуры Павловой О.Ю. не было принято достаточно мер, направленных на безопасные условия обучения в образовательной организации. Павлова О.Ю., являясь ответственным лицом во время проведения урока физической культуры, не вызвала медицинских работников, не оказала первую медицинскую помощь) (т. 1 л.д. 20, 190).

ДАТА ИЗЪЯТА Кладова В.В. обратилась с заявлением в прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ее дочь Хубиева Д.А. на уроке физической культуры в МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ в результате кувырка получила травму. Просила обратиться в суд в защиту интересов несовершеннолетней и взыскать с МКОУ СОШ *** компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей, в последующем снизив размер компенсации до 950 000 руб. (т. 1 л.д. 8, 9).

Из ответа управления образования МО Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в адрес Кладовой В.В. следует, что в результате проверки соблюдения законодательства в сфере образования в МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что урок физической культуры ДАТА ИЗЪЯТА в 5Б классе по теме «Гимнастика. Кувырок вперед» в целом проведен согласно методике по заключению независимого эксперта. Имеются отступления на этапе отработки техники выполнения гимнастического упражнения с самостраховкой обучающихся, что привело к ушибу задней поверхности шеи Хубиевой Д.А. согласно справке КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» от ДАТА ИЗЪЯТА. Педагог недооценила опасность при повторном выполнении упражнения. Учитель Павлова О.Ю. нарушила требования п. 1.11 должностной инструкции, не обеспечив исчерпывающих условий по соблюдению безопасности и сохранению здоровья детей во время образовательного процесса. Педагог не организовала осмотр ребенка медицинским работником школы, ссылаясь на его отсутствие в данный период. При отсутствии фельдшера школы учитель должна была оперативно вызвать бригаду скорой медицинской помощи и уведомить родителей о случае травматизма с ребенком. Бездействия педагога стали следствием ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. Учитель физической культуры Павлова О.Ю. привлечена к дисциплинарной ответственности по приказу директора ***-К от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 176).

Согласно акту проверки исполнения законодательства об образовании МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА, Управлением образования администрации МО Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе оперативного инспектирования установлено, что Хубиева Д.А. получила травму шеи (ушиб задней поверхности шеи, справка КОГБУЗ «ОЦРБ от ДАТА ИЗЪЯТА) на уроке физической культуры ДАТА ИЗЪЯТА. Из объяснений учителя физкультуры Павловой О.Ю. следует, что на уроке физкультуры ДАТА ИЗЪЯТА по теме «Гимнастика. Кувырок вперед» она провела согласно методике разминку на разогрев всех групп мышц тела, далее обучающиеся выполнили подводящие упражнения: перекаты на спину, группировка головы в положении упор присев. Учитель Павлова О.Ю. рассказала технику выполнения кувырка вперед и показала упражнение с подобным описанием каждого этапа на ученике из класса. Комментировала возможные ошибки при выполнении гимнастического упражнения. Однако, после выполнения кувырка к учителю Павловой О.Ю. подошла обучающаяся Хубиева Д.А. с жалобой на боль в шее. Девочке было предложено прекратить выполнение упражнения и отдохнуть. При этом не организован осмотр ребенка медицинским работником школы (она отсутствовала в школе в данный период) и обращение за скорой медицинской помощью не было инициировано учителем. Обучающейся было предложено выполнить кувырок на оценку, несмотря на жалобы и боли в шее. Павлова О.Ю., учитель физкультуры МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, не приняла достаточных мер по обеспечению безопасных условий обучения на уроке, недооценила опасность при повторном выполнении упражнения Хубиевой Д.А., которая пожаловалась на боли в шее, не оказала первую доврачебную помощь и не вызвала скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 195-196).

В соответствии с заключением эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДАТА ИЗЪЯТА, проведенным на основании определения суда от ДАТА ИЗЪЯТА, у несовершеннолетней Хубиевой Д.А., ДАТА ИЗЪЯТА каких-либо повреждений причинено не было. Объективных клинических инструментальных данных, свидетельствующих о причинении повреждений Хубиевой Д.А. ДАТА ИЗЪЯТА при указанных в определении суда обстоятельствах, а именно ДАТА ИЗЪЯТА на уроке физкультуры во время отработки кувырка неправильно согнула голову, не имеется. Диагноз «Ушиб задней поверхности шеи» не подтвержден клиническими и инструментальными данными. В связи с этим оценка степени тяжести вреда здоровью не подлежит. В данном случае после проведенного обследования у Хубиева Д.А. установлены хронические патологические изменения позвоночника и суставов: S – образный сколиоз позвоночника 2 степени. Грудной кифоз 1 степени. Болезнь Шейерман-Мау. Врожденная аномалия развития 6-7 шейных позвонков. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, цервикалгия, мышечно-тонический синдром. Продольное плоскостопие 2 степени. При наличии указанных заболеваний (S-образный сколиоз позвоночника 2 степени, остеохондроз шейного отдела позвоночника, цервикалгия, мышечно-тонический синдром, обычная физическая нагрузка: выполнение кувырка на уроке физической культуры могла повлечь у Хубиева Д.А. возникновение болевого синдрома в шейном отделе позвоночника. При отсутствии данных заболеваний у ребенка развития болевого синдрома могло не быть. Необходимость проведения Хубиева Д.А. консервативного лечения и его длительность были вызваны обострением у нее имеющихся заболеваний позвоночника (т. 2 л.д. 63-71).

Свидетель Фролова Л.В., учитель МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее в судебном заседании показала, что ДАТА ИЗЪЯТА узнала от Кладовой В.В., что на уроке физкультуры Диана получила травму шеи. В этот же день состоялась встреча с директором и учителем Павловой О.Ю., которая пояснила, что дети делали кувырки, Диана неудачно его выполнила. Так как фельдшера не было, попросила Диану посидеть, спросила, нужно ли вызвать скорую. Диана отказалась, посидела на скамейке и продолжила урок. Родители претензий к учителю не имели, спрашивали только почему не вызвали скорую. Потом Диана ходила в корсете 2-3 недели. Сидела спокойно, никто ее не дразнил. Когда спрашивали других детей про эту ситуацию, многие не могли вспомнить, что случилось.

Свидетель Кандакова А.В., фельдшер неотложной помощи и фельдшер в МКОУ СОШ ***, ранее в судебном заседании показала, что, что с 08:00 до 10:00 час. она всегда находится в детской консультации, потом уходит в школу с 10:00 до 15:00 - 16:00 час. ДАТА ИЗЪЯТА с 12:00 возможно она уходила на обед. У них есть журнал обращений за медицинской помощью, Хубиева Д.А. за помощью не обращалась. Павлова О.Ю. по поводу Хубиевой Д.А. тоже не обращалась.

Свидетель Возмищева Т.Б., директор МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее в судебном заседании показала, что ДАТА ИЗЪЯТА встречались с родителями Хубиевой Д.А. по факту травмы ребенка на уроке физкультуры, о которой узнала от классного руководителя Дианы. Претензий к школе у родителей не было. На уроке физкультуры ребенку была предложена помощь, ребенок отказалась. Фельдшера в школе на тот период времени не было. Учителю Павловой О.Ю. вынесено устное замечание. В данной ситуации учитель сделал все, но был допущен случай травматизма. Классы большие, в поле зрения держать каждого ребенка невозможно. Эксперт сказал, что методически урок был построен верно.

Свидетель Кладов Л.С. показал, что ДАТА ИЗЪЯТА позвонила дочь его жены Кладовой В.В., Хубиева Д.А., которую он воспитывает, попросила забрать ее из школы, плакала, говорила, что болит шея. Рассказала, что на уроке физкультуры, делая кувырок, подвернула шею. Они поехали в больницу, где поставили диагноз - вывих, положили в больницу. Дочь сказала, что подходила к учительнице, но ее не отпустили с урока, посадили на скамейку, врача в школе не было. Кода учитель спросила, будет ли она сдавать кувырок на оценку, чтобы не отставать от одноклассников, решила сдавать. Когда забрал дочь, она плакала, шея была свернута, это было видно. В больнице по рекомендации врача на Диану надели шейный корсет. Полмесяца Диана мучалась во сне, вставала, вскрикивала, беспокойно спала. Недавно у нее опять «заклинило» шею. Диана говорила, что учитель строгая ставит детей в угол.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ основная деятельность учреждения – образование среднее общее (т. 1 л.д. 21-42).

Согласно п. 1.2 Устава учредителем и собственником имущества образовательной организации МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ является муниципальное образование Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ, функции и полномочия которого осуществляет администрация МО Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ. Главным распорядителем бюджетных средств для образовательной организации является Управление образования администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с п. 1.7 Устава МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет образовательную деятельность. Основная цель деятельности образовательной организации – образовательная деятельность по образовательным прграммам начального, общего, основного общего и среднего общего образования (п. 1.8 Устава).

В образовательной организации организовано медицинское обслуживание обучающихся. Медицинские осмотры обучающихся организуется и проводятся в порядке установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения медицинское обслуживание обучающихся образовательной организации обеспечивают органы здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности (п. 2.6 Устава).

В силу п. 2.8 Устава образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников учреждения (т. 1 л.д. 69-96).

В соответствии с должностной инструкцией учителя, утвержденной директором МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ п. 1.11 учитель обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса. 1.12 осуществляет связь с родителями (лицами их заменяющими) (т. 1 л.д. 199-200).

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).

Представленными доказательствами подтверждено, что несовершеннолетней Хубиевой Д.А. был причинен вред здоровью в период ее нахождения под надзором образовательного учреждения в результате ненадлежащего исполнения сотрудником ответчика возложенных на нее обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив юридически значимые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, представленные в дело доказательства, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, являющегося работодателем Павловой О.Ю., которая допустила ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, что явилось причиной причинения Хубиевой Д.А. физических и нравственных страданий, ответственности по компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, что несовершеннолетняя выполнила кувырок по заданию учителя Павловой О.Ю. Испытав физическую боль и испугавшись, сообщила учителю. Однако Павлова О.Ю. должных мер в сложившейся ситуации не предприняла, первую помощь не оказала, к фельдшеру ученицу не проводила, скорую помощь не вызвала.

Ввиду отсутствия медицинского образования, что не оспаривалось Павловой О.Ю., самостоятельно установить наличие ил отсутствие травмы у ребенка учитель не могла, как и объективно оценить интенсивность физической боли Хубиевой Д.А., причины ее возникновения и возможность выполнения учащейся повторного кувырка.

В силу малолетнего возраста и сама Хубиева Д.А. не могла объективно оценить свое состояние и возможность продолжения ею физической нагрузки, в связи с чем доводы Павловой О.Ю., что Диана не жаловалась и могла совершить повторный кувырок, суд находит не состоятельными. Сама Павлова О.Ю. состоянием здоровья ребенка перед повторным кувырком не поинтересовалась.

Также судом учитывается, что во время проведения самостоятельных кувырков Павлова О.Ю. кувырок Хубиевой Д.А. не видела, что неоднократно подтверждалось ею в судебном заседании, в связи с чем не могла определить правильность его выполнения.

По окончании урока учитель также не интересовалась состоянием здоровья учащейся, в медицинские службы не обратилась, не сообщила законному представителю или классному руководителю о случившемся.

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей Павловой О.Ю. послужило основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности.

Суд находит обоснованными доводы истца о причинении Хубиевой Д.А. физических и нравственных страданий, которые выразились в физической боли, страхе, испуге, волнении. При этом заключение судебной экспертизы, установившее отсутствие у Хубиевой Д.А. каких-либо повреждений, полученных ДАТА ИЗЪЯТА, данные доводы не опровергает, поскольку не отрицает наличие физической боли у Хубиевой Д.А.

При этом оценить кувырок Хубиевой Д.А. в пределах нормальной физической нагрузки не представляется возможным, так как учитель сам кувырок не видела. Само по себе наличие хронических заболеваний у Хубиевой Д.А. не исключает возможность возникновения физической боли в результате выполненного кувырка по заданию учителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, вины сотрудника образовательного учреждения в случившемся, не принятия мер к своевременному оказанию медицинской помощи и сообщению законному представителю о случившемся с ребенком, тяжести и характера причиненных повреждений, малолетнего возраста потерпевшего, индивидуальных особенностей его личности, степени перенесенных физических и нравственных страданий, обусловленных болевыми ощущениями, как в момент случившегося, так и после этого.

При этом суд принимает во внимание, что Хубиева Д.А. была допущена до занятий физкультурой на общих основаниях. Сведений о наличии у ребенка хронических заболеваний, препятствующих выполнению физической нагрузки данного рода, у образовательного учреждения не имелось, что не оспаривалось истцом и подтверждалось медицинской картой ребенка, представленной для обозрения в судебном заседании.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает требования искового заявления удовлетворить частично, взыскать с МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу Хубиевой Д.А., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом (абзац тридцать шестой статьи 6).

Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является в том числе находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абз. 8 ст. 6 БК РФ).

Получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся (ст. 38.1 БК РФ).

Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (п. 4 ст. 154 БК РФ).

Исходя из организационно-правовой формы МКОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ, учредителем которого является администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район, и, как собственник муниципального имущества, производит материально-техническое обеспечение деятельности муниципальных учреждений, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу Хубиевой Д.А. за счет средств муниципального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно счету *** от ДАТА ИЗЪЯТА на счет Судебного Департамента по определению суда от ДАТА ИЗЪЯТА Кладовой В.В. внесено 30 540 руб. на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с переводом на счет от ДАТА ИЗЪЯТА Кладова В.В. осуществила перевод за услуги независимого эксперта Молчанова А.В. 3600 руб., который привлечен для участия в проведении экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу Хубиевой Д.А. подлежат взысканию указанные расходы в размере 34 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа *** АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***) за счет средств муниципального бюджета муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу Хубиева Д.А. (свидетельство о рождении *** от ДАТА ИЗЪЯТА) компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по поведению экспертизы ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                         Ю.В. Береснева

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.