Решение по делу № 1-345/2020 от 26.10.2020

уголовное дело № 1-345-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 2 декабря 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Кучеренко В.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившейудостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучеренко В.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко В.В. совершил умышленноепреступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Кучеренко В.В.с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное <адрес>». На поле он в течение 30 минут срывал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом Кучеренко В.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

После чего Кучеренко В.В. был задержан на поле сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамм.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко В.В. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с целью приобретения из конопли наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта пришел на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в течение 30 минут собирал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. В ходе личного досмотра пакет с коноплей у него был изъят.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) Кучеренко В.В. показал поле, расположенное <адрес>, где он собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Оглашенные показания подсудимый Кучеренко В.В. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Кучеренко В.В., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ЦСТ, БСЖ, КАВ, ДНА, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей ЦСТ (л.д. №) и БСЖ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на поле возле <адрес> они увидели Кучеренко В.В., который занимался сбором конопли. После чего они задержали Кучеренко В.В. и изъяли в ходе личного досмотра пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей КАВ (л.д. №) и ДНА (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Кучеренко В.В. В их присутствии у Кучеренко В.В. был изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Из протокола личного досмотра (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов у Кучеренко В.В. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, изъятое в ходе личного досмотра Кучеренко В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамма.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние <данные изъяты> грамм.

<данные изъяты>

На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней Кучеренко В.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве.

Оценив показания подсудимого Кучеренко В.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Кучеренко В.В.в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Кучеренко В.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которыеполучены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются споказаниями свидетелейЦыбикова, Бимбаева, Кобыльникова и Добрынина,в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Кучеренко В.В.или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона.В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое Кучеренко В.В.незаконно приобрелбез цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действияКучеренко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным,Кучеренко В.В. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Кучеренко В.В.материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающихКучеренко В.В.наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Кучеренко В.В. наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, чтоисправление Кучеренко В.В. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Кучеренко В.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознравателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересовКучеренко В.В. в ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Кучеренко В.В. от их возмещения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабисмассой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней Кучеренко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучеренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучеренко В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Кучеренко В.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней Кучеренко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.