Решение по делу № 2-11419/2024 от 22.10.2024

УИД 72RS0014-01-2024-014932-31

Дело № 2 – 11419/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          26 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Чарушиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор № КФ-00-28/2013/760 от 22.04.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 457 142, 86 руб. на срок до 23.04.2018 из расчета 26,90% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 23.04.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,90% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, однако в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 27.01.2023 № 2023-0908/118. Между ИП ФИО4 и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0410-2024 от 04.10.2024. Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 15.05.2018 Ленинский районный суд г. Тюмени вынес решение по делу № 2-1992/2011 по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» о взыскании задолженности по кредитному договору. Апелляционным определением от 01.04.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО4 Требования указанного судебного акта в настоящее время исполнены в полном объем в ходе исполнительного производства 50969/18/72027-ИП от 03.09.2018. Задолженность по договору составляет: 622 901,32 руб. – проценты по ставке 26,90% годовых за период с 13.02.2018 по 23.08.2024; 7 761 980, 04 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 13.02.2018 по 23.08.2024. Истцом добровольно снижен размер подлежащей взысканию неустойки до 375 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и Чарушиной М.А. был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2013/760, по условиям которого банк предоставил ответчику кредита в размере 457 142, 86 рублей, сроком на 60 месяцев до 23.04.2018, под 26,90% годовых (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.05.2018 по делу №2-1992/2018 с Чарушиной Марины Анатольевны в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №КФ-00-28/2013/760 от 22.04.2013 в размере 890 890, 67 рублей, госпошлина в размере 27 895, 50 рублей (л.д. 32-33).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 01.04.2024 по делу №2-1992/2018 произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» его правопреемником индивидуального предпринимателя ФИО4 (л.д. 34-35).

Во исполнение решения суда от 15.05.2018 судом выдан исполнительный лист серии ФС №020165699 (л.д. 36).

Из искового заявления установлено, что требования исполнительного листа, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.05.2018 по делу №2-1992/2018, исполнены ответчиком в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2024 между ИП ФИО4 и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №0410-2024, по которому к истцу, в том числе, перешло право требования задолженности по кредитному договору №КФ-00-28/2013/760, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора (л.д. 37-38), актом приема-передачи прав требований по договору (л.д. 39-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Кредитного договора, неустойка, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 10).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №КФ-00-28/2013/760 от 22.04.2013 за период с 13.02.2018 до полного погашения долга, т.е. до 23.08.2024 по процентам за пользование кредитом в размере 622 901, 32 руб., а также неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в размере 375 000 руб., сниженной истцом в добровольном порядке, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, указанном в исковом заявлении, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 958 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича – удовлетворить.

Взыскать с Чарушиной Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) по кредитному договору №КФ-00-28/2013/760 от 22.04.2013 за период с 13.02.2018 по 23.08.2024 задолженность по процентам в размере 622 901, 32 рубль, задолженность по неустойке в размере 375 000 рублей.

Взыскать с Чарушиной Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 24 958 рублей в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2024.

Председательствующий судья                                                          М.А. Гневышева