Решение по делу № 2-427/2016 (2-9081/2015;) от 03.11.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО6

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не возвратил в полном объеме истцу долг в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан автомобиль ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по предварительной договоренности стоимостью <данные изъяты>, а ответчик обязался выплатить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно написал расписку. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик взял заем у истца в размере <данные изъяты> рублей, который обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан автомобиль “ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по предварительной договоренности стоимостью <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался выплатить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно написал расписку.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 указанной нормы).

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения против иска не предоставил, доказательств в опровержение доводов истца также не предоставил.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО6

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО6