Решение по делу № 2-268/2022 от 28.01.2022

44RS0026-01-2022-000249-74

(2- 268 /2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой Н.В. к Смирновой Е.Б., Смирнову В.Н. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова Н.В обратилась в суд с иском к Смирновой Е.Б. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что решением суда в пользу истца с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 916 920 руб., судебные расходы в размере 16 272 руб. 57 руб. Возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности оставляет 823 947 руб. 88 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Должник состоит в браке со Смирновым В.Н. В рамка исполнительного производства установлено, то в собственности супруга должника имеется автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль приобретен супругами Смирновыми в браке. Просила с учетом уточнений признать совместно нажитым имуществом Смирновой Е.Б. и Смирнова В.Н. автомобиль <данные изъяты>; выделить долю Смирновой Е.Б. в совместно нажитом имуществе путем признания права собственности Смирновой Е.Б. на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; обратить взыскание на ? долю Смирновой Е.Б. в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом в качестве соответчика привлечен Смирнов В.Н.

Истец Шаталова Н.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Смирнова Е.Б. и Смирнов В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ОСП по Заволжскому округу и Костромскому району УССП по Костромской области, ГИБДД УМВД России по Костромской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Смирнова Е.Б. и Смирнов В.Н. в суд направили заявления о признании исковых требований, в которых поставили подпись о том, что ответчики иск признают добровольно, содержание и значение совершаемого действия им понятны, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками Смирновой Е.Б. и Смирновым В.Н. по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчикам Смирновой Е.Б. и Смирнову В.Н. разъяснены.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования Шаталовой Н.В. к Смирновой Е.Б., Смирнову В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаталовой Н.В. к Смирновой Е.Б., Смирнову В.Н. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Смирновой Е.Б. и Смирнова В.Н. автомобиль <данные изъяты>.

Выделить долю Смирновой Е.Б. в совместно нажитом имуществе путем признания права собственности Смирновой Е.Б. на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Обратить взыскание на ? долю Смирновой Е.Б. в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Н.А. Мохова