Решение по делу № 5-1147/2021 от 23.03.2021

Дело 5-1147/2021 г.

УИД 59RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 апреля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кордюкова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов Кордюков А.В. находился в общественном месте в помещении по адресу <адрес>А без маски и перчаток, нарушил Указ Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Кордюков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвращенное в суд в связи с истечением срока хранения. При таких условиях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кордюкова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов Кордюков А.В. находился в общественном месте в помещении по адресу <адрес>А без маски и перчаток, нарушил Указ Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. При составлении протокола Кордюков внес в него запись «согласен»;

- рапортом сотрудника полиции, в котором тот сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов Кордюков находился в общественном месте в помещении по адресу <адрес>А без маски и перчаток;

- фототаблицей, на которой Кордюков А.В. изображен без маски и перчаток в помещении по адресу <адрес>,а;

- письменным объяснением Кордюкова в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов находился в помещении по адресу <адрес>А без маски и перчаток.

Факт невыполнения Кордюковым правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Указанные правила поведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417. Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности … граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с п.п.Б п.6 ст.4.1, п.А, У, Ф ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирустной инфекции.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц возложена обязанность … использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Так как в период введения режима повышенной готовности Кордюков не выполнил обязательные правила поведения, находился в общественном месте без средств защиты – маски и перчаток, наличие состава правонарушения нашло подтверждение.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия Кордюкова квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Однако в протоколе об административном правонарушении состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи), не описан.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действия Кордюкова следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Данная переквалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Кордюкова, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кордюкова Алексея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись.

копия верна. судья. Истомин К.А.

секретарь Бойкова М.А.