Решение по делу № 1-136/2022 от 30.06.2022

уголовное дело №1-136/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                               14 июля 2022 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Гармабазарова Ц.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Гармабазарова Цырена Шойдоновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, Гармабазаров Ц.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 26.10.2021 года.

05 июня 2022 года, около 11 часов, у Гармабазарова Ц.Ш., не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Гармабазаров Ц.Ш. в этот же день, около 12 часов, находясь во дворе дома по тому же адресу, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и направился в Кяхтинский район Республики Бурятия, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, 05 июня 2022 года, около 14 часов 25 минут, на 46 километре автодороги «Мурочи-Малая Кудара-граница с Забайкальским краем», проходящей по территории Кяхтинского района Республики Бурятия, вышеназванный автомобиль под управлением Гармабазарова Ц.Ш. был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, так как Гармабазаров Ц.Ш. не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе проведения разбирательства сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Гармабазаров Ц.Ш. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате его освидетельствования, в соответствии с которым у Гармабазарова Ц.Ш. содержание алкоголя при выдохе составило 0,77 мг/л.

Обвиняемый Гармабазаров Ц.Ш. со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый Гармабазаров Ц.Ш. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Так же показал, что занимается калымными работами, имеет ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, проживает с престарелой матерью, которая нуждается в уходе, <данные изъяты>.

Защитник подсудимого - адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Гармабазаров Ц.Ш. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

При исследовании характеризующего материала в отношении Гармабазарова Ц.Ш. судом установлено, что он не судим, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, проживает с престарелой матерью, которая <данные изъяты> и нуждается в уходе.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гармабазарову Ц.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гармабазарова Ц.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Гармабазарова Ц.Ш. от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Гармабазарову Ц.Ш. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Гармабазаровым Ц.Ш. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и родных, <данные изъяты>, проживание с престарелой матерью, нуждающейся в уходе, оказание помощи родным, отсутствие судимостей.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях Гармабазарова Ц.Ш. активного способствования раскрытию преступления, так как оно явное и очевидное - Гармабазаров задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего его признательные показания никак не способствовали раскрытию противоправного деяния.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Гармабазарова Ц.Ш. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с определением срока, соразмерно содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции статьи, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бисимбаевой О.А. в ходе дознания в размере 4500 рублей, вознаграждения адвоката Игумновой Т.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей, итого 9000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гармабазарова Цырена Шойдоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гармабазарову Ц.Ш. – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в размере 9000 рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                            Б.Б. Цыренова