Решение по делу № 1-296/2014 от 30.04.2014

Дело №1-296/14г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 28 мая 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Волкова Г.Н., подсудимого Доценко А.В., защитника - адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № 7606 и ордер № 58; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доценко А. В., 13 <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Доценко А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и, кроме того, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем уговоров – иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

Так он (Доценко А.В.), являющийся согласно трудового договора от 03.09.2013г. продавцом-кассиром магазина «New Yorker» (ООО «НьюЙоркерРус»), расположенного по адресу: ТЦ «МЕГА», <адрес>, г.о. Химки, микрорайон № 8, строение 1, /дата/, около 17 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, когда совместно со своими знакомыми - несовершеннолетними Мсоевой И.А. и Комаровой М.А., уголовное преследование в отношении которых прекращено /дата/ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - товаров, принадлежащих ООО «НьюЙоркерРус», находясь в помещении магазина ООО «НьюЙоркерРус», расположенного по адресу: ТЦ «МЕГА», <адрес>, г.о. Химки, микрорайон № 8, строение 1, вступив в преступный сговор с Мсоевой И.А. и Комаровой М.А., распределив между собой роли, согласно совместно разработанного плана преступных действий, по которому Мсоева И.А. и Комарова М.А. должны были выбрать в магазине понравившуюся им одежду, после чего Доценко А.В. должен снять с нее защитные противокражные устройства и ценники, а затем передать одежду обратно Мсоевой И.А. и Комаровой М.А., которые в свою очередь вынесут товар из магазина, который по кассе оплачен не будет.

Во исполнение разработанного плана, /дата/, около 17 часов 00 минут, Мсоева И.А. совместно с Комаровой М.А., находясь в помещении магазина ООО «НьюЙоркерРус», расположенного по адресу: ТЦ «МЕГА», <адрес>, г.о. Химки, микрорайон № 8, строение 1, стали выбирать принадлежащий ООО «НьюЙоркерРус» товар, а именно: две женские футболки артикул 46-098, закупочной стоимостью 148 рублей 78 копеек каждая, общей стоимостью 297 рублей 56 копеек; две женские толстовки артикул 47-100 закупочной стоимостью 407 рублей 58 копеек каждая, общей стоимостью 815 рублей 16 копеек, а всего товара на общую сумму 1112 рублей 72 копейки. Далее, Мсоева И.А. совместно с Комаровой М.А., в целях дальнейшего личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, передали Доценко А.В. вышеперечисленный товар, который в свою очередь снял с него защитные противокражные устройства (алармы) и сложил в рюкзак, находящийся при Комаровой М.А., после чего Мсоева И.А. и Комарова М.А. ушли из магазина, не оплатив при этом стоимость товара, но не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны ТЦ «МЕГА». Своими действиями Доценко А.В. совместно с Мсоевой И.А. и Комаровой М.А. покушались на причинение ООО «НьюЙоркерРус» материального ущерба на общую сумму 1112 рублей 72 копейки.

Он же (Доценко А.В.), /дата/, около 17 часов 00 минут, совместно со своими знакомыми – несовершеннолетними Мсоевой И.А. и Комаровой М.А., уголовное преследование в отношении которых прекращено /дата/ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, находясь в помещении магазина ООО «НьюЙоркерРус» ТЦ «МЕГА», расположенного по адресу <адрес>, г.о. Химки, микрорайон № 8, строение 1, являясь продавцом-кассиром вышеуказанного магазина, заведо­мо зная о несовершеннолетнем возрасте Мсоевой И.А. и Комаровой М.А., поскольку ранее на протяжении нескольких лет был знаком с Мсоевой И.А., а также переписывался с ней в соци­альной сети «Вконтакте», где на личной странице Мсоевой И.А. размещены данные о ее несо­вершеннолетнем возрасте, с целью вовлечения их в совершение кражи, то есть тайного хище­ния товаров из указанного магазина, путем уговоров на совершение преступления, разжигая в них корыстный интерес к легкой наживе, предложил совершить кражу, распределив между собой роли. Согласно совместно разработанного плана преступных действий, по которому Мсоева И.А. и Комарова М.А. должны были выбрать с магазине понравившуюся им одежду, после чего Доценко А.В. должен снять с нее защитные противокражные устройства и ценни­ки, а затем передать одежду обратно Мсоевой И.А. и Комаровой М.А., которые в свою оче­редь вынесут товар из магазина, который по кассе оплачен не будет. Далее Мсоева И.А. со­вместно с Комаровой М.А., в целях дальнейшего личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, передали Доценко А.В. вышеперечисленный товар, который в свою очередь снял с него защитные противокражные устройства (алармы) и сложил в рюкзак, находящийся при Комаровой М.А., после чего Мсоева И.А. и Комарова М.А. ушли из магазина, не оплатив при этом стоимость товара, но не довели свой преступный умысел до конца, так как были за­держаны сотрудниками охраны ТЦ «МЕГА». Своими действиями Доценко А.В. совершил во­влечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независя­щим от этого лица обстоятельствам.

По окончании предварительного расследования обвиняемый Доценко А.В. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Доценко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Доценко А.В. и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем уговоров – иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому Доценко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым Доценко А.В.: ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по бывшему месту прохождения военной службы, бывшему месту работы, месту регистрации характеризуется положительно; совершил преступления в молодом возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко А.В. по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, чистосердечное признание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Доценко А.В. наказания, за каждое из совершенных им преступлений, в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Доценко А.В. по каждому из совершенных преступлений наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории по каждому из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого Доценко А.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания за каждое из совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Доценко А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.150 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Доценко А. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого Доценко А.В. не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Доценко А.В. исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Доценко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: две женские футболки артикул 46-098, две женские толстовки артикул 47-100, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Миняшеву Е.В. – передать по принадлежности ООО «НьюЙорекрРус»; 18 листов формата А4, содержащих текст переписки в социальной сети «Вконтакте» между Мсоевой И.А. и Доценко А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: