Решение по делу № 2-270/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-270/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 05 марта 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием представителя истца Корневой Л.Г.,

ответчика Годжаева С.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Карпина А. В. – Шаблинской В. С. к Годжаеву С. Дарягулу оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Карпина А.В.- Шаблинская В.С. обратилась в суд с иском к Годжаеву С.Д.о. о взыскании материального ущерба в размере 44 135 руб., стоимости проведенной оценки в сумме 8 000 руб., судебных расходов, указывая в обоснование требований, что Карпин А.В. является собственником .... В июле 2017 неоднократно происходило затопление данного жилого помещения, причиной затопления являлась течь из квартиры ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, но ответа не получал.

Представитель Шаблинской В.С. – Корнева Л.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель Карпина А.В. – Шаблинская В.С. в судебном заседании не присутствовала, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что после затопления ответчиком квартиры истца в июле 2017 года, супруга ответчика передала представителю истца * руб. в счет возмещения ущерба в связи с затоплением квартиры.

Ответчик Годжаев С.Д.о. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что после затопления квартиры истца в июле 2017 года супруга ответчика передала * руб. представителю истца в качестве возмещения материального ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Карпин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Собственником кв.... является Годжаев С.Д.о., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту от дд.мм.гггг. составленному в присутствии представителя ООО УО «СтройМастер» и Шаблинской В.С. на стене кухни ... отходят обои от стены, видны влажные пятна, на потолке отходит плинтус. Причиной залива явилась течь гибкой подводки к смесителю в ....

В соответствии с актом от дд.мм.гггг. составленному в присутствии представителя ООО УО «СтройМастер», «АРМС», произведен осмотр ..., собственнику ... необходимо заменить разводку по ХВС и ГВС, также необходимо заменить гребенку диам.50.

Согласно акту от дд.мм.гггг. составленному в присутствии представителя ООО УО «СтройМастер» и Шаблинской В.С. на момент осмотра ..., зафиксированы повреждения в ванной на потолке и на кухне. На стене имеются черные пятна от подтеков. Затопление произошло с вышерасположенной ..., течь ХВС на внутриквартирной разводке в санузле.

Согласно акту от дд.мм.гггг. составленному в присутствии представителя ООО УО «СтройМастер» и Шаблинской В.С. на момент осмотра ... по ..., зафиксированы повреждения при осмотре в ванной, отошла потолочная плитка, со стен отлетели обои от влажности, имеются чёрные пятна и два мокрых пятна. Затопление произошло с вышерасположенной ..., течь ХВС на внутриквартирной разводке в санузле.

В соответствии с положениями п. п. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Годжаев С.Д.о. как собственник ... своевременно не произвел соответствующий текущий ремонт подвода к ГВС и ХВС, не предпринял мер к недопущению аварийной ситуации, приведшей к произошедшему залитию и повреждению квартиры, принадлежащей Карпину А.В., при этом в соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ доказательств того, что залив квартиры истца произошел не по вине ответчика, Годжаевым С.Д.о. не представлено, а судом таких доказательств не установлено.

В соответствии с договором № от дд.мм.гггг. ИП Севостьяновой Н.В. была проведена оценка размера ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с отчетом об оценке № от дд.мм.гггг. рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет на дату оценки * руб.

Согласно заключенному между ИП Севостьяновой Н.В. и Шаблинской В.С. договору № от дд.мм.гггг. стоимость услуг по договору составляет * рублей, которые были оплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. в размере * руб..

Поскольку причинение ущерба истцу явилось следствием ненадлежащего содержания, принадлежащего ответчику имущества, то с Годжаева С.Д.о. подлежит взысканию рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: ... размере * руб., с учетом переданной истцу суммы в размере * руб. в счет компенсации ущерба, связанного с заливом.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеизложенными нормами права с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме * руб.

Согласно квитанции от дд.мм.гггг. Шаблинская В.С. оплатила Корневой Л.Г. за юридические услуги (представительство в суде) * руб.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца судом принимаются во внимание тарифные ставки стоимости юридических услуг, рекомендуемые решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 21.01.2015, согласно которым юридическая консультация для физических лиц составляет от 1 500,00 рублей; подготовка иска составляет от 7 000,00 рублей; представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции - от 7 000,00 рублей за один день участия, но не менее 40 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении представителю истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей с учетом сложности рассматриваемых правоотношений, предмета спора, оказанных услуг (составление искового заявления и других документов) и длительности рассмотрения гражданского дела (участие представителя в двух судебных заседаниях).

Исходя из размера денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение материального ущерба, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 971,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Карпина А. В. – Шаблинской В. С. к Годжаеву С. Дарягулу оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Годжаева С. Дарягулу оглы в пользу Карпина А. В. материальный ущерб в размере 37 135 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 971,35 руб., а всего 46 106,35 рублей.

Взыскать с Годжаева С. Дарягулу оглы в пользу Шаблинской В. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий             Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года.

Председательствующий Е.А. Старцева