Решение по делу № 2-90/2022 (2-1086/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-90/2022 (2-1086/2021)

10RS0017-01-2021-002160-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    02 марта 2022 г.                  г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

        председательствующего судьи Буш В.Е.

        при секретаре Мелентьевой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипенко Ю.М. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

        иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотивам недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда. Так, в указанный стаж работы не включен период работы в особых условиях в ООО «Карелприродресурс» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы и технологическом процессе. Истец просил признать решение ответчика незаконным, возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в стаж работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с <Дата обезличена>, взыскать судебные расходы.

        В судебном заседании истец и его представитель Федотов А.А. поддержали заявленные требования, указав, что истец работает на автосамосвале, на который загружают гранит и на котором гранит транспортируют на завод. За работу во вредных условиях истца обеспечивают молоком, средствами индивидуальной защиты. Более 80 процентов рабочего времени истец находится в забое.

        Представитель ответчика Сизова И.С. иск не признала, поддержала письменные объяснения.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Карелприродресурс» представителя в суд не направило, представило документы по запросу суда, извещено о рассмотрении дела.

        Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выплатного дела, гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

        По делу установлено, что истец, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

        Решением ответчика от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

        Ответчиком не включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в ООО «Карелприродресурс» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы и технологическом процессе. Как указано в оспариваемом решении, водители автосамосвалов ООО «Карелприродресурс» не осуществляют перевозку горной массы, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды представлены страхователем без кода особых условий труда.

        В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

        Согласно ч. 2 ст. 33 названного закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

        В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе I «Горные работы» в пункте 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» подпунктом а) предусмотрена, в том числе, профессия «водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе» с кодом 2010100а-11442.

        Пунктом «а-рабочие» подраздела № 1 Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено водителям автомобилей, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100-а-11442) разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, где ведется добыча открытым способом угля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, боратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, бальзата, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и др. нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности.

        Установлено, что истец с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ООО «Карелприродресурс» в течение полного рабочего дня в качестве водителя автомобиля (автосамосвала), занятого на транспортировке горной массы и технологическом процессе на карьере Леппясюрья.

        По сообщению ООО «Карелприродресурс» в обязанности истца входит перевозка горной массы и продукции после первой стадии дробления фракции 0-250 из забоя в приемный бункер дробилки второй стадии дробления. Согласно карте аттестации рабочего места истец работает во вредных условиях труда, имеет право на компенсационные выплаты и льготное пенсионное обеспечение.

        В судебном заседании был допрошен свидетель С, пояснивший, что работал в одно время с истцом на карьере «Леппясюрья» в ООО «Карелприродресурс».

        Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> С работал в качестве водителя автосамосвала, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе при добыче открытым способом габбро-диабаза, на карьере «Леппясюрья», в ООО «Карелприродресурс». Выполняемый истцом вид работы предусмотрен Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, осуществляя трудовую деятельность в должности водителя автомобиля (автосамосвала) в карьере Леппясюрья в ООО «Карелприродресурс», в условиях полнодневной занятости, осуществлял перевозку горной массы в технологическом процессе добычи открытым способом габбро-диабаза, что соответствует требованиям Списка № 2.

        В стаж работы истца с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит включению период его трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, в ООО «Карелприродресурс».

        Требования о включении периода работы в льготный стаж подлежат удовлетворению.

        Удовлетворение требований истца о включении периодов работы в особых условиях и назначение трудовой пенсии досрочно в полном объеме восстановит его нарушенное право на пенсионное обеспечение. Отдельного признания решения ответчика об отказе в назначении пенсии не требуется, в этой связи в указанной части требований иск удовлетворению не подлежит.

        Принимая во внимание, что страхового стажа истца с учетом включения спорных периодов в стаж работы является достаточным для назначения пенсии, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии с <Дата обезличена>

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> а также судебные издержки по направлению искового заявления в суд и ответчику в размере <Номер обезличен>. Размер данных издержек и факт их несения подтвержден и признан необходимым для судебной защиты нарушенного права.

        Также к взысканию заявлены расходы на оплату услуг представителя <Номер обезличен>.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

        Стоимость услуг Федотова А.А. по представлению интересов заявителя в размере <Номер обезличен> суд полагает завышенной.

        При этом суд исходит из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, небольшую длительность заседаний, небольшой объем подготовленных предстателем документов, отсутствия доказательств того, что участие в судебных заседаниях представляло для Федотова А.А. правовую сложность, требовало значительных временных затрат.

        С учетом подтвержденного соответствующими доказательствами факта оказания представителем услуг и их объема суд, уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до <Номер обезличен>

        Такой размер возмещения является разумным, производным от обстоятельств дела и объема оказанных услуг, соотносимым с защищаемым правом стороны.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить частично.

        Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить Архипенко Ю.М. в стаж работы с тяжелыми условиями труда период его работы в особых условиях в ООО «Карелприродресурс» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы и технологическом процессе.

        Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия назначить Архипенко Ю.М. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена>

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Архипенко Ю.М. расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> судебные издержки <Номер обезличен> расходы на оплату услуг представителя <Номер обезличен>

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  В.Е.Буш