Решение по делу № 2а-1124/2020 от 02.07.2020

ДЕЛО № 2а-1124/20

УИД 50RS0046-01-2020-003233-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года

г.о. Ступино Московской области

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием административного истца Уварова А.С., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по МО Кофановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Уварова Андрея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Кофановой О.М. и УФССП России по МО об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда находится настоящее дело по административному исковому заявлению Уварова Андрея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Кофановой О.М. и УФССП России по МО, в котором он просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по МО Кофановой О.М. от 22.06.2020 года о взыскании исполнительского сбора; прекратить исполнительное производство №-ИП от 25.06.2020 года.

В судебном заседании административный истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснив, что в случае отмены РОСП самостоятельно постановления у него претензии отсутствуют.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по МО Кофанова О.М. пояснила, что в случае поступления денежных средств с нарушением 5-дневного срока, система автоматически возбуждает исполнительное производство в отношении должников. В данном случае была выявлена своевременность в оплате, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства отменено 20.07.2020 года, что влечет автоматически отмену постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель УФССП России по МО в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2020 года в отношении Уварова А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава Ступинского РОСП от 20.07.2020 года постановление о возбуждении исполнительного производства 38064/20/50041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Уварова А.С. о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из содержания п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Учитывая, что в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушаются; оспариваемое решение отменено, и что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Уварова Андрея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по МО Кофановой О.М. и УФССП России по МО об оспаривании постановления и прекращении исполнительного производства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья О.И.Ильина