Решение по делу № 22-2489/2022 от 09.09.2022

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело №22-2489

Судья Миронова Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2022 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Вискова Д.А.

защитника – адвоката Федорова А.И.

при секретаре помощнике судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвокат Антошина А.В на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2022 года в отношении

Лукьяновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, ранее судимой.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления защитника- адвоката Федорова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жадобы, мнение прокурора Вискова Д.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Шумерлинского районного судаЧувашской Республики от 19 августа 2022 года Лукьянова Е.В.,

судимая 24 января 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2022 года наказание ей заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 11 июля 2022 года,

осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Мера пресечения в отношении Лукьяновой Е.В. оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть период нахождения Лукьяновой Е.В. под стражей с момента задержания 27 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Лукьянова Е.В.осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено в период с 22 сентября 2021 года по 10 февраля 2022 года в гор. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Антошин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положения ст. 6, 43 УК РФ и ст. 297 УПК РФ указывает, что по приговору суда признанна виновной в неуплате алиментов в период с 22 сентября 2021 года по 10 февраля 2022 года. Из вводной части приговора следует, что Лукьянова Е.В. осуждена 24 января 2022 года Шумерлинским районным судом ЧР по ч.1 ст. 157 УК РФ. Полагает, что на момент совершения общественно- опасного деяния, за которое она осуждена настоящим приговором суда, Лукьянова Е.В. считалась не судимой ч.1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Указывает, что признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лукьяновой Е.В.(наличие онкологического заболевания с её слов), суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, при этом указав на отсутствие отягчающих обстоятелств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотренный как единственный вид наказания. Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания лишению свободы. При указанных обстоятельствах, по мнению защитника, цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначив Лукьяновой Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, государственный обвинитель Губанова И.В. представила на неё возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что осуждениеЛукьяновой Е.В.за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Лукьяновой Е.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Лукьяновой Е.В. с предъявленным ей обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние Лукьяновой Е.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, суд первой инстанции исходил из того, что Лукьянова Е.В. полностью признала предъявленное ей обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевших заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Лукьяновой Е.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Лукьяновой Е.В. наказания подробно мотивированы.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции установил смягчающие наказание Лукьяновой Е.В. обстоятельства по делу, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

Однако установленные смягчающие наказание Лукьяновой Е.В. обстоятельства суд не признал исключительными обстоятельствами в смысле ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Считать, чтоЛукьяновой Е.В.судом назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется, поскольку полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья судом при постановлении приговора учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Лукьяновой Е.В. судом назначено правильно в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судимость Лукьяновой Е.В. по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2022 года не погашена.

Таким образом, приговор в отношенииЛукьяновой Е.В.является законным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2022 года в отношении Лукьяновой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: