Решение по делу № 12-323/2015 от 17.03.2015

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2015 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием представителя заявителя Куприянова С.В.-Джасова П.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев заявление Куприянова С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Куприянов С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного <данные изъяты> дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что он пропустил этот срок по уважительной причине, так как находился в командировке с 28.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Куприянова С.В.-Джасова П.В. заявление о восстановлении срока поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Заявитель Куприянов С.В., заинтересованные лица Шамсутдинов Р.Р., Тимирханов А.Х., Фролова Ю.Р., представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела судья не находит оснований для удовлетворения заявления Куприянова С.В., поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено.

Как видно из материалов об административном правонарушении, поступивших в суд из ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, заявитель получил копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его росписью на постановлении. При этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования постановления, что подтверждается текстом оспариваемого постановления.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на постановление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но сделал это только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением срока, так как последний день для подачи жалобы на оспариваемое постановление – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не предоставлено. В связи с чем оснований для восстановления срока для обжалования решения суда не имеется. Ссылка на невозможность своевременного обжалования ввиду нахождения в командировке не может являться основание к восстановлению срока на обращение в суд с вышеуказанной жалобой.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Куприянову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалобу на оспариваемое постановление возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья А.Ю.Сунгатуллин