Решение по делу № 1-471/2018 от 26.11.2018

Дело №1- 471/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 декабря 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре – Бушманове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – Щербаковой Ю.В.,

подсудимого – Волкова С.В.,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков С.В. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Волков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились полицейский-водитель батальона полиции отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требования прекратить нарушать общественный порядок, имея умысел на оскорбление представителей власти, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у него (Волкова С.В.) к ФИО6 и ФИО7, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО8, ФИО9 и ФИО10, оскорбил ФИО6 и ФИО7, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил честь и достоинство ФИО6 и ФИО7, как представителей власти. Своими умышленными преступными действиями Волков С.В. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же, Волков С.В., совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Волков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в ресторане «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились полицейский-водитель батальона полиции отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника «ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (Волкова С.В.) к ФИО6, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению его (Волкова С.В.) противоправных действий, в виде нарушения общественного порядка, с целью физического воспрепятствования их исполнения, приблизился к ФИО6, после чего применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками последнего за форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, а затем не менее двух раз ударил руками в грудь ФИО6, тем самым причинил ФИО6 физическую боль, не причинившую вреда здоровью. Своими умышленными преступными действиями Волков С.В. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый Волков С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и потерпевших, Волков С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волков С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Волкова С.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по статье 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков С.В. – не судим, вину признал полностью, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, принес публичные извинения потерпевшим, что свидетельствует об его раскаянии; <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> (л.д. 116), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 130, 132), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134,136). Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими ответственность Волкова С.В.

Совершение Волковым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.24), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не может признать отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в статье 63 УК РФ, также не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Волкова С.В., а также цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 81-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи Волкову С.В. ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в общей сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Волкову С.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: банк получателя - Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150), ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОГРН 1117847007332, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 ( в назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого (подозреваемого).

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова С.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи Волкову С.В. ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда, в общей сумме – <данные изъяты> ( <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, возместить счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова