Решение от 24.11.2021 по делу № 2-1635/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1635/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002769-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Шишкину Н. О., Овчинникову А. В. о возложении обязанности принять меры по надлежащему ограждению недостроенного объекта капитального строительства,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Шишкину Н. О., Овчинникову А. В. о возложении обязанности на Шишкина Н. О., Овчинникова А. В. об обязании принять меры по надлежащему ограждению недостроенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РМЭ, <адрес>, обеспечивающее безопасность неопределенного круга лиц и ограничивающего свободный доступ на данный объект.

В обоснование требований указано, что Волжской межрайонной прокуратурой в ходе мониторинга соблюдения земельного, градостроительного законодательства установлен недостроенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № который находится за ограждением, которое не ограничивает свободный доступ неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, чем представляет опасность для окружающих. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: РМЭ, <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Шишкиным Н. О., Овчинниковым А. В.. В ходе осмотра данного объекта установлено, что объект находится за ограждением, которое не ограничивает свободный доступ неопределенного круга лиц на территорию земельного участка, в том числе несовершеннолетних, имеется свободный доступ внутрь здания, чем представляют опасность для окружающих.

В судебном заседании помощник прокурора Шакиров Р.И. от исковых требований отказался в полном объеме, так как имеются сведения об исполнении требований прокурора. Суду представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Шишкин Н.О. в судебном заседании предоставил суду сведения о выполнении требований прокурора.

Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, ответчика Шишкина Н.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Волжского межрайонного прокурора от исковых требований к Шишкину Н. О., Овчинникову А. В. о возложении обязанности принять меры по надлежащему ограждению недостроенного объекта капитального строительства, не противоречит Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, вызван со стороны прокурора тем, что на день рассмотрения дела заявленные нарушения ответчиками устранены.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░