Решение по делу № 33-26817/2017 от 07.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-26817/2017

21 декабря 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Черчага С.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Ахметшиной Г.Т. к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Ахметшиной Г.Т. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 223300 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей, сумму расходов за составление претензии в размере 2000 рублей, неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 13800 руб., нотариуса 1300 рублей, почтовые расходы 396 рублей 90 коп., штраф 111650 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «...» расходы по производству экспертизы в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета администрации MP Туймазинский район РБ государственную пошлину в размере 7293 рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ахметшина Г.Т. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2016 года в адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., а также автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Еникеева М.И. Последний признан виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В связи с произошедшим ДТП истец 19 ноября 2016 года обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Истец уведомил ответчика о проведении осмотра, однако выплата страхового возмещения не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец провел независимую экспертизу. В соответствии с заключением ООО ...» от 12 января 2017 года №..., стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учётом износа составила 283 000 руб. 20 января 2017 года истец направил ответчику претензию с приложением необходимых документов, претензия была получена 25 января 2017 года и оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 283 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника 6000 руб., сумму расходов за составление претензии в размере 4000 руб., неустойку на дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., эвакуатора 13 800 руб., нотариуса 1300 руб., почтовые расходы 396, 90 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ООО «СК «Согласие» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывает, что выводы судебной экспертизы, положенные судом в основу решения, находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования, а повреждения спорного автомобиля не могли возникнуть в результате ДТП от 02 ноября 2016 г.

Лица, не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «СК «Согласие» Головина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Ахметшиной Г.Т. – Булатова Р.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 11, 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Согласно ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 ноября 2016 года в в г.Уфе произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., а также автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Еникеева М.И., который признан виновником ДТП.

Согласно справке о ДТП от 02 ноября 2016 г. транспортное средство истца ... получило механические повреждения переднего бампера, заднего бампера, переднего левого колеса.

После ДТП автомобиль был эвакуирован в автосервис адрес, что подтверждается актом ... от дата.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №....

19 ноября 2016 года истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

24.11.2016 г. истцом в адрес страховщика направлена телеграмма о проведении осмотра транспортного средства 02 декабря 2016 г. в 14.00 час. по адресу: адрес, полученная ответчиком 24 ноября 2016 г.

Ввиду непроведения страховой компанией осмотра поврежденного транспортного средства и невыплаты страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, и согласно заключению ООО ... от 12 января 2017 г. №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составила 447 300 руб., с учетом износа 283 000 руб.

20 января 2017 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о возмещении убытков по договору ОСАГО, которое получено страховой компанией 25 января 2017 г.

02 февраля 2017 г. ответчик направил истцу ответ на заявление о страховой выплате от 21 ноября 2016 г., в котором указал, что по результатам независимого экспертного исследования ООО ...» в заключении №...-ПР от 30 января 2017 г. заявленные Ахметшиной Г.Т. повреждения транспортного средства ... не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от 02 ноября 2016 г. при столкновении с ТС ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с чем правовых оснований для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Аналогичный ответ дан ответчиком на обращение истца от 25 января 2017 г.

Для выяснения вопроса, соответствуют ли повреждения автомобиля истца обстоятельствам ДТП 02 ноября 2016 г. и каков размер причиненного истице ущерба, определением суда от 11 мая 2017 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ...

Согласно заключению эксперта от 07 июля 2017 года №...-СМ-2017 заявленные истицей повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., соответствуют обстоятельствам и могли быть получены в ДТП 02 ноября 2016 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... на момент ДТП без учета износа составляет 350 300 руб., с учетом износа 223 300 руб.

Поскольку экспертное заключение ООО ...» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК Российской Федерации под расписку, суд посчитал возможным положить его в основу своих выводов при принятии решения суда.

Кроме того, суд учел, что заключение экспертизы, проведенной на основании определения суда, соответствует требованиям закона, Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, содержит подробный анализ и выводы по постановленным вопросам.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что требования истцов в части взыскания со страховой компании оплаты страхового возмещения основаны на требованиях закона и доказаны.

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд разрешил исковые требования о взыскании неустойки и штрафа, расчет размера которых ответчиком не оспаривался.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора судом не учтено, что экспертом в стоимость восстановительного ремонта ТС включены повреждения, которые не относятся в данному ДТП, судебная коллегия полагает необоснованными.

Из исследовательской части экспертного заключения усматривается, повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... в виде повреждений диска колеса переднего левого, бампера переднего, фары левой, молдинга левого переднего бампера, рамки радиатора могли возникнуть вследствие взаимодействия с бордюром и /или люком колодца. Повреждения кондиционера могут являться коричными в результате указанного взаимодействия. Так как автомобиль ... обладает малым дорожным просветом (клиренсом), то, учитывая упругие свойства подвески, т.е. способность автомобиля воспринимать и передавать нормальные (направленные по вертикали) силы реакции дороги, возникающие при наезде колеса на её неровности (колебания кузова автомобиля), возможно сделать вывод о том, что повреждения узлов и агрегатов днища автомобиля (грязезащита пола, термозащита пола, АКПП, картер ДВС, экран маховика) могли возникнуть в результате взаимодействия с люком колодца, расположенно░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ...», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ...» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.