Решение по делу № 12-235/2018 от 18.07.2018

Судья Паншин Д.А.                  дело № 12-235/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 25 июля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Юркина А.Л. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркина А.Л.,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года Юркин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, сроком исчисления ареста с <Дата обезличена> с ... часов ... минут.

Данное постановление обжаловано Юркиным А.Л. в Верховный Суд Республики Коми. В жалобе Юркин А.Л. оспаривает факт совершения вменённого правонарушения.

Юркин А.Л., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, арестован в рамках расследования уголовного дела.

На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены оспариваемого постановления суда.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... часа ... минут Юркин А.Л., находясь возле д. ... ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Юркиным А.Л. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в совершении вменённого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Юркина А.Л. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, рапортом сотрудника полиции О.., протоколом об административном задержании.

Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что указанное правонарушение не совершал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Юркину А.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания Юркину А.Л.., судьёй на основании оценки доказательств по делу учтены все юридические значимые обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркина А.Л. оставить без изменения, жалобу Юркина А.Л. - без удовлетворения.

Судья                                     В.М. Соболев

Копия верна, судья                             В.М. Соболев