Решение по делу № 5-5038/2014 от 24.12.2014

Дело № 5-12.27-5038/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Власов И.В <дата изъята> рождения, уроженца дер.<адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Власов И.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 23 октября 2014 года примерно в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег.знак <№ изъят> следуя по Ленинскому проспекту в районе <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода "ФИО изъяты", после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Власов И.В в суд явился и пояснил, что когда пешеход наткнулся на боковое зеркало его машины и упал, он сразу остановился и убедившись, что ничего страшного нет и пешеход ушел, он также уехал, зная, что наезда он не совершал, а почему потерпевший обратился в травмпункт, он не знает и полагает, что травму он получил ранее.

Выслушав Власов И.В, потерпевшего "ФИО изъяты", исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Власов И.В в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший "ФИО изъяты" в суд явился и пояснил, что шел по тротуару, стал проходить въезд в ГКБ № 1, когда неожиданно на его правую ногу наехала машина, отчего он упал, а водитель, наехав на его ногу остановился и отъехал только после того, как ему стала кричать женщина, чтобы он отъехал, а когда водитель отъехал, освободив его ногу из-под колеса, вместо того, чтобы извиниться, стал кричать, ругаться на него и уехал, а он позвонил брату, который вызвал Скорую помощь и его увезли в больницу № 13, где оказали медицинскую помощь и отпустили.

Кроме того, вина Власов И.В подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.2); протоколом осмотра, схемой ДТП (л.д.3-5); протоколом об административном правонарушении в отношении Власов И.В(л.д.33).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Права Власов И.В при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд доверяет показаниям потерпевшего "ФИО изъяты", поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Власов И.В у потерпевшего "ФИО изъяты" не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

Доводы Власов И.В о том, что он не совершал наезд на пешехода и в его действиях не имелось умысла скрываться с места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств, совокупность которых суд находит достаточной для привлечения Власов И.В к ответственности за умышленное оставление, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места ДТП.

Суд находит показания Власов И.В надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним к ним критически.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Власов И.В, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Власов И.В наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Власов И.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: О.Г. Чубарова