Решение по делу № 11-34/2021 от 23.12.2020

Мировой судья Конюхова Т.В. Дело № 11-34/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Плотниковой Д.Н.,

с участием истца Толстякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Анекс Туризм» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Толстякова Василия Васильевича к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Толстяков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Анекс туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта от 19.12.2019 года, взыскании с ответчика уплаченной по договору стоимости туристского продукта в сумме 33500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в сумме 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг, также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявления указано, что 19.12.2019 года между Толстяковым В.В. и ООО «Анекс Туризм» (по поручению выступал турагент ООО «Яроблтур-Планета») был заключен договор № 70134858 о реализации туристского продукта, на период с 07.05.2020 по 16.05.2020, 10 дней/9 ночей, по маршруту: Турция, Аланья, отель Alaiye Resort&Spa. 19.12.2019 истец уплатил 33500 руб. в соответствии с п. 3.1 договора. Как указал истец, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции до начала путешествия возникли обстоятельства, препятствующие возможности осуществить поездку. Имелась угроза жизни и здоровью истца, поскольку возраст истца более 65 лет, он находился на режиме самоизоляции. Также были ограничены перелеты между странами, что явилось препятствием к получению туристических услуг. Толстяков В.В. обратился с претензией о возврате уплаченных денежных средств, расторжении договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.08.2020 года исковые требования Толстякова Василия Васильевича удовлетворены, судом постановлено:

Исковые требования Толстякова Василия Васильевича удовлетворить.

Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № 70134858 от 19 декабря 2019 года.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Толстякова Василия Васильевича денежные средства, уплаченные по договору в сумме 33 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 16750 руб., а также 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг, а всего взыскать 60 250 руб.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в бюджет государства государственную пошлину в размере 1 505 руб.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм материального права, неприменению закона, подлежащего применению.

Ответчик указывает на то, что 02.09.2020 туроператором было направлено турагенту уведомление посредством размещения в сети интернет в личном кабинете турагента о предоставлении заказчику равнозначного туристского продукта, тем самым туроператором обязанность о направлении в течение 60 календарных дней уведомления исполнена надлежащим образом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", согласно пункту 5 которого, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. Поскольку договор реализации туристского продукта договор № 70134858 был заключен между истцом и турагентом 19.12.2019, то есть по 31.03.2020, к возникшим правоотношениям подлежала применению ст. 19.4 ФЗ № 166-ФЗ от 08.06.2020 года об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно. В связи с изложенным, договор реализации туристского не прекратил свое действие, обязательства ООО «Анекс Туризм» предоставить равнозначный туристский продукт сохранили свою силу, а в случае отказа истца от равнозначного туристского продукта, возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм осуществляется туроператором в срок не позднее 31.12.2021 года. Таким образом, на момент вынесения решения суда срок исполнения обязательства по возврату денежных средств у ответчика не наступил, а право истца на возможность получить в установленный Положением срок денежные средства, в случае отказа от равнозначного туристского продукта, ответчик не нарушил, а поскольку туроператором 02.09.2020 было направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта.

Истец Толстяков В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить заочное решение мирового судьи в силе.

Иные участвующие в деле лица, в т.ч. представитель апеллянта, в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены в статье 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как видно из дела и установлено мировым судьей, 19.12.2019 года между истцом Толстяковым В.В., заказчик, и ООО «Яроблтур-Планета», турагент, действующим по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», был заключен договор о реализации туристского продукта № 70134858, согласно которому турагент обязался оказать услуги по реализации туристского продукта, сформированного туроператором, в порядке и в сроки, установленные договором, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Полный перечень туристских услуг и потребительские свойства туристского продукта указываются в заявке на бронирование (Приложение № 1).

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до даты окончания путешествия.

Исходя из Приложения № 1 к договору, список туристов – Толстяков Василий, Каранова Нина, маршрут Турция, Аланья (Москва-Анталия, Анталия-Москва), дата заезда 07.05.2020, дата выезда 16.05.2020, 10 дней/9 ночей, чартер, отель Alaiye Resort&Spa, групповой трансфер, стоимость тура 66900 руб.

В приложении № 2 указана информация о туроператоре ООО «Анекс Туризм».

Исходя из чека от 19.12.2019, тур № 70134858 оплачен в размере 35000 руб. (аванс – п. 3.1 договора).

Согласно информации Ростуризма на официальном сайте весной 2020 года был установлен запрет на въезд в ряд стран. 23.03.2020 опубликовано информационное письмо о ситуации в странах в связи с коронавирусом, о том, что с 21.03.2020 властями Турецкой Республики принято решение об ограничении авиасообщения, с 23.03.2020 полеты между Россией и Турцией осуществлялись только из г. Москва в г. Стамбул и обратно. Российские авиакомпании вправе выполнять чартерные рейсы для возвращения путешественников домой. С 27.03.2020 года введен запрет на въезд в страну до особого распоряжения.

Указом Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" была установлена обязанность граждан в возрасте старше 65 лет соблюдать режим самоизоляции в период с 27 марта по 29 мая 2020. Рекомендовано гражданам указанной возрастной категории соблюдать режим самоизоляции в период с 30 мая по 30 июня 2020 года.

Тем самым, обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истец в силу возраста (1948 г.р.) находился в группе риска заражения новой коронавирусной инфекцией и находился на режиме самоизоляции.

24.03.2020 г. Толстяков В.В. через ООО «Яроблтур-Планета» направил претензию ООО «Анекс Туризм», в которой просил о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств; ответ на претензию материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 14 Закона об основах туристской деятельности под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, в т.ч. информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По смыслу указанных выше положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 названного положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Как установлено судом, Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти принял решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов в Турецкой Республике до начала путешествия истца.

Информационным письмом от 19.03.2020 Ростуризм рекомендовал российским туристам обратиться к туроператору с просьбой о переносе срока совершения путешествия на более поздний срок, а российским туроператорам оказать максимальное содействие туристам в перебронировании сроков путешествия на более поздний срок.

Предложением туроператора перенести сроки тура на более поздние даты с депонированием денежных средств, уплаченных за тур по курсу, действовавшему на дату оплаты (что следует из сообщения турагента в адрес истца от 22.06.2020 (л.д. 137-139), истец воспользоваться не пожелал и обратился в суд с требованием о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством неопреодолимой силы.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено:

В силу пункта 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (пункт 8).

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ) (пункт 9).

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (пункт 10).

Разрешая спор, учитывая существенные изменения обстановки в Турецкой Республике на период приобретенного истцом тура, возникновение угрозы безопасности туристов при пребывании в указанной стране, в силу положений ст. 451 ГК РФ, суд усматривает основания для расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата истцу уплаченных денежных средств.

Исходя из буквального толкования положения абзаца 7 ст. 14 Закона об основах туристской деятельности, при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а, как указано в договоре, истец внес при его заключении аванс в размере 33500 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца мировым судьей правомерно взысканы денежные средства в размере 33500 руб., вне зависимости от перечислении турагентом туроператору оплаты услуг по брони тура (за вычетом агентского вознаграждения).

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 434).

При этом суд принимает во внимание, что со стороны туроператора незамедлительно предложены адекватные ситуации варианты по изменению условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах, несмотря на наличие оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств (в случае несогласия истца на изменение условий договора), свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта туроператор не исполнил в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, что является основанием для освобождением его от ответственности за нарушение такого обязательства в форме неустойки, предусмотренной положениями Закона «О защите прав потребителей», штрафа и компенсации морального вреда.

Постановлением Правительством Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", согласно пункту 5 которого, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.07.2020).

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (п. 3).

По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:

наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;

временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;

регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы (п. 6).

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (п. 7).

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п. 8).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части разрешения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять по делу в названной части новое решение, которым исковые требования Толстякова Василия Васильевича к ООО «Анекс Туризм» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить без удовлетворения.

В части возмещения истцу ответчиком судебных расходов в сумме 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг, в т.ч. их разумности, жалоба доводов не содержит.

Из апелляционной жалобы ответчика следует, что 02.09.2020 года туроператором было направлено турагенту уведомление посредством размещения в сети интернет в личном кабинете турагента о предоставлении заказчику равнозначного туристского продукта, т.е. своевременно, в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного выше Постановления.

Вместе с тем, доказательств выполнения ответчиком положений п. 7 указанного выше Положения материалы дела не содержат, такое уведомление (его копия) к жалобе ответчиком не приложено, в связи с чем подлежит применению срок выплаты денежных средств, указанный в п. 7 Положения, - не позднее 31 декабря 2020 года.

На основании изложенного выше, следует дополнить резолютивную часть заочного решения следующими абзацами:

Выплата Толстякову Василию Васильевичу взысканных судом денежных средств в общем размере 38500 руб. производится ООО «Анекс Туризм» не позднее 31 декабря 2020 года.

В случае, если выплата денежных средств не произведена ответчиком истцу в срок, не позднее 31 декабря 2020 года, после указанной даты следует осуществить выдачу судом исполнительного документа по заявлению истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина с суммы 33500 руб. составляет 1205 руб. Заочным решением государственная пошлина взыскана с ответчика в размере 1505 руб., учетом взыскания с ответчика компенсации морального вреда. В связи с отменой решения в указанной части, следует изменить его в части взыскания в бюджет государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.08.2020 года в части удовлетворения исковых требований Толстякова Василия Васильевича к ООО «Анекс Туризм» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Принять в этой части новое решение, которым исковые требования Толстякова Василия Васильевича к ООО «Анекс Туризм» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить без удовлетворения.

Изменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.08.2020 года в части взыскания в бюджет государственной пошлины, изложив абзац четвертый заочного решения следующим образом:

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в бюджет государственную пошлину в размере 1205 руб.

Дополнить резолютивную часть заочного решения следующими абзацами:

Выплата Толстякову Василию Васильевичу взысканных судом денежных средств в общем размере 38500 руб. производится ООО «Анекс Туризм» не позднее 31 декабря 2020 года.

В случае, если выплата денежных средств не произведена ответчиком истцу в срок, не позднее 31 декабря 2020 года, после указанной даты следует осуществить выдачу судом исполнительного документа по заявлению истца.

В остальной части заочное решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Анекс Туризм» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      И.Л.Андрианова