Решение по делу № 2-1598/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1598/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-002561-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                               31 октября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца Ивановой Л.И., представителя истца Садыхова А.Б., ответчика Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.И. к Иванову О.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения Исполнительного комитета Совета народных депутатов города Междуреченска И. был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес>. Справкой ТСЖ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что И. полностью выплатила стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ И. распорядилась указанной квартирой в пользу неё.

Указывает, что И. приходилась ей свекровью, что подтверждается свидетельством о рождении её супруга Иванова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о заключении брака.

И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Паспортом и справкой ТСЖ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорной квартиры составляет 69,6 кв.м, жилая площадь составляет 46 кв.м.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом ей не выдавалось, потому как покойная должным образом не оформила право собственности на квартиру. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно.

Просит признать за И. право собственности на квартиру по адресу <адрес>, возникшее при её жизни, включить имущество в виде указанной квартиры в наследственную массу после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Ивановой Л.И. в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м, жилой площадью 46 кв.м (л.д. 2-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Междуреченского городского округа на надлежащего ответчика Иванова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62-64), который является наследником первой очереди после смерти И по закону и своевременно принял часть наследства.

В судебном заседании ответчик Иванов О.А. признал исковые требования в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, иск он признает добровольно (л.д. 102).

Истец Иванова Л.И., ее представитель Садыхов А.Б., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ на основании письменного заявления истца, в судебном заседании просили принять признание иска от ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Строитель-2», представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. О судебном заседании извещено надлежаще. Представило в суд заявление, в котором указало, что признает исковые требования в полном объеме, поскольку И. полностью выплатила стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Антонова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила в письменных заявлениях рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, ее представителя, ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд учел и то, что на наследственное имущество И., кроме истца и ответчика, никто не претендует.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком в полном объеме, поскольку правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика признании иска.

В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования в части и включает квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м, жилой площадью 46 кв.м в состав наследства, открывшего после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признает за Ивановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м, жилой площадью 46 кв.м, в порядке наследования после смерти И..

Вместе с тем, суд оставляет без удовлетворения требование истца о признании за И. права собственности на квартиру по адресу <адрес>, возникшее при её жизни, поскольку правоспособность И. прекратилась ее смертью. Включение спорного имущества в состав наследства после смерти И. и признание за истцом права на это имущество в судебном порядке сами по себе являются способом защиты права истца на оформление права на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2019.