Решение по делу № 1-736/2019 от 06.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга СЕЛЕЗНЕВОЙ М.А.,

Подсудимого КАРИМОВА И.Р.,

Защитника- адвоката ЧЕРНЕЛЕВСКОЙ Е.Н., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 194087 от 24 мая 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Переводчика А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-736\19 в отношении:

КАРИМОВА И.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Каримова И.Р. в совершение оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2019 года, являясь водителем коммерческого автобуса, имея водительское удостоверение № ХХХ, выданное 15 августа 2017 года на свое имя, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «М», управляя автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, имеющим технические неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и осуществлял за денежное вознаграждение перевозку пассажиров, оказывая, таким образом, услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

13 марта 2019 года в 11 час. 35 мин. указанный автобус под его (Каримова) управлением у дома Х по Х пр. в Калининским районе Санкт-Петербурга был осмотрен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, которым были выявлены неисправности, предусмотренные п.п. 3.3, 7.3, 7.4, 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090: не работают аварийные выходы, установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, внешние световые приборы не работают в установленном режиме, отсутствует предусмотренный конструкцией брызговик.

В отношении водителя него (Каримова) 13 марта 2019 года было вынесено постановление №ХХХ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, помимо этого, он (Каримов) был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а также в путевом листе в 11 час. 37 мин. 13 марта 2019 года была сделана запись о запрете эксплуатации данного автобуса.

Однако, 13 марта 2019 года, в нарушение требований п.п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета министров Правительства от 23 октября 1993 года №1090, п.п.3.3, 7.3, 7.4, 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.п.1,2 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, Каримов И.Р., не приняв меры к устранению обнаруженных неисправностей в указанном автобусе, действуя из корыстных побуждений, в целях сохранения заработной платы, выручки в виде платы за проезд, собранной с находящихся в транспортном средстве пассажиров и во избежание убытков, продолжил движение на данном автобусе по своему маршруту, после чего стал оказывать услуги по перевозке пассажиров по данному маршруту, перевозя в салоне пассажиров, тем самым оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом Каримов И.Р. осознавал, что оказывает услуги по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желал этого.

Так, 13 марта 2019 года в 12 час. 37 мин. у дома Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, Каримов И.Р., управляя автобусом марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, в салоне которого находились пассажиры, являвшиеся потребителями услуг по перевозке пассажиров, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, а в ходе осмотра автобуса были повторно выявлены неисправности, после чего транспортное средство было направлено на станцию диагностики «Х», расположенную по адресу: Х, где были выявлены неисправности: сила света фар- не соответствует установленным требованиям; на ветровом стекле- дополнительные предметы и таблички- ограничивающие видимость водителю; заднее стекло заклеено пленкой, препятствующей свободному разбитию и использованию аварийным выходом; нет обозначения аварийного выхода; нет одного грязезащитного устройства, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в соответствии с п.п. 3.3, 7.3, 7.4, 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Наличие указанных неисправностей запрещало эксплуатацию данного автобуса в соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 16. п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, так как они создают угрозу безопасности дорожного движения, и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, представляют опасность для жизни и здоровья пассажиров, водителя, а также других участников дорожного движения.

Тем самым Каримов И.Р. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг реальной опасности их жизнь и здоровье,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Каримов И.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Каримов И.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Каримова И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. ХХХХХ. Его официальное трудоустройство, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Данные обстоятельства суд в порядке п. «…» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ХХХ. Совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в то же время, представляющее собой повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. А поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом его и его семьи материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРИМОВА И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербург (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН – 7838454421; КПП – 783801001; ОГРН 1117847007332; ОКПО 83811303; БИК 044030001; ОКТМО 40303000; Расчетный счет: 40101810200000010001

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России (190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.86-88); КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – путевой лист автобуса № ХХХ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу (т.1,л.д. 67), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу