Решение по делу № 1-265/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-265/2022 (№ 12201320064000405)

УИД: 42RS0015-01-2022-001521-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                          г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семериков А.С.,

подсудимой Рязановой В.А.,

защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязановой В.А., ..., ранее судимой:

1) 17.10.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 25.11.2013 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 17.10.2013 исполнять самостоятельно.

    3) 20.01.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2013), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2013) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.03.2019 освобождена условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2019 на срок 2 года 7 месяцев 12 дней. Снята с учета 23.10.2021 по истечении оставшейся не отбытой части наказания;

4) 16.06.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно испытательным сроком на 8 месяцев,

5) 10.11.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 16.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

6) 22.12.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

7) 12.01.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 10.11.2021, от 22.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

8) 28.01.2022 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021, от 12.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

9) 01.02.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021, от 12.01.2022, 28.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

10) 09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

11) 02.03.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021, от 12.01.2022, 28.01.2022, 01.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

12) 31.03.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.06.2021, 10.11.2021, 22.12.2021 и 12.01.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022, 09.02.2022, 02.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

13) 08.04.2022 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022, 09.02.2022, 02.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

14) 04.05.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.04.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022, 09.02.2022, 02.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

15) 05.05.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 03.02.2022 в виде 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – преступление от 06.02.2022 в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.01.2022, приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.02.2022) назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 17.01.2022 в виде 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – преступление от 21.01.2022 в виде 9 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – преступление от 25.01.2022 в виде 5 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору (17.01.2022, 21.01.2022, 25.01.2022, 03.02.2022, 06.02.2022) путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ (преступления от 03.02.2022, 06.02.2022), и приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.05.2022 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 02.03.2022 и от 09.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

16). 06.05.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2022) к 4 годам 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 02.03.2022 и от 09.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.А. совершила преступление – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 22.02.2022 года около 09:16 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Заводского судебного района суда г. Новокузнецка от 30.09.2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «...» ...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ...»: одну упаковку колбасы «Сопьяно», весом 250гр., стоимостью 202,64 рублей (без учета НДС), шесть кусков сыра «Киприно Швейцарский», весом 200гр., стоимостью 146,55 рублей, (без учета НДС) за один кусок, на общую сумму 879,30 рублей (без учета НДС), шесть пачек масла сладко-сливочное «Ярче», весом 180гр., стоимостью 96,01 рублей (без учета НДС) за одну пачку, на общую сумму 576,06 рублей (без учета НДС), две упаковки колбасы «Пепперони», весом 250 гр., стоимостью 178,97 рублей (без учета НДС) за одну упаковку, на общую сумму 357,94 рубля (без учета НДС), рулет куриный «Орешек», весом 0,471 гр., стоимостью 143,44 рубля (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ...» на общую сумму 2159,38 рублей.

Кроме того, Рязанова В.А. совершила преступление – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 23.02.2022 года около 21:16 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Заводского судебного района суда г. Новокузнецка от 30.09.2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «...» ...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ...»: один флакон шампуня «Лореаль роскошное питание 6 масел», объемом 400мл., стоимостью 219,61 рублей (без учета НДС), один флакон шампуня «Ельсев полное восстановление», объемом 400мл., стоимостью 223,67 рублей (без учета НДС), один флакон шампуня «Пантин интенсивное восстановление», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС), один флакон шампуня «Пантин Про-ви Aqua», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС), две банки «Шпроты», весом 160 гр., стоимостью 55,74 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 111,48 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ...» на общую сумму 1004,54 рублей.

Кроме того, Рязанова В.А. совершила преступление – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 24.02.2022 года около 19:18 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Заводского судебного района суда г. Новокузнецка от 30.09.2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «...» ...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ...»: две упаковки колбасы «Краковская», весом 650гр., стоимостью 251,78 рублей (без учета НДС) за одну упаковку, на общую сумму 503,56 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ...» на общую сумму 503,56 рублей.

Кроме того, Рязанова В.А. совершила преступление – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 24.02.2022 года около 19:33 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Заводского судебного района суда г. Новокузнецка от 30.09.2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «...» ...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ...»: одну пачку масла сладко-сливочное «...», весом 180гр., стоимостью 96,01 рублей (без учета НДС), четыре куска сыра «Киприно Швейцарский», весом 200 гр., стоимостью 146,55 рублей (без учета НДС) за один кусок, на общую сумму 586,20 рублей (без учета НДС), два флакона дезодоранта «ОлдСпайс твердый», объемом 50мл., стоимостью 204,49 рублей (без учета НДС) за один флакон, на общую сумму 408,98 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ...» на общую сумму 1091,19 рублей.

Кроме того, Рязанова В.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 02.03.2022 г. около 11.49 часов Рязанова В.А., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «...» ...», расположенном по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ...», а именно: три флакона антиперспиранта аэрозоль «Рексона сухость пудры», объемом 150 мл., стоимостью 132,16 рублей (без учета НДС) за один флакон, на общую сумму 396,48 рублей (без учета НДС), два флакона антиперспиранта аэрозоль «Рексона Яркий букет», объемом 150 мл., стоимостью 132,16 рублей (без учета НДС) за один флакон, на общую сумму 264,32 рубля (без учета НДС), одиннадцать флаконов шампуня «Фруктис SOS восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 171,99 рубль (без учета НДС) за один флакон, на общую сумму 1891,89 рубль (без учета НДС). С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ...» на общую сумму 2552,69 рублей.

Подсудимая Рязанова В.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая Рязанова В.А. и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 164), Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 170), Потерпевший №3 (т. 2, л.д. 168), Потерпевший №4 (т. 2, л.д. 166) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Рязановой В.А. в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется Рязанова В.А., относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рязанова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Рязановой В.А.:

        - по преступлению от 22.02.2022 года около 09:16 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

        - по преступлению от 23.02.2022 года около 21:16 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

        - по преступлению от 24.02.2022 года около 19:18 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

        - по преступлению от 24.02.2022 года около 19:33 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

        - по преступлению от 02.03.2022 г. около 11.49 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При назначении Рязановой В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Рязанова В.А. ..., на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (том 2 л.д. 104, 105, 106, 107), старшим УУП ОП «...» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, ....

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от Рязановой В.А., данные ею до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. 18, 76, 131, 192, 245), в которых она излагает об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения как явку с повинной и учесть их в качестве смягчающего вину обстоятельства по всем преступлениям.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Поскольку все преступления по настоящему приговору относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении Рязановой В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ей подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Рязанова В.А. ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Рязановой В.А., не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Рязановой В.А. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рязановой В.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о возможности назначения Рязановой В.А. условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе смягчающие обстоятельства, личность виновной, и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что Рязанова В.А. совершила преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2022, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Рязановой В.А. до вынесения в отношении него приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2022 года, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, окончательно назначение наказания следует производить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение Рязановой В.А. до и после совершения преступлений, совершение пяти преступлений в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района от 09.02.2022 года, суд приходит к выводу о том, что наказание Рязановой В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Рязановой В.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ...» (т.1 л.д. 92, 152) в сумме 1004,54 рублей и 503,56 рублей, и представителя потерпевшего ...» (т. 2 л.д. 9) в сумме 2552,69 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, вред причинен преступными действиями подсудимой Рязановой В.А., подсудимая, как гражданский ответчик, с иском согласилась в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Рязановой В.А. в виде обязательства о явке отменить и избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Рязановой В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанову В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от 22.02.2022 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

-по преступлению от 23.02.2022 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

-по преступлению от 24.02.2022 года около 19.18 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

-по преступлению от 24.02.2022 года около 19.33 часов по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

-по преступлению от 02.03.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рязановой В.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2022 года и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2022 года) и приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2022 года, окончательно назначить Рязановой В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Рязановой В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Рязановой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО... ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рязановой В.А. в срок наказания время содержания под стражей с 03.03.2022 года (с учетом приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2022 года) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Взыскать с Рязановой В.А., ...:

- в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба от преступлений 1508,10 рублей (одну тысячу пятьсот восемь рублей) 10 копеек;

- в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба от преступления 2552,69 рублей (две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля) 69 копеек.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копию счет-фактуры ... от 01.02.2022г., копию счет-фактуры ... от 12.02.2022г., копию счет-фактуры ... от 03.02.2022г., копию счет-фактуры ... от 13.02.2022г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021 года, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 47, 52), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- копию товарно-транспортной накладной ... от 03.11.2021г., копию товарно-транспортной накладной ... от 30.11.2021г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021 года, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 109, 114), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- копию счет-фактуры ... от 08.02.2022г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021 года, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 168, 173), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- копию счет-фактуры ... от 12.02.2022г., копию счет-фактуры ... от 10.02.2022г., копию счет-фактуры ... от 03.02.2022г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021 года, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 222, 227), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- копию приходной накладной ... от 15.01.2022г., диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела (том 2 л.д. 26, 31), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                      М.А. Полякова