Решение от 23.01.2023 по делу № 1-69/2023 (1-877/2022;) от 06.07.2022

1-69/23

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 января 2023 года                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова Д.М., при секретаре ФИО16, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО17, подсудимой ФИО2, защитников адвокатов ФИО28 и ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером ООО «Дагстройтехнолизинг» (далее по тексту – Общество), и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, находясь в офисе Общества, расположенном по адресу: РД, <адрес>, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу и желая их наступления, будучи уполномоченной распоряжаться средствами Общества, находящимися на расчётном счёте №, открытом в Дагестанском филиале ОАО АКБ «Связь-банк» расположенном по адресу: <адрес>, с использованием документов первичного бухгалтерского учета, а именно чековой книжки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., получив наличные денежные средства с вышеуказанного счета, в сумме 11 457 505, 11 находясь по адресу: РД, <адрес>, приходовала их в кассу по приходным кассовым ордерам, после чего под предлогом расходования денежных средств на нужды Общества подписывала у генерального директора Общества, в лице Потерпевший №1 расходные кассовые ордера, выписанные на свое имя, при этом часть денежных средств в сумме 5 986 192, 80 присвоила себе.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ- общая сумма денежных средств, выданных под отчет, согласно расходным кассовым ордерам, ФИО2 из кассы Общества, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 457 505, 11 рублей; общая сумма денежных средств внесённых ФИО2 в кассу Общества, из ранее выданных в подотчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 471 312,31 рублей; разница в сумме денежных средств внесенных ФИО2 в подотчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 986 192, 80 рублей.

Взятые в подотчет денежные средства на сумму 5 986 192, 80 рублей, ФИО2 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Обществу, материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении вверенного виновному имущества в особо крупном размере, совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, примерно в 2012 году, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 являясь главным бухгалтером Общества и по роду своей деятельности часто посещая различные организации, познакомилась с Потерпевший №2 являющейся начальником отдела кадров ООО «Энергострой ЛТД», с которой в последствии возникли дружеские отношения, в ходе которых ФИО2 получила сведения о получаемом Потерпевший №2 доходе и стабильном материальном положении. Получив вышеуказанные сведения у ФИО2 возник преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №2 путём обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в целях завладения имуществом Потерпевший №2, создавая видимость дружеских отношений с последней, тем самым войдя в доверительные отношения, предложила последней приобрести принадлежащий ей земельный участок, с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: РД, <адрес> МКР «Ак-гель», участок 29. При этом ФИО2 не имея намерения продавать, а также умолчав о ранее наложенном обременении АО «Россельхозбанк» на вышеуказанный земельный участок и дом, не позволяющих проводить сделки с недвижимостью, находясь в нотариальной конторе нотариуса ФИО19 подписала договор купли-продажи с Потерпевший №2 о продаже земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес> МКР «Ак-гель», участок 29, на сумму денежных средств 7 100 000 рублей. После подписания указанного договора, ФИО2 находясь по адресу: РД, <адрес>, получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 100 000 рублей.

В последующем ФИО2 продолжая свой преступный умысел и не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ реализовала вышеуказанный земельный участок и расположенное на нем домовладение ФИО6, перед которой у ФИО2 имелись долговые обязательства, тем самым причинив ФИО30 3.3, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО2, примерно в 2015 году, более точная дата следствием не установлена, являясь главным бухгалтером Общества и по роду своей деятельности часто посещая различные организации, находясь в административном помещении ОАО «Связь Банк», расположенном по адресу: <адрес>, познакомилась с являющейся ведущим специалистом отдела бухгалтерского учета, отчетности и сопровождения операций Потерпевший №3, с которой в последствии возникли дружеские отношения, в ходе которых ФИО2 получила сведения о получаемом Потерпевший №3 доходе и стабильном материальном положении. Получив вышеуказанные сведения у ФИО2 возник преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №3 путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в декабре 2015 году, ФИО2 находясь в административном здании ОАО «Связь Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в целях получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в целях завладения имуществом Потерпевший №3, создавая видимость дружеских отношений, тем самым войдя в доверительные отношения к последней, под предлогом займа денежных средств, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана завладела денежными средствами в размере 450 000 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 примерно в декабре 2016 года, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> (Даниялова), в целях получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в целях завладения имуществом Потерпевший №3, создавая видимость дружеских отношений, тем самым войдя в доверительные отношения к последней, под предлогом займа денежных средств, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана завладела денежными средствами в размере 150 000 рублей.

ФИО2 движимая единым умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, под предлогом заимствования денежных средств похитила денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившееся в хищении чужого имущества в крупном размере, путем обмана совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимая ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях, вину свою признала полностью и показала суду, что раскаивается в содеянном, подтвердила совершение указанных преступлений, все обстоятельства совершения преступления она признает.

Вина подсудимой в совершении данных преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.4 ст.160 УК РФ, являются:

Показания обвиняемой ФИО2 из которых следует, что вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

В 1990 году, она устроилась главным бухгалтером в Дагестанское предприятие по прокату технических средств при ДагСнабе. В последующем данная компания была реорганизована в ООО «Дагстройтехнолизинг». Основным видом деятельности предприятия являлась уборка территории и вывоз мусора посредством транспортных средств с территории торгового цента «Восточный базар», согласно договора заключённого с ООО «Караван», а также сдача в аренду помещения площадью примерно 42 кв. метров, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Все оплаты производились в безналичной форме, путём перечисления на расчётный счёт предприятия. В ООО «Дагстройтехнолизинг», числилось которого составляло, примерно 11 сотрудников. Генеральным директором данной компании на тот период времени являлся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее должностные обязанности были регламентированы должностной инструкцией главного бухгалтера и утверждённые главный директором ООО «Дагстройтехнолизинг» Потерпевший №1

Как главный бухгалтер она была материально ответственным лицом данной компании. Все денежные, финансовые операции данной компании проводила именно она, в том числе она сдавала отчёты в налоговые органы, приходовала денежные средства в кассу предприятия, выписывала расходные денежные средства, выдавала заработную плату сотрудникам предприятия.

Будучи в указанной должности, она понимала, что у нее есть возможность присвоить денежные средства с расчётного счета ООО «Дастройтехнолизинг» по расходному кассовому ордеру.

В 2016 году, она испытывала материальные трудности. Заработную плату, которую она получала в данной организации ее не устраивала. На тот период времени у нее имелись долговые обязательства между третьим лицами, в связи с чем у нее возник преступный умысел присвоить денежные средства, принадлежащие ООО «Дастройтехнолизинг» и на эти деньги погасить свои долги и потратить деньги на свои личные нужды.

Так, с февраля 2016 года, по ноябрь 2016 года, являясь материально ответственным лицом – главным бухгалтером ООО «Дастройтехнолизинг» получала в подотчёт денежные средства поступившие на расчётный счёт ООО «Дастройтехнолизинг» и выписывала их в расходный кассовый ордер, после чего присваивала денежные средства себе в подотчёт. Определённую часть из денежных средств, взятых в подотчёт, она кончено же возвращала в кассу для выплаты заработной платы сотрудникам, дабы уклониться от подозрений в хищении денег. Оставшуюся часть из взятых в подотчёт денежных средств она присваивала себе. В настоящее время ей известно, что присвоенная ей сумма составляет свыше 5 986 192,80 рублей.

Похищенные ей со счета предприятия денежные средства, она собиралась вернуть обратно, но из-за возникших финансовых трудностей у нее не получилось этого сделать.

После присвоения денег, по данному факту ей стало известно, что был проведён анализ состояния бухгалтерского учёта и отчётности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и было выявлено отсутствие денег в особо крупном размере. Специалистом было выявлено, что данная сумма недостающих денег отсутствовала по ее причине. После чего с ней разговаривал генеральный директор ООО «Дастройтехнолизинг» в лице Потерпевший №1 и требовал от нее вернуть взятые ей денежные средства обратно на счёт компании. На требования руководителя вернуть денежные средства, она пояснила ему что отсутствующая сумма в размере 5 986 192,80 рублей хранятся у нее в сейфе. На самом деле денежных средств у нее в сейфе не имелись. О том, что она присваивала деньги с расчётного счета компании для своих личных нужд руководство компании не знало и выяснили они это только тогда, когда провели акт сверки.

Так как на место главного бухгалтера ООО «Дастройтехнолизинг» вместо ее трудоустроили другое лицо, она решила уволиться оттуда и устроиться на более высокооплачиваемую работу, чтобы в последующем рассчитаться с предприятием.

Она приходила к главному директору в лице – Потерпевший №1 с кассовой книгой и разъясняла для каких целей необходимо снятие денежных средств в подотчёте. После чего, Потерпевший №1 подписывал чек, который она предъявляла. На основании этого чека она получала наличные денежные средства в сумме указанные в чеке. После чего присваивала денежные средства себе в подотчёт

На вопрос почему она отказалась расписываться об ознакомлении с приказом о наказании и понижении в должности, она ответила, что ей это было не выгодно, потому что не хотела работать на другой менее оплачиваемой должности. В последствии как она и сказала, она уволилась с данной организации, чтобы найти более высокооплачиваемую работу и возместить компании ООО «Дастройтехнолизинг» денежные средства. Она пыталась найти высокооплачиваемую работу, но в настоящее время так и не нашла и пока не возместила ущерб.

Представленные ей на обозрение приходные и расходные кассовые ордера ООО «Дастройтехнолизинг» выданные под ее анкетными данными ей знакомы и данные ордера выдавались именно ей и подписи в ордерах под ее анкетными данными сделаны.

Извлечённая выгода ей была передана третьим лицам за счёт погашения своих долгов, а также часть она потратила на свои личные нужды. В настоящее время она не хочет пояснить куда и на какие нужды она распределила присвоенную сумму денег.

Том 2 Л.д. 171-174; Том 2 Л.д. 204-210;

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с сентября 2009 года по настоящее время он работает генеральным директором в ООО «Дагстройтехнолизинг» (далее-Предприятие). Основным видом деятельности предприятия является уборка территории и вывоз мусора посредством транспортных средств с территории торгового центра «Восточный базар» согласно договора заключённого с ООО «Караван», сдача в аренду помещения площадью примерно 42 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>. Оплата за произведённую работу производится в безналичной форме, путем перечисления на расчётный счет предприятия, а за аренду помещения оплату производят наличными в кассу предприятия.

Штатная численность предприятия составляет 11 человек. До 2016 года бухгалтерией заведовала ФИО2, после ее понижения главным бухгалтером была назначена ФИО4

ФИО2 работала главным бухгалтером предприятия с 1998 года. В 2012 году после реорганизации предприятия из ОАО в ООО, она была переназначена главным бухгалтером. Ее должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией главного бухгалтера утверждённой им как генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входили: организация бухгалтерского учета хозяйственно финансовой деятельности, контроль экономным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, также главный бухгалтер обязан обеспечить полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, достоверный учет исполнения бюджета отделений ПФР государственное социальное страхование в филиалах ФСС, погашение в установленные сроки задолженности банкам по кредитам.

Примерно в октябре 2016 года в связи с участившимися поступления из налоговой службы, ПФР и других фондов требований об уплате просроченных платежей, а также частыми выставлениями инкассовых поручений по расчётному счету банка, он решил провести анализ состояния бухгалтерского учета и отчётности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По договору была привлечена специалист ФИО4, которая в ходе проведения анализа и аудита установила, что задолженность предприятия согласно отчётов, актов сверки и данных бухгалтерского учёта составляет 5 874 209 рублей. Это сумма образовалась в результате снятия ФИО2 наличных денежных средств в подотчет, которые предназначались для оплаты налогов, сборов и отчислений в различные фонды. Все оригиналы документов подтверждающие снятие ФИО2 в подотчет денежных средств хранятся в бухгалтерии предприятия. Расчетный счет предприятия открыт и обслуживается до сих пор в «Связьбанке», который расположен по <адрес>. На его вопросы, где недостающие денежные средства ФИО2 пояснила, что хранятся в сейфе, но он не проверил. После проверки ее деятельности независимым аудитором, обнаружилось отсутствие денежных средств.

Главный бухгалтер приходила с чековой книжкой и разъясняла, для каких целей необходимо снятие денежных средств в подотчет, после чего он подписывал чек, который она предъявляла в банке и получала наличные денежные средства в сумме указанные в чеке.

У них с ФИО2 были исключительно рабочие доверительные отношения, дома у нее не бывал и не знает, где она проживает. Насколько он знает у нее только одна дочь, зовут по моему Марьям, где она проживает и чем занимается ему неизвестно.

ФИО2 обещала вернуть все денежные средства не пояснив на какие цели она их израсходовала.

Том 1 Л.д. 64-69;

Показания свидетеля ФИО4 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного бухгалтера ООО «Дагстройтехнолизинг». В ее должностные обязанности входит: организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, контроль экономным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, также обязана обеспечить полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, достоверный учет исполнения бюджета отделений ПФР, государственное социальное страхование в филиалах ФСС, погашение в установленные сроки задолженности банкам по кредитам и др. До этого работала начальником операционного зала дополнительного офиса ООО КБ «МВС-Банк», уволилась в связи с сокращением.

В ноябре 2016 года по договору с генеральным директором ООО «Дагстройтехнолизинг» ей была проведена проверка состояния бухгалтерского учета и отчётности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период проверки составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Провела анализ состояния бухгалтерского учета и отчётности, задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды.

По результатам проверки выявилось наличие значительных задолженностей по налогам и сборам в бюджеты разных уровней и внебюджетные фонды. При этом было выявлено наличие числящихся в подотчете за главным бухгалтером предприятия ФИО2 денежных средств в размере 5 млн. 874 тыс. 209 рублей, согласно данных главной книги предприятия. Главная книга это основной регистр бухгалтерского учета, дающий на отчётную дату информацию о состоянии всех счетов бухгалтерского учета. Подотчет ФИО2 образовался путём систематического снятия практически всех поступающих на расчётный счёт предприятия денежных средств и взятия себе подотчёт. При поступлении средств на расчётный счёт в банке ФИО2 мотивируя, что хранение денежных средств безопаснее в кассе предприятия, а не на расчётном счёте, выписывала всю поступившую сумму по чеку и подписывала чек у генерального директора, после чего снимала наличность и приходовала сумму в кассу предприятия по приходному кассовому ордеру, одновременно выписывала расходный кассовый ордер и брала средства по нему в себе в подотчёт. Иногда возвращала некоторую сумму в кассу, для выплаты заработной платы. Оставшаяся часть, которая должна была пойти на уплату налогов, сборов, коммунальных платежей и дивидендов учредителям, расходовала на личные цели не связанные с интересами предприятия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учёта за ней числилась задолженность на общую сумму свыше пяти миллионов, которые необоснованно снимала и брала в себе подотчёт.

Так как штат малого предприятия не предусматривает отдельной должности кассира, ФИО2 являлась главным бухгалтером и одновременно выполняла функции кассира предприятия.

Для снятия наличных денежных средств с расчётного счета необходимо предъявить сотруднику банка надлежащим образом оформленный и подписанный чек. Правом подписи денежных чеков в ООО «Дагстройтехнолизинг» обладали генеральный директор и главный бухгалтер. С января 2017 года она больше на работе не появлялась.

Том 1 Л.д. 70-74.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вину ФИО2 также подтверждают исследованные судом документы, а именно:

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ООО «Дагстройтехнолизинг» произведена выемка оригиналов документов со свободными образцами почерка ФИО2 (автобиография, заявление о приёме на работу)

Том 1 Л.д. 85-87

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ООО «Дагстройтехнолизинг» произведена выемка оригиналов документов о получении ФИО2 денежных средств в подотчёт.

Том 1 Л.д. 95-96

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого подписи от имени ФИО2 расположенные в корешках денежных чеков в главе «главный бухгалтер» выполнены самой ФИО20

Том 1 Л.д. 150-159

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, общая сумма денежных средств, выданной под отчет ФИО2 из кассы ООО «Дагстройтехнолизинг» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 457 505,11 рублей.

Общая сумма денежных средств, внесённых ФИО2 в кассу ООО «Дагстройтехнолизинг» из ранее выданных в подотчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 471 312,31.

Разница в сумме денежных средств внесённых ФИО2 в подотчёт и внесённых в кассу из ранее выданных в подотчёт за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 986 192,80 рублей.

Том 2 Л.д. 247-249

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектами осмотра являются расходные кассовые ордера; авансовые отчёты; приходно-кассовые ордера; платёжные поручения; денежные чеки; главная книга за 2016 г. ООО «Дагстройтехнолизинг».

Том 3 Л.д. 204-216

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ являются:

Показания обвиняемой ФИО2 из которых следует, что вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Так, она вновь испытывала материальные трудности. В связи с этим, она долго думала над тем, погасить все свои долги.

Одним из тех, кому она должна была денежные средства в крупном размере являлась – Потерпевший №2. Данная девушка приходилась ей подругой. Ей она должна была денежные средства в сумме 7 100 000 рублей. Данная сумма денег накопилась в течении трех лет. У нее в собственности имелся земельный участок площадью 450 квадратных метров с расположенным на нем 2-ым жилым домом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР, «Ак-Гёль», <адрес>. Данный дом был куплен в 2003 году.

Также, у нее имелись долговые обязательства с банком «Россельхозбанк». Примерно в 2012 году, она брала у указанного банка денежные средства в сумме 2 000 000 рубелей. Для того чтобы банк выдал ей указанную сумму она заложила своё имущество, а именно земельный участок площадью 450 квадратных метров с расположенным на нем 2-ым жилым домом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР, «Ак-Гёль», <адрес>. Оплатить кредитную сумму в размере 2 000 000 рублей она не смогла, в связи с этим указанный банк наложил обременение на ее земельный участок с расположенным на нем 2-ым жилым домом и в дальнейшем участок и дом перешёл в собственность банка. Она не могла оплатить сумму кредита, в связи с этим, она решила сообщить о том, что готова в счет погашения долга продать земельный участок и находящийся на нем 2-ым жилым домом Потерпевший №2 В действительности указанный земельный участок и дом продать она не могла, так как на нем имелось обременение от банка «Россельхозбанк».

Таким образом, чтобы сумма в размере 7 100 000 рублей, осталась у нее и она её не возмещала Потерпевший №2, она предложила последней приобрести у нее земельный участок площадью 450 квадратных метров с расположенным на нем 2-ым жилым домом расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР, «Ак-Гёль», <адрес>. Данное предложение понравилось Потерпевший №2 и она осмотрела ее дом и земельный участок сообщила, что готова принять его в счет долга. Далее, они составили соответствующий договор и передаточный акт. Тем самым, она получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 100 000 рублей.

Том 2 Л.д. 171-174; Том 2 Л.д 204-210.

- Показания потерпевшей Потерпевший №2 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что она работает в ООО «Энергострой ЛТД» начальницей отдела кадров с 2001 года. С ФИО2 она познакомилась через своего деверя Арслана, который по работе возил семью ФИО2 Со временем у нее с ней сложились очень хорошие, доверительные отношения, она очень часто бывала в гостях у нее дома. Она знала, что она работает бухгалтером в одной из фирм <адрес>.

В октябре 2015 года от ФИО2 она узнала, что она продаёт свой дом, который был расположен в <адрес>. Участок был размером 4,5 сотки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они поехали к нотариусу для оформления нужных документов. Данная нотариальная фирма была расположена по <адрес>. Предварительно они договорились с ФИО2 на сумму 7 100 000 рублей. В нотариальной фирме ее муж ФИО21 дал согласие на приобретение данного дома, ФИО22 дал согласие на продажу данного дома. После этой процедуры нотариусом был составлен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела у ФИО2 земельный участок за 340 807 рублей и жилой дом за 3 700 541 рубль. Общая сумма сделки согласно договору, составила 4 041 348 рублей. Однако на самом деле она передала за вышеуказанный дом ФИО2 7 100 000 рублей, почему она ФИО2 попросила указать эту сумму она не знает. Деньги она передала ФИО2 в районе <адрес>. Далее они договорились с ФИО2 пойти в «Росреест» для того что бы оформить нужные документы, однако ФИО2 не пришла туда, сказав что в данный момент у нее нет ее паспорта. В дальнейшем она под различными предлогами откладывала регистрацию данного дома. Это все длилось около года, ФИО11 все это время была на связи, говорила, что у нее семейные проблемы. В ноябре 2016 года, ФИО11 пришла в гости к ней домой и рассказала, что ее дочка сбежала со своим парнем. Из-за этого она попросила ее опять немного дать ей времени для того что бы зарегистрировать данный дом на нее. Она знает что ФИО2 проживала со своей семьей в доме по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она начала звонить ФИО2, но на ее звонки она не отвечала, 04 января ее три абонентских номера были выключены. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в вышеуказанный дом, приехав туда, она обнаружила что замок на воротах был поменян. Она стала стучать в ворота, затем к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, с соседнего дома, который сказал, что ФИО2 собрав все вещи из дома, загрузив их в машину уехала, примерно в конце декабря 2016 года. Примерно в начале января 2017 года, она обратилась в «Росреестр» для того что бы узнать, какие операции проводились с данным домом ФИО2, там она узнала, что примерно в конце декабря 2016 года, она переоформила этот дом на ФИО6. После этого она обратилась в Ленинский районный суд <адрес>, с заявлением о возбуждении гражданского дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда ФИО23 было вынесено постановление о принятии к производству ее искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом. По нему было возбуждено гражданское дело, ФИО2 была привлечена в качестве гражданского ответчика. В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что при заключении договора купли- продажи между ФИО2 и ФИО6, ФИО29 Магомед дал свое согласие на отчуждение земельного участка ФИО6, учитывая при этом, что в октябре 2015 года он дал аналогичное согласие на отчуждение земельного участка в собственность ФИО30 3.3. В дальнейшем ФИО6 продала вышеуказанный дом ФИО7, договор купли- продажи был составлен от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время денежные средства в сумме 7 100 000 рублей ФИО2 ей не вернула, причинив ей ущерб в особо крупном размере.

Том 2 Л.д. 149-152

Показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с ФИО2 она знакома с начала двухтысячных годов. Она была подругой жены ее брата. В последний раз видела ее в конце 2016 года. Как она ее знала, она все время работала бухгалтером. Со слов ФИО11 она работала главным бухгалтером в нескольких учреждениях. Примерно в середине 2016 года ФИО2 заняла у нее в долг денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, с ее слов данные деньги ей предназначались для погашения другого ее долга. Так как они были выходцами с одного <адрес>, из соседних сел и знала ее довольно долго, она поверила ей, и находясь у себя дома, расположенному по адресу <адрес>, летом 2016 года передала ФИО2 денги в сумме 2 100 000 рублей. Она обещала вернуть деньги через 5 месяцев. Далее по прошествии 5 месяцев она стала требовать от нее возврата своих денег. Но она сказала, что ее сильно подвели и денег у нее нет. В счет погашения долга перед ей она сама предложила оформить на нее, принадлежащий ей земельный участок. Данный участок был расположен в <адрес> г, Махачкалы, микрорайоне «Ак-Гёль», участок №. Она согласилась и в конце декабря 2016 года на нее оформили участок. После того как переоформили на нее земельный участок спустя короткое время ФИО2 выключила свои телефоны и пропала. Она связалась с ее братом Эдманом и сказала, что его сестра ФИО11 в качестве залога оформила на нее земельный участок и что она должна ей 2 100 000 рублей и потребовала от него вернуть данные деньги. Эдман сначала немного возмущался, а затем согласился отдать. Примерно в конце февраля 2017 года ее брат вернул ей 2 100 000 рублей, а она в свою очередь по договору купли-продажи продала данный участок третьему лицу.

Она не знала о том, что данный участок уже кому-то продан, ФИО2 сама предложила в качестве залога оформить участок на нее. Если она за год до нее продала данный участок, то почему его сразу не переоформили тогда.

О том, что она должна ФИО29 Заретте 7 100 000 рублей она узнала примерно через год как с ней рассчитались родственники ФИО2 В представленных ей на обозрение копиях нотариальных договоров купли и продажи и передаточных актов по земельному участку, расположенному в <адрес>, в микрорайоне «Ак-Гёль», участок № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписи под ее анкетными данными сделаны лично ей

Том 2 Л.д. 189-192;

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении также подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является, частный дом расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР «Пальмира» <адрес>.

Том 2 Л.д. 124-126;

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является, участок местности, расположенный по адресу: РД, <адрес> «В». По указанному адресу состоялась передача денежных средств.

Том 2 Л.д. 130-132;

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является, участок местности, расположенный по адресу: РД, <адрес>. По указанному адресу Потерпевший №2 передала денежные средства ФИО2

Том 2 Л.д. 136-139;

Протокол осмотра предметов ( документов ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектами осмотра являются: договор купли продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ; договор купли продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ

Том 2 Л.д. 221-224

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ являются:

Показания обвиняемой ФИО2 из которых следует, что вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Находясь на должности главного бухгалтера ООО «Дастройтехнолизинг», она была знакома с Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №3 работала в банке под наименованием «Связь-Банк», расположенный по адресу: <адрес>. Она состояла на должности ведущего специалиста отдела бухгалтерского учёта, отчётности и сопровождения операции.

Она по роду своей деятельности часто приходила в указанный банк и занималась своими бухгалтерскими отчётами. В этом банке она имела статус «ВИП КЛИЕНТ». Этот статус позволял ей обслуживаться вне очереди.

Примерно в декабре 2015 года, ей понадобились денежные средства, в сумме 450 000 рублей. Она обратилась к Потерпевший №3 и сообщила ей ложные сведения о том, что она занимается строительством дома, расположенного в районе «Восточная Пальмира» и для завершения ремонтных работ ей необходима сумма в размер 450 000 рублей. В действительности у нее не имелось дома в указанном районе, и она не проводила никаких ремонтных работ. Данные, ложные сведения она сообщила лишь для того, чтобы придать правдивости и Потерпевший №3 доверилась ей и смогла дать ей деньги.

Получив от неё денежные средства, она хотела потратить их на свои личные нужды, а также разрешить свои долговые обязательства, возникшие между третьими лицами.

Таким образов, введя ее в заблуждение, по предлогу возврата денег с процентами, она получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 450 000 рублей. Данную сумму последняя передала ей находясь в банке под наименованием «Связь-Банк», расположенный по адресу: <адрес>. Письменного договора они с ней не составляли, только устный, согласно которому, в течении трёх месяцев она должна была ей оплатить указанную суму. В действительности указанную сумму вернуть она ей не могла, так как не имела на то возможность и заработная плата не позволяла ей этого. После получения денег, она начала тратить их на свои личные нужды, а также вернула долг людям, которым была должна денег.

После того как у нее закончились денежные средства, примерно в сентябре 2016 года, она вновь обратилась к Потерпевший №3 и попросила у неё ещё 150 000 рублей. На тот период времени она не вернула ту часть долга ФИО24 в размере 450 000 рублей, которые брала у нее ранее. Так, будучи в здании банка «Связь-Банк», расположенного по адресу: <адрес>. получила 150 000 рублей от Потерпевший №3 Они договорились о том, что она вернёт ей деньги в течении 1 месяца. Также, она обещала вернуть сразу всю сумму в размере 600 000 рублей. Денежные средства хотела потратить на свои личные нужды. Что она в дальнейшем и сделала. Деньги Потерпевший №3 она не вернула и не собиралась возвращать.

Том 2 Л.д. 171-174; Том 2 Л.д. 204-210;

Показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что она познакомилась с гр. ФИО8. Последняя постоянно приходила в банк и занималась отчётами, платёжными поручениями и снятием денежных средств, с чековой книжки компаний. В их банке, она имела статус «Вип клиента».

В декабре 2015 года, ФИО11 обратилась к ней с просьбой одолжить ей денежные средства для строительства дома в районе «Восточной Пальмиры». Вначале, она ей отказала, но она стала говорить о том, что не подведёт. Она ей поверила, сняла со своего счета денежные средства, в размере 450 000 рублей и передала ей. Данные денежные средства, она передала ей в присутствии сотрудниц банка Анзират и ФИО11, которая пользуется телефонным.

До сентября 2016 года, ФИО2, приходила в банк и исправно оплачивала проценты с указанной суммы, выданные ей.

В сентябре 2016 года, она вновь обратилась к ней с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, где последняя пообещала вернуть 150 000 рублей, в конце месяца. Указанную сумму, она ей выдала в этот же день. Данные денежные средства не облагались процентом и расписка ей так же не была дана, так как она пообещала вернуть ей их в конце октября, точную дату, не помнит.

После чего, с ФИО11 они периодически пересекались, она приходила к ним в банк, и выполняла операции по снятию денег же, они с ней переписывались, где она ей напоминала о денежных средствах в размере 150 000 рублей, которые она ей обещала вернуть в конце октября, так же, она ей сказала, чтобы она вернула денежные средства в размере 450 000 рублей, которые она брала ранее, на что она ей постоянно говорила, что вернёт она ей их до декабря 2016 года.

С декабря 2016 года, ФИО11 выключила номер мобильного телефона и стала ее избегать. Дома не находилась.

Том 2 Л.д. 11-13

Показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в период времени с 2001 года по ноябрь 2017 года, она работала в банке «Связь-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, в должности клиентского менеджера по работе с юридическими лицами.

Работая в данном банке, по роду деятельности, она познакомилась с гр. ФИО2, которая на тот момент являлась бухгалтером компаний ООО «Дагстройтехнолизинг» последняя постоянно приходила в банк и занималась отчётами, платёжными поручениями и снятием денежных средств, с чековой книжки компаний. В их банке, она имела статус «Вип клиента», поэтому обслуживалась вне очереди.

В декабре 2015 году ФИО2 познакомилась с ее подругой Потерпевший №3, которая так же работала в этом банке, в должности ведущего специалиста отдела бухгалтерского учёта, отчётности и сопровождения операций.

После разговора с ней ФИО2 подошла к Потерпевший №3, с просьбой дать ей в долг хоть какую нить сумму.

Через определённое время, к ней подошла ФИО14, сказал, что даёт денежные средства ФИО2 и попросила ее, чтобы она посодействовала тому, чтобы ФИО11 дала ей расписку о том, что она взяла у нее денежные средства в размере 450 000 тысяч рублей, на что она сказала ФИО11, чтобы та написала расписку ФИО14, на что она согласилась и от руки написала ей расписку.

В сентябре 2016 года, ФИО14 вновь подошла к ней и сказала ей, что дала в долг денежные средства, в размере 150 000 рублей.

ФИО2, перестала приходить к ним в банк, но периодически поддержала телефонную связь с ней и ФИО14, в ходе их разговоров они неоднократно напоминали ей о возврате денежных средств Потерпевший №3.

Том 2 Л.д. 31-34;

Показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с 2011 года по настоящее время он работает на должности заведующего Северо - Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк», который расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение деятельности банка, заключение договоров по хозяйственной части.

В период времени с 2012 по 2016 год в данном банке на должности оперативного специалиста работала ФИО9, 1988 г.р., в обязанности которой входило обслуживание клиентов банка.

В 2015 году он заметил в здании банка женщину, которая довольно часто обращалась в «Связь-Банк», она вела беседу с ФИО9. Один раз он видел ФИО9 вместе с этой женщиной возле здания «Связь-Банк» на улице, они разговаривали межу собой, содержание их разговора ему не известно.

В 2016 году со слов ФИО9 он узнал, что эту женщину зовут ФИО2. ФИО14 у него попросила помощи, чтобы он нашёл ФИО11 и попросил вернуть деньги, которые она передала ей в размере 600 000 рублей. ФИО14 показала ему расписку, где ФИО2 собственноручно подтвердила получение денег от ФИО9, а также дала номер брата ФИО2. Созвонившись он встретился с братом ФИО2, который на вопрос: «где находится его сестра ФИО11», ответил, что не знает. О состоявшемся разговоре он рассказал ФИО9.

Том 1 Л.д. 74-76;

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ также подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный на пересечении улиц Оскара и Леваневсого, <адрес>, РД. На данном участке ФИО27 передала ФИО2 денежные средства.

Том 2 Л.д. 19-21;

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: РД, <адрес> «а». На данном участке ФИО27 передала ФИО2 денежные средства.

Том 2 Л.д. 25-27;

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых её преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает х░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 160, ░.4 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.4 ░░. 160 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.