Решение по делу № 2-3132/2018 от 11.05.2018

дело № 2-31322018

Определение

30 августа 2018 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова ФИО7 к Администрации Щелковского муниципального района МО, Майорову ФИО8 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки,

Установил:

Истец, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района МО, Майорову ФИО9 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, дважды подряд не явился в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ЩМР МО Акимова Л.Н. действующая на основании доверенности (копия в деле), и Майоров С.Д., вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Из материалов дела усматривается, что истец, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явился в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Логунова ФИО10 к Администрации Щелковского муниципального района МО, Майорову ФИО11 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Логунову ФИО12, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Логунову ФИО13, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.В. Торбик