Решение по делу № 2-2446/2023 от 01.02.2023

    Дело № 2-2446/2023

УИД 35RS0010-01-2022-012273-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                       19 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баронова Д. В. к Воронцову С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Баронов Д.В. обратился в суд с иском к Воронцову С.Е., мотивируя требования тем, что 21 февраля 2019 года между ФИО1 (заимодавцем) и Воронцовым С.Е.(заемщиком) заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 640 000 рублей до 22 февраля 2021 года. 13 июля 2020 года ФИО1 умер. Наследником является Баронов Д.В. Долг по договору займа не возвращен.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа - 640 000 рублей, проценты за период с 23 февраля 2021 года по 01 августа 2022 года - 220 931 рубль 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины - 11 809 рублей.

В судебном заседании истец Баронов Д.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Лаврентьева С.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Воронцов С.Е. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 февраля 2019 года между ФИО1 (заимодавцем) и Воронцовым С.Е. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 640 000 рублей до 22 февраля 2021 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено условие о договорной подсудности спора – по месту жительства заимодавца (г.Вологда).

Факт получения ответчиком по договору займа денежной суммы 640 000 рублей подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 22 февраля 2021 года являлось выходным днем, сумма займа подлежала возврату 24 февраля 2021 года.

Доказательства возврата суммы займа наследодателю либо наследнику ответчиком суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия свидетельства <данные изъяты>).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Баронов Д.В. (копия свидетельства о праве на наследство по закону от 24 июня 2021 года).

Поскольку право требования задолженности по договору займа входит в состав наследства, доказательства уплаты задолженности наследодателю либо его правопреемнику ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, являющегося наследником умершего заемщика, основного долга по договору займа в размере 640 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора заем является беспроцентным. При несоблюдении срока возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 24% годовых за каждый день просрочки с 22 февраля 2021 года.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1.3 договора займа проценты являются ответственностью за нарушение срока возврата займа, то есть неустойкой.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, правовые основания для взыскания неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 августа 2022 года отсутствуют.

Поскольку последний день возврата займа приходился на выходной день, он переносится на рабочий день 24 февраля 2021 года, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за 23 и 24 февраля 2021 года не имеется.

Размер неустойки за период с 25 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 168 328 рублей 76 копеек (640 000 рублей х 24 % / 365 х 400 дней).

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик является физическим лицом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о возрасте ответчика (1993 года рождения), являющегося трудоспособным, учитывая непредоставление ответчиком возражений относительно размера неустойки, сведений об имущественном положении и наличии нетрудоспособных иждивенцев, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, учитывая фактические обстоятельства дела, допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств, наличие оснований для взыскания неустойки, несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате несвоевременного выполнения ответчиком обязательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до суммы 105 564 рубля 90 копеек (52 782 рубля 45 копеек х 2).

При этом, суд учитывает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 52 782 рубля 45 копеек согласно следующему расчету:

- с 25.02.2021 по 21.03.2021 (25 дней): 640 000 x 25 x 4,25% / 365 = 1 863,01 рубля

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней): 640 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 761,64 рубля

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней): 640 000 x 50 x 5% / 365 = 4 383,56 рубля

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день): 640 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 953,97 рубля

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней): 640 000 x 49 x 6,50% / 365 = 5 584,66 рубля

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня): 640 000 x 42 x 6,75% / 365 = 4 970,96 рубля

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней): 640 000 x 56 x 7,50% / 365 = 7 364,38 рубля

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней): 640 000 x 56 x 8,50% / 365 = 8 346,30 рубля

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней): 640 000 x 14 x 9,50% / 365 = 2 332,05 рубля

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня): 640 000 x 32 x 20% / 365 = 11 221,92 рубля, всего 52 782 рубля 45 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 11 283 рубля 29 копеек согласно следующему расчету 5200 рублей + 1 % х (640 000 рублей + 168 328 рублей 76 копеек – 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Баронова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова С. Е. (паспорт № в пользу Баронова Д. В. (паспорт №) основной долг по договору займа от 21 февраля 2019 года в размере 640 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 23 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 105 564 рубля 90 копеек и расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 11 283 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины Баронову Д. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.