Решение по делу № 1-373/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-373/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хижняк Е.О.,

при секретаре судебного заседания Юхановой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирягиной И.В.,

подсудимой Новиковой К.А.,    

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО30

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Новикова К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут в палисаднике, расположенном около <адрес> г. <адрес>, нашла, то есть незаконно приобрела в значительном размере вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,46 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете, завернутом в фольгу и упакованном в сверток из черной изоляционной ленты, помещенный в фрагмент пластилина. Новикова К.А. поместила указанный сверток в правый карман комбинезона, надетого на нее, и незаконно хранила его при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, около <адрес> г.<адрес> Новикову К.А. остановили сотрудники полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и доставили в ОП № УМВД России по г.<адрес>, расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>, где у неё в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане комбинезона, надетого на нее, был обнаружен и изъят фрагмент пластилина с размещенным в нём свертком липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился завернутый в фольгу прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета постоянной массой 0,46 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое Новикова К.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Новикова К.А. пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено Новиковой К.А. добровольно и после консультации с защитником, Новикова К.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства и с учетом ст.226.9 УПК РФ, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Новиковой К.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО32 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Новиковой К.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить Новиковой К.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание без изоляции от общества и считать назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает, что Новикова К.А. приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, однако принимая во внимание данные о ее личности и наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Новиковой К.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Новикову К.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296-299, 302-304, 307-310, чч. 1-5, 8-10 ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Новикову К.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, сообщать ему об изменении своего места жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой К.А., которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденной Новиковой К.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя, которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.О. Хижняк