Решение по делу № 11-224/2020 от 28.09.2020

                                                      Дело №11-224/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2020 года                                                                            г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой А.И. на решение мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, принятого в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соколовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление поручительства и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, принятого в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Соколовой А.И. к ООО «Брокер» о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление поручительства, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Соколова А.И. обратилась с апелляционной жалобой, которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что договор поручительства приравнивается к договору оказания услуг и к нему применяются основания и порядок расторжения аналогичные порядку и основанию расторжения договора оказания услуг. Услуга поручительства является длящейся и не может перестать оказываться в момент заключения договора поручительства, поскольку свое действие распространяет на весь период поручительства, действия кредитного договора. Следовательно, истец вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в любое время с условием возмещения исполнителю понесенных расходов. Материалы гражданского дела не содержат каких-либо сведений о понесенных ответчиком расходов в рамках договора поручительства с истцом. В решении мирового судьи отсутствуют ссылки на ФЗ «О защите прав потребителей». Кроме того, ссылаясь на ст.450.1 ГК РФ указывает, что факт получения ответчиком заявления на отказ от исполнения договора установлен материалами дела, в связи с чем полагает, что на момент рассмотрения дела договор является расторгнутым. Ссылаясь на положения ч.4 ст.453, 1102 ГК РФ полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с иском о    взыскании с ООО «Брокер» уплаченных по договору денежных средств в размере 42 216 руб. и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание в суд первой инстанции истец Соколова А.И., представитель ответчика ООО «Брокер», представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» не явились. Согласно ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Брокер» представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.44-45), третьим лицом ПАО «БыстроБанк» представлены письменные пояснения на исковое заявление (л.д.36), истцом Соколовой А.И. представлены письменные пояснения (л.д.92).

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции истец, ответчик и третье лицо также не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.И. обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 148 216 руб., сроком на 48 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 12,90% годовых. В заявлении указано на предоставление ей дополнительных услуг по открытию и обслуживанию банковского счета, поручительства ООО «Брокер», с включением стоимости услуги поручительства в размере 42 216 руб. в сумму кредита (л.д.38). Своей подписью подтвердила, что заявление с ее слов заполнено верно, она уведомлена о возможности собственноручного заполнения заявления, ознакомлена с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающим возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг. Информация о выбранных услугах и условиях их предоставления получена и понятна.

Помимо этого, истцу разъяснена возможность выбора поручителя, о возможности предоставления поручительства юридического лица или физического лица, о требованиях банка к договору поручительства (срок поручительства 1 год, ответственность поручителя ограничена суммой, равной 100% от суммы кредита), о перечне для оценки поручителя, о получении иных услуг.

На основании заявления заемщика о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) №№, согласно которому сумма кредита составила 148 216 руб. (п.1). В силу п.2 договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком полученного кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно и в сроки, указанные в Таблице (Графике платежей). Кредит предоставляется в рублях. Процентная ставка составляет 12,90% годовых (п.4). В силу п.10 заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить представление) поручительства физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 148 216 руб. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что согласен с врученными ему Общими условиями ДПК в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждает, что все положения Общих условий ДПК ему понятны (п.14). Срок предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.17). Услуги, оказанные банком заемщику, оплачиваются заемщиком в соответствии с Тарифами банка. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Тарифами банка и подтверждает согласие на получение услуг (п.22). Сторонами согласован График (таблица) платежей     по кредитному договору (л.д.40-41).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Соколова А.И. просит перечислить денежные средства с ее банковского счета №, сумму в размере 42 216 руб. на счет ООО «Брокер» в счет оплаты за предоставление поручительства в обеспечение кредитного договора и дает согласие банку на списание денежных средств с ее счетов в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.42).

В тот же день Соколова А.И. обратилась в ООО «Брокер» с предложением о предоставлении ей услуги «Поручительство», оказываемой ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и параметрами кредита, предоставленного ПАО «БыстроБанк». Указанным заявлением истец подтвердила, что услуга «Поручительство» на условиях тарифного плана «Полный» выбрана ею добровольно по собственному желанию, с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» она ознакомлена, все условия ей понятны, ознакомлена и согласна со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 42 216 руб. (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно в.1.1 которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Соколовой А.И. (заемщик) за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком. В силу п.2.1 поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более чем 222 324 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе, обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.2.1). Денежные обязательства поручителя по настоящему договору считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета поручителя, в случае списания денежных средств со счета поручителя, открытого в банке; зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, при условии наличия подтверждающих документов и правильного указания в них реквизитов получателя денежных средств и назначения платежа, в случае перечисления денежных средств со счета поручителя, открытого в другой кредитной организации (п.2.2). К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п.2.3). Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях кредитного договора (п.2.4) и дает согласие отвечать перед кредитором за нового должника в том же объеме, что и заемщик (п.2.6), а также отвечать перед кредитором на измененных условиях в случае изменения обязательств заемщика по кредитному договору в следующих пределах: увеличение процентной ставки не более чем на 10 процентных пунктов (п.2.7). Поручитель предоставляет кредитору право (заранее дает акцепт) на списание денежных средств с расчетного счета поручителя, открытого в ПАО «БыстроБанк» суммы любой задолженности по настоящему договору, срок погашения которой наступил, при недостаточности денежных средств на счете допускается частичное списание задолженности (п.4.1). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.6) (л.д.39).

Согласно Общих условий договора о предоставлении поручительства, поручитель обязуется предоставить поручительство в обеспечение исполнения обязательств должника по договору потребительского кредита (займа), заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить такую услугу (п.1.1). Договор состоит из Общих условий и заявления, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.2). Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями, заявление должно быть подано в письменном виде по форме поручителя (п.1.3). Акцептом оферты должника является действие поручителя по выполнению условий договора, а именно заключение с кредитором договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств должника по договору потребительского кредита (займа) (п.1.4). Услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором (п.1.5). В силу п.2.1 Общих условий, поручитель обязуется предоставить поручительство в соответствии с п.1.1 Общих условий и принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п.2.1.1). Согласно разделу IV договора, стоимость услуги поручителя, указанной в п.1.1 Общих условий, устанавливается и фиксируется в заявлении в зависимости от параметров основного обязательства, вытекающего из договора потребительского кредита (займа), и индивидуальных особенностей должника. Оплата стоимости, определенной в соответствии с п.4.1 Общих условий производится должником посредством безналичного перевода на расчетный счет поручителя либо в наличном порядке. В силу раздела V договора, договор вступает в силу с момента его заключения – акцепта поручителем оферты должника в порядке, установленном п.1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (л.д.55-56).

Сертификатом ООО «Брокер» от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ от клиента Соколовой А.И. получено заявление об оказании услуги поручительство. На основании указанного заявления и в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» (размещены на сайте ООО «Брокер») между клиентом и поручителем заключен договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер». Во исполнение указанного договора ООО «Брокер» предоставил поручительство (заключил с кредитором договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) в обеспечение обязательств клиента по договорам потребительского кредита (займа). Предоставленное поручительство соответствует следующим параметрам – кредитор ПАО «БыстроБанк», договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ., поручительство обеспечивает исполнение обязательства в части на сумму не более чем 222 324 руб. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение клиентом обязательств по договору потребительского кредита (займа). Поручительство обеспечивает исполнение обязательств клиента, вытекающих из договора потребительского кредита (займа), в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору потребительского кредита (займа) денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом (займом), судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиентом, а также надлежащее исполнение клиентом прочих денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа), как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой клиентом в заявлении (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» (поручитель) и Соколовой А.И. (должник) подписан акт об оказании услуг, согласно которому во исполнение договора поручитель на основании заявления должника об оказании услуги «Поручительство» заключил с кредитором ПАО «БыстроБанк» договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств должника по договору потребительского кредита (займа), заключенного с указанным кредитором. Согласно договору общая стоимость услуги «Поручительство» составила 42 216 руб. Услуги по предоставлению поручительства оказаны в полном объеме. С содержанием договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между поручителем и кредитором должник ознакомлен, претензий по объему, качеству, цене и срокам оказания услуг не имеет, информационный сертификат получил (л.д.65).

Заявлением (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» истец просит расторгнуть договор о предоставлении поручительства и вернуть уплаченные денежные средства в размере 42 216 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.          Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

При этом законом не запрещено устанавливать сторонами сразу несколько видов обеспечения обязательств.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как следует из положений статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.И. обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением о предоставлении кредита для целей учебы. Данным заявлением Соколовой А.И. указано на необходимость предоставления ей дополнительных услуг, в том числе, услуги поручительства ООО «Брокер», стоимость которой составляет 42 216 руб. и включается в стоимость кредита. Тем самым, заемщик выразила согласие на предоставление кредита с обеспечением исполнения в виде поручительства, при этом, будучи ознакомленной с возможностью получения кредита без заключения иных договоров и получения иных услуг.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор (Индивидуальные условия), согласно которому сумма кредита составила 148 216 руб. Процентная ставка составляет 12,90% годовых, а также безналичную оплату с открытого в банке счета дополнительных услуг третьим лицам, в том числе, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору поручительство физического или юридического лица.

Собственноручно подписанными заявлениями Соколова А.И. просит ПАО «БыстроБанк», в том числе, перечислить денежные средства с ее банковского счета (сумму в размере 42 216 руб.) на счет ООО «Брокер» в счет оплаты за предоставление поручительства в обеспечение кредитного договора и дает согласие банку на списание денежных средств с его счетов в погашение задолженности по кредитному договору, а также просит предоставить ему услугу «Поручительство», оказываемую ООО «Брокер» и считать настоящее заявление офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и параметрам кредита, предоставленного ПАО «БыстроБанк».

Указанным заявлением истец также подтвердила, что услуга «Поручительство» выбрана ей добровольно по собственному желанию, с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» она ознакомлена, они ей понятны, ознакомлена и согласна со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 42 216 руб.

На основании собственноручно поданных Соколовой А.И. заявлений о предоставлении ей поручительства ООО «Брокер», в тот же день между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно в.1.1 которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Соколовой А.И. (заемщик) за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком. С Общими условиями договора о предоставлении поручительства истец также была ознакомлена, с ними согласилась.

Пунктом 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство физического или юридического лица на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 148 216 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает верными выводы мирового судьи о том, что договор, заключенный между ПАО «БыстроБанк» и Соколовой А.И., как и соглашение о предоставлении услуги «Поручительство», не содержат положений, противоречащих пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Заемщик имела возможность выбрать условия кредитования, поскольку в заявлении о предоставлении кредита имелась такая возможность путем проставления отметки в соответствующей графе.

На момент рассмотрения настоящего спора, кредитный договор, заключенный с ПАО «БыстроБанк» истцом не исполнен в полном объеме, кредит не погашен, доказательств обратного материалы дела не содержат. Договор поручительства свою силу не утратил, все существенные условия, необходимые для его заключения, сторонами согласованы, и соответственно, ООО «Брокер» в силу условий договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору будет нести солидарную с заемщиком ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору.

Как указано выше, стоимость услуги «Поручительство» стороны определили в размере 42 216 руб., с указанной стоимостью истец согласилась и предоставила банку распоряжение о перечисление указанной суммы за счет предоставленного кредита на счет ООО «Брокер». В соответствии с указанным распоряжением, ПАО «БыстроБанк» перевел денежные средства в размере 42 216 руб. на счет ООО «Брокер». Каких-либо иных денежных средств и в соответствии с распоряжением истца, ПАО «БыстроБанк» на счет поручителя не переводил, банк в отношениях между должником и поручителем выступал в качестве банка-плательщика заемщика/должника – истца Соколовой А.И.

Обращаясь с требованием о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, истец руководствовалась законодательно регламентированым правом потребителя на односторонний отказ от исполнения договора с уплатой фактически понесенных исполнителем расходов и отсутствие таковых.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем приведенные истцом доводы представляются суду необоснованными, поскольку кредитный договор не является договором о выполнении работ (оказании услуг), и указанные положения закона в данном случае не применимы.

Истец вправе отказаться от услуг поручительства, оказываемых ему ООО «Брокер», с учетом указанных положений закона, а не от условий кредитного договора о поручительстве, что не предусмотрено условиями кредитного договора. Поручительство является одним из видов обеспечения обязательств по договору и гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора поручительства как одностороннее волеизъявление заемщика без согласия кредитора.

Следовательно, изложенные доводы истца о том, что услуга поручительства носит длящейся характер, и что момент наступления обязанности по погашению задолженности за заемщика возникает при наступлении определенных обстоятельств, опровергается установленными выше обстоятельствами и являются несостоятельными.

На момент подачи соответствующего заявления о возврате уплаченных за оказание услуги по предоставлению поручительства денежных средств, такая услуга была уже полностью оказана ответчиком ООО «Брокер» единовременно в момент заключения договора поручительства с ПАО «БыстроБанк», что следует и из пункта 1.5 Общих условий, согласно которому услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

Действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи по существу спора в решении достаточно мотивированы со ссылками на нормы права и представленные доказательства, нормы материального права применены верно, все юридически значимые по делу обстоятельства установлены с достаточной полнотой, оснований не согласиться с выводами мирового судьи и оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и переоценке доказательств, и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены или не были учтены мировым судьей при разрешении спора, не получили бы соответствующую правовую оценку и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не являются основанием для изменения или отмены решения суда. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

          Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда, по делу не допущено.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом требований действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не установлено, в связи с чем принятое по делу судебное решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соколовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о возврате денежных средств, уплаченных за предоставление поручительства, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В окончательной форме апелляционное определение принято «02» ноября 2020 года.

     Судья                                                                                                             О.П.Чегодаева