Решение по делу № 22-1663/2021 от 11.08.2021

Председательствующий Святова Н.В.                           Дело № 22-1663/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                           7 сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

осужденного Ерофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерофеева А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ерофеева Александра Вячеславовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Ерофеев А.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30.10.2019 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 30.10.2019 года, конец срока – 29.04.2022 года.

Осужденный Ерофеев А.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ерофеев А.В. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.07.2021 года в отношении него отменить, освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, «либо вернуть материал на новое рассмотрение». Осужденный указывает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он положительно относится к труду, вину в совершении преступления признал, последнее взыскание погашено 16.04.2021 года, исполнительный лист, касающийся взыскания с него ущерба, причиненного в результате преступления, в исправительное учреждение не поступал, в связи с чем Ерофеев А.В. не может возмещать этот ущерб добровольно; размер причиненного преступлением ущерба несопоставим с доходом Ерофеева А.В. в исправительном учреждении. Имевшиеся у Ерофеева А.В. взыскания сняты или погашены, были применены к нему за незначительные нарушения; осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.07.2021 года в отношении Ерофеева А.В. оставить без изменения.

Также в заседании суда апелляционной инстанции было исследовано сообщение судебного пристава-исполнителя, согласно которому 02.08.2021 года отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Кировского районного суда г. Ярославля о взыскании <данные изъяты> с Ерофеева А.В.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.07.2021 года в отношении Ерофеева А.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В период отбывания наказания Ерофеев А.В. 3 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания, последнее взыскание снято только 16.04.2020 года, причиненный в результате преступления ущерб им не возмещен. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ерофеев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Оснований считать, что допущенные Ерофеевым А.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания учтены судом первой инстанции ненадлежащим образом, - не имеется.

Те обстоятельства, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Ерофеева А.В. от отбывания наказания, Ерофеев А.В. добросовестно относится к труду, вину в совершении преступления признал, имевшиеся у Ерофеева А.В. взыскания сняты или погашены, он 10 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Отказ в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Кировского районного суда г. Ярославля о взыскании <данные изъяты> с Ерофеева А.В., а также доводы апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист, касающийся взыскания с Ерофеева А.В. ущерба, причиненного в результате преступления, в исправительное учреждение не поступал, размер причиненного преступлением ущерба несопоставим с доходом Ерофеева А.В. в исправительном учреждении, - не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, не свидетельствуют о невозможности возмещения Ерофеевым А.В. причиненного в результате преступления ущерба самостоятельно и за счет иных (кроме дохода от трудовой деятельности в исправительном учреждении) средств и имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года в отношении Ерофеева Александра Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ерофеева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            В.В. Барашков