Решение по делу № 1-215/2021 от 25.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при секретаре Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петрова И.А.,

подсудимого Затираха И.А.,

его защитника - адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

подсудимого Полушкина В.В.,

его защитника - адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Затирахи Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Полушкина Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Затираха И.А. и Полушкин В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2021 года до 06 часов 35 минут 25 июня 2021 года, Затираха И.А. находился в с.Лобаново, Ефремовского района, Тульской области, где встретил своего знакомого Полушкина В.В., в ходе разговора с которым у Затирахи И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение металлических ворот, установленных в ограждении нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с. Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, не представляющих материальной ценности для собственника имущества, и металлической калитки, установленной в ограждении Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Затираха И.А. в период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2021 года до 06 часов 35 минут 25 июня 2021 года, предложил находящемуся с ним в с. Лобаново, Ефремовского района, Тульской области Полушкину В.В. совместно с ним совершить тайное хищение металлических ворот, установленных в ограждении нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с. Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, не представляющих материальной ценности для собственника имущества, и металлической калитки, установленной в ограждении Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново, с целью обращения в свое пользование и дальнейшей реализации, как лома металла.

На предложение Затирахи И.А., Полушкин В.В. ответил согласием, вступив тем самым с Затирахой И.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой совместные преступные роли в совершении преступления, направленные на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в пользу всех участников преступления.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Затираха И.А. и Полушкин В.В. в период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2021 года до 06 часов 35 минут 25 июня 2021 года, подошли к участку ограждения нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с. Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, в котором установлены металлические ворота, состоящие из двух секций (створок), не представляющие материальной ценности для собственника, где убедившись в том, что поблизости никого нет и никто из посторонних лиц за ними не наблюдает, Полушкин В.В. с Затирахой И.А., действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и отведенной каждому преступной роли в совершении преступления, руками, применяя каждый физические и совместные усилия, поочередно сняли с металлических петель ограждения две металлические секции (створки) ворот, каждую из которых сложили на землю, после чего поочередно, совместными усилиями перенесли на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от здания Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область Ефремовский район с. Лобаново, где спрятали в кустах, тем самым совершив их тайное хищение (в отношении Затираха И.А. и Полушкина В.В. отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения металлических ворот, установленных в ограждении нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с. Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, не представляющих материальной ценности для собственника имущества, за отсутствием в действиях Затираха И.А. и Полушкина В.В. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ч.2 ст. 14 УК РФ).

После чего, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой совместные преступные роли в совершении преступления, направленные на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в пользу всех участников преступления, в тот же период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2021 года до 06 часов 35 минут 25 июня 2021 года, после совершения хищения металлических ворот, установленных в ограждении нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с.Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, не представляющих материальной ценности для собственника имущества, Затираха И.А. и Полушкин В.В. подошли к участку ограждения Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново, в котором установлена металлическая калитка, и находящемуся на расстоянии 50 метров от здания Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова». В то же время, в период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2021 года до 06 часов 35 минут 25 июня 2021 года, продолжая реализовывать свои совместные умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет и никто из посторонних лиц за ними не наблюдает, Полушкин В.В., действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с Затирахой И.А. и отведенной ему преступной роли в совершении преступления, наклонился корпусом тела вниз и двумя руками взялся за нижний край установленной в ограждении Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново металлической калитки, в то время, как Затираха И.А., оказывающий содействие Полушкину В.В. в совершении преступления, и действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, взялся двумя руками за верхний ее край, после чего Полушкин В.В. и Затираха И.А. совместными усилиями, применяя физическую силу, подняли металлическую калитку вверх, сняв ее с петель металлического ограждения и сложили рядом на землю. Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново, в тот же период времени, с 23 часов 00 минут 24 июня 2021 года до 06 часов 35 минут 25 июня 2021 года, Полушкин В.В. и Затираха И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, совместными усилиями, взявшись руками каждый за противоположные края металлической калитки, подняли ее с земли и удерживая таким образом металлическую калитку, стоимостью согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2021 года 4 470 рублей, перенесли на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от здания Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», по адресу: Тульская область Ефремовский район с. Лобаново, где ранее спрятали в кустах похищенные металлические ворота, установленные в ограждении нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с.Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, не представляющие материальной ценности для собственника имущества, сложив рядом, тем самым совершив ее тайное хищение, и скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными совместными преступными действиями Затираха И.А. и Полушкин В.В. причинили Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И.Козлова» материальный ущерб на общую сумму 4 470 рублей.

Подсудимые Затираха И.А. и Полушкин В.В. вину в предъявленном обвинении каждый признал полностью. Отказавшись от дачи показаний в суде и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражали против оглашения показаний каждого из них, данных ими в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, указав, что протокол своего допроса читали, подписывали и подтверждают.

Наряду с полным признанием вины подсудимыми в судебном заседании, вина подсудимых в совершении преступления, также подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Затираха И.А. от 19.09.2021, 02.11.2021, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью. Пояснил, что 24.06.2021 в вечернее время суток, он находился в с. Лобаново Ефремовского района Тульской области, где встретился со знакомым Полушкиным В.В. Он с тем разговорились и в ходе разговора он предложил Полушкину В.В. совершить кражу металлических ворот с ограждения бывшего детского сада и амбулатории ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова», которые расположены в с.Лобаново Ефремовского района Тульской области, с той целью, чтобы потом сдать в пункт приема лома металла за деньги. На его предложение Полушкин В.В. ответил согласием, и в тот же день он с Полушкиным В.В. пошли на территорию заброшенного детского сада, где осмотревшись, увидели металлические ворота, вкопанные в землю в том месте, где раньше был въезд на территорию детского сада. На улице в то время было уже темно, точное время сказать не может, скорее всего на тот момент было 23.00 часа, может чуть позже. Находясь на территории бывшего детского сада в с.Лобаново 24.06.2021 в указанное время, он вдвоем с Полушкиным В.В., оглядевшись и убедившись в том, что в непосредственной близости с ними никого нет, и за ними никто не наблюдает, после чего подошли сначала к одной створке ворот, взявшись руками за которую, и приложив физическую силу чуть приподняли ее вверх, чтобы снять с петель, после чего сняв таким образом створку ворот с петель вкопанной в землю металлической трубы, положили ее на землю. Затем он с Полушкиным В.В. подошли ко второй створке ворот и таким же образом сняли ее с петель, после чего поочередно отнесли сначала одну, потом вторую створки ворот в небольшой лесок, расположенный за садом, где положили на землю в наиболее укромное место, не прикрывая их ничем. После чего он с Полушкиным В.В., как и собирались ранее, вернулись обратно и подошли к воротам амбулатории ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова», расположенной рядом с территорией бывшего детского сада. Указанные ворота были большего размера ворот с ограждения детского сада, и они решили их не похищать. Но рядом с указанными воротами, ведущими на территорию амбулатории, он с Полушкиным В.В. увидели входную калитку, которая была установлена на петлях на металлической трубе ограждения, и не была заперта, и решили похитить ее, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить. После этого он с Полушкиным В.В. подошли к указанной входной калитке ограждения амбулатории ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова», убедились в том, что никого рядом с ними нет, и никто из посторонних за ними не наблюдает, и Полушкин В.В. наклонился вниз, где взялся руками за нижнюю часть калитки, а он, взялся двумя рукам за верхнюю часть калитки и удерживая ее таким образом они вдвоем, применяя каждый физическую силу, приподняли калитку ограждения вверх, сняв ее таким образом с петель и положив потом ее на землю. После чего Полушкин В.В. присев на корточки, взялся двумя руками с одной стороны калитки, а он, присев на корточки, взялся двумя руками с другой стороны калитки, и они встав вдвоем приподняли калитку и отнесли ее в то же место, где ранее по времени спрятали створки ворот, похищенные с территории бывшего детского сада. После того, как он с Полушкиным В.В. спрятали похищенное, и перед тем, как разойтись по домам, они договорились, что на следующий день, утром позвонят по объявлениям о грузоперевозках и вызовут грузовой автомобиль, на котором и перевезут похищенные створки ворот и калитку в пункт приема лома металла, вырученные деньги поделят между собой, заплатив перевозчику за его услугу. Так, 25.06.2021 утром, встретившись в с. Лобаново Ефремовского района, он и Полушкин В.В. нашли номер телефона неизвестного им грузоперевозчика, созвонившись с которым, договорились о том, чтобы тот приехал в с.Лобаново на мост. Звонили тому с мобильного телефона Полушкина В.В. Находясь на мосту в с.Лобаново, они стали ждать водителя грузового такси, который за перевозку попросил с них 1500 рублей. Они дождались водителя, сели к нему в автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер не запоминал, чтобы указать место, куда надо ехать для погрузки металла. Когда приехали к месту, где они накануне с Полушкиным В.В. спрятали похищенные ими металлические створки ворот и калитку, чтобы загрузить их в машину грузоперевозчика, к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать в МОМВД России «Ефремовский» для разбирательства по факту кражи ворот и калитки. Водитель - грузоперевозчик, который приехал к ним по вызову, ранее им знаком не был, тот представился им «ФИО4», они ему своих имен не называли. Водитель с ними участие в совершении кражи не принимал, когда он с Полушкиным В.В. просили того приехать, говорили о том, что нужно перевези лом металла, принадлежащий им. Когда приехали сотрудники полиции и доставили его и Полушкина В.В. в отдел полиции, то он рассказал полицейским о том, что совершил данную кражу вместе с Полушкиным В.В., при этом попросил оформить свое признание в виде протокола явки с повинной. Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалась. В ходе следствия, следователем ему было представлено заключение эксперта товароведческой судебной экспертизы № от 16.09.2021 по оценки похищенной металлической калитки, согласно которого специалистами в заключении верно указано наименование, похищенной калитки, как металлическая калитка. Он согласен, что наименование правильное именно такое. Итоговая стоимость похищенной им и Полушкиным В.В. металлической калитки указана в заключении экспертов в размере 4470 рублей. Он согласен с данной оценкой. Вину признает и раскаивается в содеянном. (л.д.226-229 т.1, 109-113 т.3)

Суд учитывает, что оглашенные показания, подсудимый Затираха И.А. в судебном заседании подтвердил как достоверные, которые также нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от 25.06.2021 составленном в соответствии со ст.142 УПК РФ, в котором он указал о своей причастности к совершению кражи металлических ворот ограждения нежилого здания (детского сада) и металлической калитки ограждения Лобановской амбулатории, расположенных по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново, совместно с Полушкиным В.В. (л.д. 13 т.1), факт дачи которого нашло подтверждение в оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях свидетеля ФИО3 от 06.09.2021, являющегося оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Ефремовский» и пояснившего, что 25.06.2021 он находился на своем рабочем месте, к нему обратился Затираха И.А., который пояснил, что 24.06.2021 тот совместно со своим знакомым Полушкиным В.В. совершили преступление, пояснив обстоятельства. После их разговора Затираха И.А. изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им с Полушкиным В.В. преступления. Он предоставил Затирахе И.А. протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства, совершения ими кражи металлических ворот. При написании протокола явки с повинной на Затираху И.А. психическое и физическое давление не оказывалось. (л.д. 102-104 т.1)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Полушкина В.В. от 19.09.2021, 03.11.2021, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью. Пояснил, что 24.06.2021 в вечернее время суток, он, находясь в с. Лобаново Ефремовского района Тульской области, встретился со знакомым Затирахой И.А. В ходе разговора с Затираха И.А., последний предложил ему совершить с тем кражу металлических ворот с ограждения бывшего детского сада и амбулатории ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова», которые расположены в с. Лобаново Ефремовского района Тульской области, чтобы потом сдать в пункт приема лома металла за деньги. На предложение Затираха И.А., он ответил согласием, так как нуждался в денежных средствах. В тот же день, 24.06.2021, примерно в 23.00 часа он с Затираха И.А. пошли на территорию заброшенного детского сада, где осмотревшись, увидели металлические ворота, вкопанные в землю в том месте, где раньше был въезд на территорию детского сада. Оглянувшись и убедившись в том, что в непосредственной близости с ними никого нет, и за ними никто не наблюдает, он с Затираха И.А. подошли сначала к одной створке ворот, взявшись руками за которую, приложив физическую силу, чуть приподняли ее вверх, чтобы снять с петель, и сняв таким образом с петель одну створку ворот, затем сложили ее на землю. После этого он с Затираха И.А. подошли ко второй створке ворот ограждения территории бывшего детского сада и таким же образом сняли ее с петель, после чего поочередно отнесли сначала одну, потом вторую створки ворот в небольшой лесок, расположенный за садом, где положили на землю в наиболее укромное место, не прикрывая их ничем. Продолжая задуманное, он с Затираха И.А. после этого вернулись к ограждению бывшего детского сада и подошли к расположенным неподалеку воротам амбулатории ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова». Рядом с воротами ограждения амбулатории находилась входная калитка, которая была меньшим размером, чем ворота и тогда он с Затираха И.А. решили похитить именно данную калитку. Для этого он с Затираха И.А. подошли к калитке ограждения амбулатории ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова», вновь убедились в том, что никого рядом с ними нет, и за ними никто не наблюдает, после чего он наклонился вниз, и двумя руками взялся за нижнюю часть входной калитки ограждения, которая была не заперта на запорное устройство, а Затираха И.А. в это время взялся двумя рукам за верхнюю часть калитки и применяя каждый физическую силу они приподняли калитку ограждения вверх, сняв ее таким образом с петель металлической трубы, на которой она висела, сложили потом ее на землю. После этого он присел на корточки, взялся двумя руками с одной стороны калитки, а Затираха И.А., присев на корточки, взялся двумя руками с другой стороны калитки, после чего они приподняли калитку и отнесли ее в то же место, где ранее по времени спрятали створки ворот, похищенные с территории бывшего детского сада. После того, как они спрятали похищенное, и перед тем, как разойтись по домам, он с Затираха И.А. договорились, что на следующий день, утром позвонят по объявлениям о грузоперевозках и вызовут грузовой автомобиль, на котором и перевезут похищенные створки ворот и калитку в пункт приема лома металла, а вырученные деньги поделят между собой, заплатив перевозчику за его услугу. Дома никому о совершенном хищении, он не рассказывал. 25.06.2021 утром, встретившись в с.Лобаново Ефремовского района, он и Затираха И.А. нашли номер телефона неизвестного им грузоперевозчика, созвонившись с которым, договорились о том, чтобы тот приехал в с. Лобаново на мост. Звонил перевозчику он лично со своего мобильного телефона с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Находясь на мосту в с. Лобаново, они стали ждать водителя грузового такси, который за перевозку попросил с них 1500 рублей. Он с Затираха И.А. дождались водителя, сели к нему в машину, которая была марки «<данные изъяты>», гос.номер ее не запоминал, чтобы указать место, куда надо ехать для погрузки металла. Когда приехали к месту, где они накануне спрятали похищенные ими металлические створки ворот и калитку, чтобы загрузить их в машину грузоперевозчика, то к ним подошли находящиеся у данного места сотрудники полиции, которые предложили проехать в МОМВД России «Ефремовский» для разбирательства по факту кражи указанных металлических изделий. Водитель - грузоперевозчик, который приехал к ним по вызову, ранее ему и Затираха И.А. знаком не был, тот представился им «ФИО4», он не помнит, чтобы он с Затираха И.А. называли свои имена. Грузоперевозчик приехал на а\м <данные изъяты>, будка, государственный регистрационный знак которого он не знает. «Василич» с ними участие в совершении кражи не принимал, когда просили его приехать, говорили о том, что нужно перевезти лом металла, принадлежащий им. В ходе следствия, следователем ему было представлено заключение эксперта товароведческой судебной экспертизы № от 16.09.2021 по оценки похищенной металлической калитки, согласно которого специалистами в заключении верно указано наименование, похищенной калитки, как металлическая калитка. Он согласен, что наименование правильное именно такое. Итоговая стоимость похищенной им и Затирахой И.А. металлической калитки указана в заключении экспертов в размере 4 470 рублей. Он согласен с данной оценкой. Также с его участием проводилась проверка показаний на месте, в которой он все подробно рассказал и указал, где именно он с Затирахой И.А. похитили металлическую калитку. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 213-216 т.1, 139-143 т.3)

Суд учитывает, что оглашенные показания, подсудимый Полушкин В.В. подтвердил в судебном заседании как достоверные, которые также нашли подтверждение в ходе проверки показаний на месте 10.08.2021 с его участием, в ходе которого на месте происшествия он показал и рассказал об аналогичных обстоятельствах совершенного им по предварительной договоренности совместно с Затирахой И.А. преступления, пояснил действия каждого из них при совершении кражи. (л.д. 149-156 т.1)

Анализируя оглашенные показания подсудимых Затирахи И.А. и Полушкина В.В. данные в ходе предварительного расследования, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они проверены в судебном заседании, путем сопоставления с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии со ст.47 УПК РФ, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, подтверждены подписями подсудимого и защитника в протоколе допросе, достоверность которых подтверждена каждым подсудимым в судебном заседании, то есть, в условиях исключающих возможность оказания на них какого–либо давления, данные в результате личного волеизъявления, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они отражают событие, которое было известно каждому подсудимому, как непосредственному участнику преступления.

Кроме того, суд учитывает, что установленные обстоятельства преступления, подсудимый Полушкин В.В. подтвердил также в ходе проверки показаний на месте проведенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 194 УПК РФ, в присутствии защитника и понятых, то есть в условиях исключающих возможность оказания на подсудимого какого – либо давления, в ходе которого подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал, где и каким образом совершалось преступление, пояснив преступные действие каждого участника преступления. Все действия были зафиксированы в протоколе, в том числе путем фотосъемки. Каких–либо заявлений и замечаний от участников данного следственного действия по результатам его проведения не поступило, протокол подписан всеми его участниками, что объективно указывает на то, что содержание протокола соответствует ходу и результатам проведенного следственного действия.

Полагать, что подсудимые оговорили себя в ходе предварительного расследования и в судебном заседании при полном признании вины, оснований у суда не имеется.

Суд учитывает, что показания подсудимых Затираха И.А. и Полушкина В.В., данные в ходе предварительного и судебного следствия, пояснения подсудимого Затираха И.А. при написании явки с повинной, показания подсудимого Полушкина В.В. данные в ходе проверки показаний на месте, на протяжении предварительного и судебного следствия единые по содержанию, полные, последовательные, дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они нашли своё подтверждение совокупностью иных исследованных доказательств по делу.

Так, наряду с вышеизложенным, вина подсудимых нашла подтверждение в оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, в частности:

из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 16.09.2021, в части значимых для дела обстоятельств следует, что их юридический адрес и название учреждения - ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова», расположенное по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Дачная д. 4. В состав ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» входит структурное подразделение – Лобановская амбулатория, расположенная по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново, где с ограждения территории амбулатории произошло хищение металлической калитки, входящей в комплектацию входных металлических ворот ограждения. Так, 25.06.2021, он находился на своем рабочем месте, ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил сотрудник полиции, который сообщил ему о том, что сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин, которые похитили с ограждения Лобановской амбулатории металлическую калитку, а также попросил предоставить документы о том, состоит ли данная калитка на балансе их учреждения или нет. После их разговора с сотрудником полиции, фамилии которого он пояснить не может, так как не запомнил, он о данном происшествии доложил главному врачу ГУЗ «ЕРБ им А.И. Козлова», который ему сообщил, чтобы он узнал состоит ли калитка на балансе и если состоит, то взять документы и пойти в полицию для написания заявления, а также главный врач пояснил, что необходимо провести инвентаризацию по факту хищения имущества, принадлежащего ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова». 28.06.2021 по данному факту он обратился в полицию с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших данное преступление. Непосредственно 25.06.2021 года в полицию по данному факту ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» с письменным заявлением не обращались в виду того, что нужно было установить документально, состоит ли калитка ограждения на балансе их учреждения. Когда он получил документы, о том, что калитка в комплектации металлических ворот ограждения состоит на балансе учреждения, то обратился в полицию. Соответственно, 28.06.2021 был издан приказ «О проведении инвентаризации у материально-ответственного лица ФИО7 по состоянию на 28.06.2021». В состав комиссии вошли сотрудники ГУЗ «ЕРБ им А.И. Козлова» - старшая медсестра ФИО11, бухгалтер ФИО10 и он. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в Лобановской амбулатории по адресу: Тульская область Ефремовский район с.Лобаново на 28.06.2021 не хватало металлической калитки, которая входит в комплектацию металлических ворот ограждения амбулатории, которые состоят на балансе в ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» с инвентарным №, балансовой стоимостью 15830 рублей 92 копейки. На основании этого в заявлении им было указано, что имело место хищения металлических ворот, поскольку калитка входит в их комплектацию, и сумма причиненного ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» материального ущерба составила 15830 рублей 92 копейки, что было установлено проведенной инвентаризацией. В ходе предварительного следствия похищенная металлическая калитка была изъята сотрудниками полиции и по ней была проведена товароведческая судебная экспертиза, согласно заключению которой № от 16.09.2021, фактическая стоимость калитки по состоянию на день совершения ее хищения составляет 4470 рублей. В виду того, что оценка производилась специалистами обладающими познаниями в этой области, то он согласен с оценкой калитки специалистами. А также он согласен с указанием наименования похищенного изделия, как металлическая калитка, а не металлические ворота, как указано в представленных им документах ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова». Данная калитка ему возвращена следователем, о чем, он написал расписку. Исковое заявление на лиц, причастных к совершению хищения имущества, принадлежащего ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова», писать не желает. (л.д. 89-92 т.1)

Оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 от 27.10.2021, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по доверенности он представляет интересы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является собственником нежилого здания с ограждением, являющегося бывшим детским садом по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново. ФИО8 является собственником указанного здания с 2011 года, о чем у него имеются копии документов, а именно: свидетельство о праве собственности. От сотрудников полиции ему стало известно, что с 24 на 25.06.2021 местными жителями с.Лобаново Ефремовского района Тульской области Полушкиным В.В. и Затираха И.А. была совершена кража металлических ворот ограждения нежилого здания, являющегося бывшим детским садом. Полушкин В.В. и Затираха И.А. ему не знакомы, он их не знает. По поводу металлических ворот ограждения нежилого здания, являющегося зданием бывшего детского сада, расположенного в с.Лобаново, Ефремовского района, Тульской области, может пояснить, что само ограждение и металлические ворота данного ограждения для него и его доверителя ФИО8, материальной ценности не представляют, так как здание и ограждение с воротами на нем являются постройкой очень давнего времени, и уже из-за своего технического состояния, не имеют материальной ценности и какой- либо стоимости. Сам он на территории у данного здания был до 24-25.06.2021 очень давно, помнит, что там имеется металлическое ограждение и что в ограждении имелись ворота, но он к ним не присматривался и описать их и узнать, не сможет. От сотрудников полиции известно, что похищенные ворота обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, и что ворота находятся на территории прилегающей к МОМВД России «Ефремовский» на хранении. Он готов их осмотреть и забрать, но для него ворота ценности материальной не представляют и он не желает, чтобы Полушкин В.В. и Затираха И.А. несли ответственность за то, что сняли данные ворота, поскольку понимает, что здание стоит заброшенным, никто за ним не присматривает, и все имущество в здании и рядом, в том числе и ограждение с воротами старые. И поэтому, Затираха И.А. с Полушкиным В.В., подумав, что имущество брошенное и никому не принадлежит, решили им распорядиться. В этом нет их вины. (л.д.72-75 т.3)

При этом, наряду с вышеизложенным вина подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» нашла подтверждение в оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниях свидетелей, в частности:

оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 от 03.09.2021, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ефремовский». 25.09.2021 в 06 часов 35 минут в д/ч МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение от ФИО9 о том, что в заброшенном саду, расположенном в с. Лобаново Ефремовского района Тульской области в кустах, лежат ворота и калитка металлические, которые подготовлены к вывозу. О данном происшествии ему стало известно от дежурного дежурной части МОМВД России «Ефремовский», поскольку в тот день, он находился на своем рабочем месте и дежурил в составе следственно-оперативной группы. Он выехал совместно с УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО5 на место происшествия, а именно в заброшенный детский сад, по адресу: Тульская область Ефремовский район с.Лобаново, где по приезду, он с ФИО5 стали собирать материал проверки. Он и ФИО5 прошли в здание Лобановской амбулатории, расположенное недалеко, от данного места, где он сотруднице больницы пояснил, что с их ограждения также была похищена калитка и что необходимо узнать состоит ли та на балансе или нет, после чего ему дали контактные данные исполняющего обязанности главного врача ФИО1, с которым он связался, и сообщил о произошедшем, а также то, что необходимо предоставить документы о том, состоит ли на балансе данная калитка или нет. После чего ФИО5 пошел искать очевидцев, а он стал направляться назад к месту, где лежали металлическая калитка и ворота, когда он шёл, то увидел заезжающую к данному месту грузовую <данные изъяты>, он обошел заброшенный детский сад и увидел троих мужчин, которым представился и пояснил, что те задержаны для выяснения всех обстоятельств. Один из мужчин, как он понял, водитель данной <данные изъяты>, пояснил ему, что не понимает что происходит и что двое парней наняли того перевезти металл. Он им всем пояснил, что сейчас все проедут в отдел полиции МОМВД России «Ефремовский» для дальнейшего разбирательства. После чего все трое мужчин были доставлены в отдел подиции, где дали объяснение и один из них написал явку с повинной, после чего все они были отпущены домой, а материал проверки передан в СО МОМВД России «Ефремовский». (л.д.98-100 т.1)

Оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 от 09.09.2021, из которых следует, что что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ (<данные изъяты>) с г/н № на которой он иногда подрабатывает, перевозит какие-либо вещи, а также металл. 25.06.2021 он находился дома, и ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, примерно в 09 часов 00 минут, позвонил незнакомый номер, где с ним стал разговаривать мужчина, который у него поинтересовался, сможет ли он перевезти металл, на что он ответил, что сможет оказать услугу грузоперевозки, так как подрабатывает грузоперевозками. Мужчина ему предложил 1500 рублей за перевозку металла из с.Лобаново Ефремовского района Тульской области, до г.Ефремова Тульской области до любого пункта приема метала. Цена его устроила, он согласился и спросил куда ему именно нужно подъехать. На что мужчина сказал, что тот будет ожидать его около моста, расположенного в с.Лобаново Ефремовского района. Когда он приехал к мосту, то там его ожидал не один, а двое мужчин. Он остановился и один из мужчин, ему сказал, что это он разговаривал с ним по телефону, после чего те сели к нему в автомобиль и стали показывать куда проехать, так как сам он не знал. Отметил, что данных мужчин он видел впервые и они ему не знакомы. Они проехали в кусты, а после он увидел, какое-то заброшенное здание и лежащие в кустах металлические ворота. Когда они подъехали и остановились, то со стороны здания, вышел сотрудник полиции, который их всех задержал. После чего ему стало от сотрудника полиции известно, что те двое мужчин украли металлические ворота. Отметил, что он думал, что это их ворота, так как ему мужчина пояснял, что это его металл. После чего их всех 25.06.2021 доставили в отдел полиции МОМВД России «Ефремовский» для дачи показаний, где он пояснил, что никакого отношения к данной краже не имеет, его всего лишь наняли перевезти металл. Пояснил, что ворота они в его автомобиль не грузили, так как их сразу застигли сотрудники полиции. (л.д.94-96 т.1)

Оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 от 17.09.2021, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» в должности бухгалтера. 28.06.2021 она находилась на своем рабочем месте. Ей поступило указание от ФИО1, работающего в ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» о том, что необходимо будет провести инвентаризацию, так как в Лобановской амбулатории, расположенной по адресу: Тульская область Ефремовский район с.Лобаново совершили хищение металлических ворот. Она подготовила соответствующие документы и приказ «О проведении инвентаризации у материально – ответственного лица ФИО7 по состоянию на 28.06.2021». В состав комиссии вошли она и сотрудники ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» - инженер ФИО1 и старшая медсестра ФИО11 В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в Лобановской амбулатории, расположенной по адресу: Тульская область Ефремовский район с. Лобаново, на 28.06.2021 не хватало металлических ворот в количестве 1 шт., стоимостью 15 830 рублей 92 копейки. О том, что в Лобановской амбулатории была совершена кража, всем стало известно 25.06.2021, однако инвентаризация проводилась 28.06.2021, потому что ФИО1 официально обратился в полицию 28.06.2021.(л.д.111-114 т.1)

Оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 от 17.09.2021, из которых следует, что она работает в ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» в Лобановской амбулатории в должности старшей медсестры. 28.06.2021 был издан приказ «О проведении инвентаризации у материально – ответственного лица ФИО7 по состоянию на 28.06.2021», проводимой в Лобановской амбулатории из-за совершенного хищения калитки металлического ограждения. В состав комиссии вошли она и сотрудники ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» - инженер ФИО1 и бухгалтер ФИО10 Именно в этот день 28.06.2021 ей стало известно, что хищение калитки ограждения было совершено местными жителями с. Лобаново, Ефремовского района, Тульской области. Она участвовала в ходе осмотров мест происшествия по факту хищения калитки ограждения, не зная на тот момент, что в последующем будет входить в состав комиссии по инвентаризации. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в Лобановской амбулатории, расположенной по адресу: Тульская область Ефремовский район с.Лобаново, на 28.06.2021 не хватало металлических ворот в количестве 1 шт., стоимостью 15 830 рублей 92 копейки. (л.д.106 – 109 т.1)

Оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 от 17.09.2021 из которых следует, что она 25.06.2021 г, утром примерно 06 часов 10 минут, пошла выгуливать собак. Проходя мимо заброшенного здания детского сада, увидела, что в стороне в кустах лежат металлические ворота и калитка. 24.06.2021 она также гуляла с собаками и тогда все находилось на месте. Она решила, что данные металлические ворота и калитку спрятали и скорее всего эти люди будут за ними возвращаться. Поэтому она со своего мобильного телефона № сделала сообщение в полицию, о том, что с ограждения заброшенного детского сада и ограждения больницы сняты ворота и калитка и спрятаны. (л.д.115-117 т.1)

Анализируя вышеуказанные показания представителя потерпевшего, всех свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд, признавая их достоверными учитывает, что протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307, 308 УК РФ. В протоколах допроса указанных лиц имеются их подписи и указание, что с их слов напечатано верно и ими прочитано. Замечаний по содержанию протоколов от них следователю не поступало. Протоколы допросов свидетелей и представителя потерпевшего, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса. Кроме того их показания подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых Затирахи И.А. и Полушкина В.В.

Все вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит последовательными, логичными, дополняющими друг друга, не имеющими существенных противоречий, согласующихся между собой и с иными исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для оговора двоих подсудимых представителем потерпевшего и всеми свидетелями по делу, судом не установлено. Подсудимыми также не приведены основания для оговора их представителем потерпевшего и всеми свидетелями, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Наряду с вышеизложенным, вина подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

заявлением представителя потерпевшего ГУЗ «ЕРБ им. А.И.Козлова» - ФИО1 от 28.06.2021, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Ефремовский» за № о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение с ограждения ворот Лобановской амбулатории. (л.д. 31 т.1),

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021, в присутствии понятых, участка местности, расположенного перед нежилым зданием (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область Ефремовский район с. Лобаново, в ходе которого были обнаружены и изъяты металлические ворота ограждения нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с.Лобаново, и металлическая калитка ограждения Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская РБ им. А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново, и были установлены места их крепления до хищения. (л.д. 16-17 т.1),

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 в присутствии понятых, подозреваемого Полушкина В.В., защитника и специалиста – участка местности, расположенного на расстоянии 100 м от здания Лобановской амбулатории по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново, где Затираха И.А. и Полушкин В.В. прятали похищенные ими металлические ворота ограждения нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с. Лобаново, и металлическую калитку ограждения Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская РБ им. А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново. (л.д. 123-126 т.1),

протоколом осмотра предметов от 27.10.2021 – металлических ворот, представляющей две створки из металлической конструкции прямоугольной формы размерами 2х1,5 м., состаявших из прутьев, труб, без механических повреждений изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед нежилым зданием (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново от 25.06.2021 (л.д. 87-88 т.3), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательства по делу на основании постановления следователя от 27.10.2021 (л.д.89-90 т.3),

протоколом осмотра предметов от 08.09.2021 – металлической калитки, окрашенной в зеленый цвет, представляющей собой изделие: из 2-х металлических кусков размерами 50х50х6 мм, длиной 1,8 м., 3 металлических уголков, 4 прутов арматуры длиной 1,2м. каждый, металлического листа 6мм размером 0,8х0,53см., изъятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед нежилым зданием (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново от 25.06.2021 (л.д. 191-193 т.1), признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства по делу на основании постановления следователя от 08.09.2021 (л.д.194 т.1),

заключением эксперта № от 16.09.2021, согласно которому установлено, что стоимость металлической калитки, как изделия, размером 1,8х0,8 м, толщиной 6 мм, диаметр прутьев 12 мм, выполненной из черного металла, на момент совершения хищения, составляет 4 470 рублей. (л.д. 165-185 т.1)

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду признать все вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, факт обнаружения которых с достоверностью установлен в ходе предварительного и судебного следствия.

Оснований для заинтересованности сотрудников полиции Ефремовского МОМВД России «Ефремовский» в осуждении двоих подсудимых судом не установлено. Данных о фальсификации доказательств и искусственном формировании доказательственной базы в отношении подсудимых материалы уголовного дела не содержат.

Анализируя и оценивая в совокупности, оглашенные показания подсудимых Затирахи И.А. и Полушкина В.В., данные в ходе предварительного следствия, их признание вины в полном объеме в судебном заседании, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО1, всех вышеуказанных свидетелей, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в том числе протокол проверки показаний на месте с участием Полушкина В.В. (л.д. 149-156 т.1), протокол явки с повинной Затирахи И.А. (л.д.13 т.1), в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них, полученное с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм, является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом каждому деянии, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, образовав единое событие произошедшего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимых Затирахи И.А. и Полушкина В.В. в совершении инкриминируемого каждому пеступлении.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Каких-либо сомнений в виновности подсудимых не имеется и вывод суда о наличии их вины в совершении инкриминируемого каждому преступления основан на анализе исследованных доказательств по уголовному делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 2011 года собственником нежилого здания с ограждением, являющегося бывшим детским садом по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново является ФИО8, интересы которого он представляет по доверенности и что подтвердил свидетельством о праве собственности, представленным в ходе предварительного следствия к протоколу своего допроса (л.д.84 т.1). Здание стоит заброшенным, никто за ним не присматривает, и все имущество в здании и рядом, в том числе и ограждение с металлическими воротами старые и ценности для них не представляют.

Также, из согласующихся между собой оглашенных показаний представителя потерпевшего ГУЗ «ЕРБ им. А.И.Козлова» - ФИО1, свидетелей ФИО10 и ФИО11 и заявления представителя потерпевшего от 28.06.2021 (л.д.31 т.1), установлено, что в состав ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» входит структурное подразделение – Лобановская амбулатория, расположенная по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново, где, в комплектацию металлического ограждения территории амбулатории входят входные металлические ворота и, в том числе металлическая калитка, стоящая на балансе ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова», а именно, металлическая калитка в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 15 830 рублей 92 копейки.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что в период времени с 23.00 часов 24.06.2021 до 06 часов 35 минут 25.06.2021 Затираха И.А. находился в с.Лобаново, Ефремовского района, Тульской области, где встретил своего знакомого Полушкина В.В., в ходе разговора с которым у Затирахи И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение металлических ворот, установленных в ограждении нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, Лобановский с.о., с.Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, не представляющих материальной ценности для собственника имущества, и металлической калитки, установленной в ограждении Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Затираха И.А. в тот же период времени, предложил Полушкину В.В. совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанных металлических ворот и металлической калитки, с целью обращения в свое пользование и дальнейшей реализации, как лома металла.

Факт наличия договоренности в период времени с 23.00 часов 24.06.2021 до 06 часов 35 минут 25.06.2021 в с.Лобаново, Ефремовского района, Тульской области между подсудимыми Затираха И.А., предложившим совершить кражу вышеуказанных металлических ворот и металлической калитки и его знакомым Полушкиным В.В., ответившим согласием, нашло подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия в оглашенных показаниях подсудимых и полном признания вины подсудимыми в судебном заседании.

Суд учитывает, что в отношении Затираха И.А. и Полушкина В.В. постановлением следователя от 28.10.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения металлических ворот, установленных в ограждении нежилого здания (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново, принадлежащего ФИО8, интересы которого по доверенности представляет ФИО12, как не представляющих материальной ценности для собственника имущества, за отсутствием в действиях Затираха И.А. и Полушкина В.В. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ч.2 ст. 14 УК РФ. (л.д. 95-97 т.3)

В ходе судебного заседания из оглашенных показаний подсудимых, их полного признания вины, оглашенных показаний представителя потерпевшего, всех свидетелей, совокупности исследованных вышеприведенных доказательств по делу было с достоверностью установлено, что после совершения хищения вышеуказанных металлических ворот, принадлежащего ФИО8, не представляющих материальной ценности для собственника имущества, подсудимые продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой совместные преступные роли в совершении преступления, направленные на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в пользу всех участников преступления, в тот же период времени с 23.00 часов 24.06.2021 до 06 часов 35 минут 25.06.2021, Затираха И.А. и Полушкин В.В. подошли к участку ограждения Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново, в котором установлена металлическая калитка, и находящемуся на расстоянии 50 метров от здания Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова». В то же время, в период времени, продолжая реализовывать свои совместные умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет и никто из посторонних лиц за ними не наблюдает, Полушкин В.В., действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с Затирахой И.А. и отведенной ему преступной роли в совершении преступления, наклонился корпусом тела вниз и двумя руками взялся за нижний край установленной в ограждении Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново металлической калитки, в то время, как Затираха И.А., оказывающий содействие Полушкину В.В. в совершении преступления, и действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, взялся двумя руками за верхний ее край, после чего Полушкин В.В. и Затираха И.А. совместными усилиями, применяя физическую силу, подняли металлическую калитку вверх, сняв ее с петель металлического ограждения и сложили рядом на землю.

Продолжая реализовывать свой совместный единый вышеуказанный преступный умысел, в тот же период времени, Полушкин В.В. и Затираха И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, совместными усилиями, взявшись руками каждый за противоположные края металлической калитки, подняли ее с земли и удерживая таким образом металлическую калитку, стоимостью согласно заключению эксперта № от 16.09.2021 года 4 470 рублей, перенесли на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от здания Лобановской амбулатории ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», по адресу: Тульская область Ефремовский район с. Лобаново, где ранее спрятали в кустах похищенные вышеуказанные металлические ворота, сложив рядом, тем самым совершили ее тайное хищение, и скрылись с места совершения преступления, чем причинили Лобановской амбулатории Государственное учреждение здравоохранения «Ефремовская районная больница имени А.И.Козлова» материальный ущерб на общую сумму 4 470 рублей.

Поведение подсудимых установленное в ходе судебного следствия, как перед совершением преступления (когда Затираха И.А. и Полушкин В.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи металлических ворот и калитки), так и в момент совершения преступления (в период с 23 часов 00 минут 24.06.2021 до 06 часов 35 минут 25.06.2021 при обстоятельствах установленных в ходе предварительного и судебного следствия), свидетельствует о том, что они действовали без угроз и уговоров, осознанно, целенаправленно, по договоренности между собой, с желанием достяжения совместной преступной цели и способа достижения желаемого результата - кражи чужого имущества с последующей её реализацией, что объективно указывает на наличие совместного преступного умысла. При этом суд также учитывает, что каждый подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения указанных действий, однако не сделавших это, что дополнительно свидетельствует о том, что действия подсудимых были объединены общим единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества и с учетом вышеуказанных конкретных слаженных действий участников преступления (установленных в ходе предварительного и судебного следствия, подробно указанных в установочной части приговора), в одном месте и в одно время, одним и тем же способом, свидетельствует о группе лиц и наличии сговора между ними.

Таким образом, квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашёл свое безусловное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу.

Стоимость похищенного имущества, в размере 4470 рублей подсудимыми и их защитниками не оспаривается и подтверждается исследованными доказательствами по делу – заключением эксперта № от 16.09.2021, согласно которому установлено, что стоимость металлической калитки, как изделия, размером 1,8х0,8 м, толщиной 6 мм, диаметр прутьев 12 мм, выполненной из черного металла, на момент совершения хищения, составляет 4 470 рублей. (л.д. 165-185 т.1) и с которой в ходе предварительного следствия согласился представитель потерпевшего ФИО1.

Суд учитывает, что хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимые Затираха И.А. и Полушкин В.В. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, с учетом положений ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимыми и представителем потерпевшего, установленных обстоятельств совершения преступления, отсутствия сомнений в виновности подсудимых в инкриминируемом каждому преступлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном каждому обвинении, в связи с чем, суд квалифицирует действия:

подсудимого Затираха И.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

подсудимого Полушкина В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимых, которые могли бы толковаться в пользу каждого из них, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации действий двоих подсудимых либо вынесения в отношении подсудимых оправдательного приговора, в том числе за отсутствием состава преступления, либо за непричастностью к совершенному преступлению, суд не усматривает.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый Затираха И.А. уголовной ответственности за содеянное, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.11 т.2), кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от 25.08.2021 Затираха И.А. <данные изъяты>. (л.д. 28-29 т.2)

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным, как составленное в соответствии в требованиями законодательства РФ.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый Полушкин В.В. уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что он <данные изъяты> (л.д. 243 т.1).

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что оба подсудимых во время совершения преступления действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляют обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости каждого подсудимого, в связи с чем, подсудимые Затираха И.А. и Полушкин В.В. подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания каждому из подсудимых - Затирахе И.А. и Полушкину В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Затираха И.А. за совершенное им преступление, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.13 т.1); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания, сведения о котором имеются на л.д. 12 т.2 оборотной стороне, наличие заболеваний о которых пояснил в судебном заседании подсудимый, оснований недоверять которому у суда не имеется и которые не оспорены участниками процесса, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.2-6 т.2)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Затираха И.А. за совершенное преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому Затирахе И.А. за совершенное преступление также учитывает данные о его личности, который <данные изъяты> (л.д.12 т.2 оборотная сторона), по месту жительства начальником УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д.18 т.2), по месту жительства Администрацией МО г.Ефремов Тульской области характеризуется как лицо, которое на комиссиях не рассматривалось (л.д.16 т.2), не привлекался к административной ответственности (л.д.7, 8-10 т.2), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный и надежный сотрудник (л.д. 119 т.3), а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полушкина В.В. за совершенное им преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу сообщил следствию информацию изобличающую его, имеющую значение для дела и неизвестную органу следствия, и указал на Затираху И.А. также участвовавшего в совершени преступления, рассказал какие конкретные действия совершал каждый из подсудимых для осуществления их общей цели, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д.149-156 т.1); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания о котором пояснил в судебном заседании подсудимый, оснований недоверять которому у суда не имеется и которое не оспорено участниками процесса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полушкина В.В. за совершенное преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому Полушкину В.В. за совершенное преступление также учитывает данные о его личности который <данные изъяты> (л.д.245 т.1), по месту жительства начальником УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО6, УУП МОМВД России «Ефремовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.249 т.1, л.д.148 т.3), по месту жительства Администрацией МО г.Ефремов Тульской области характеризуется как лицо, которое на комиссиях не рассматривалось, (л.д.247 т.1), привлекался к административной ответственности (л.д. 233-237 т.1), а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого в ходе предварительного расследования по делу.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых Затираха И.В. и Полушкина В.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение причиненного материального ущерба, путем возвращения похищенного (по доводам защитников в прениях сторон) суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, таких действий по возврату имущества подсудимыми совершены не были, в связи с непосредственным обнаружением похищенного имущества на месте сотрудником полиции ФИО2, что нашло подтверждение в показаниях подсудимых, свидетеля ФИО4 о том, что ворота, калитку они в его автомобиль не грузили, так как их сразу застигли сотрудники полиции, которое было изъято и в последствие, в ходе предварительного следствия возвращено следователем представителю потерпевшего ФИО1

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимыми было каждым совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом принципов законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновных, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление каждому подсудимому – Затирахе И.А. и Полушкину В.В. должно быть назначено наказание, в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ для каждого, не имеется.

Суд учитывает, что применение более мягкого наказания каждому подсудимому не достигнет указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения каждому подсудимому наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимые Затираха И.А. и Полушкин В.В. осуждаются по настоящему приговору к обязательным работам, то в отношении каждого подсудимого до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Затираху Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (тристо шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Затирахи И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Полушкина Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (тристо пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Полушкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

металлические ворота, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед нежилым зданием (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Лобаново от 25.06.2021, возвращенные свидетелю ФИО12 – оставить по принадлежаности у свидетеля ФИО12.

металлическую калитку, изъятую в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед нежилым зданием (детского сада), расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Лобаново от 25.06.2021, возвращенные представителю потерпевшего ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И.Козлова» ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И.Козлова».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

Решение по делу № 1-215/2021 от 25.11.2021

1-215/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица