Решение по делу № 2-3370/2018 от 26.09.2018

Дело __

Поступило в суд: 26.09.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» ноября 2018 года                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                     Павлючик И. В.

При секретаре                                                                     Недобор А.Н.

рассмотрев в предварительном    судебном заседании гражданское дело по иску Шипицина Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных Трестов – Новосибирск» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шипицин Н. Н.ч обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных Трестов – Новосибирск» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа.

В судебное заседание истец Шипицин Н. Н.ч не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком возмещены    истцу денежные средства в связи с причинением ущерба. Последствия, связанные с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истцу разъяснены и понятны (л.д.91-92).

В судебное заседание представитель     ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных Трестов – Новосибирск» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 88).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ __ по иску Шипицина Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных Трестов – Новосибирск» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу __ __ по иску Шипицина Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных Трестов – Новосибирск» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.