Решение по делу № 1-253/2019 от 30.08.2019

Дело №1-253/2019

УИД№32RS0033-01-2019-001884-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 30 октября 2019 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Фокинского

района г. Брянска Куликовой Н.П.,

подсудимых – Сулимова Д.А., Кондрашова И.Г.,

защитников – адвокатов Цыбанкова Д.П., Приходько И.В.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулимова Д.А., <...>, не судимого,

Кондрашова Д.А., <...> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2019 года около 19 часов 00 минут Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в магазин <...>, расположенного <адрес> вступили в преступный сговор о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего ООО <...> После этого, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут, действуя совместно во исполнение указанного единого умысла, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери, ведущей в помещение указанного магазина. После чего с целью осуществления своего противоправного умысла, Сулимов Д.А. прошел через входную дверь в помещение магазина, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где пройдя в торговый зал, взял со стеллажей магазина 0,478 кг. сыра марки <...> стоимостью 480 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 229 рублей 91 копейка, 1 шт. сливочного плавленого сыра марки <...> стоимостью 86 рублей 10 копеек за 1 шт., на сумму 86 рублей 10 копеек, 3 шт. сыра марки <...> массой 150 г. стоимостью 39 рублей 20 копеек за 1 шт., на сумму 117 рублей 60 копеек, 5 упаковок сыра марки <...> сливочный массой 400 г. стоимостью 96 рублей 70 копеек за 1 шт., на сумму 483 рубля 50 копеек, 9 упаковок сыра марки <...> с ветчиной массой 400 г. стоимостью 96 рублей 70 копеек за 1 шт., на сумму 870 рублей 50 копеек, а Кондрашов И.Г. оставался на улице возле указанной двери, для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью подачи предупредительного сигнала Сулимову Д.А., в случае приближения посторонних и возникновения опасности быть замеченными, а также принятия от Сулимова Д.А. похищенного имущества, принадлежащего ООО <...> Около 19 часов 10 минут, Сулимов Д.А. с неоплаченным товаром, минуя зону кассового контроля, подошел к входной двери указанного магазина и передал через входную дверь, продуктовую корзину с продуктами, Кондрашову И.Г., который в свою очередь, стал принимать её, находясь на улице, тем самым Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г. тайно похитили принадлежащее ООО <...> имущество, на общую сумму 1 787 рублей 41 копейку.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 27 минут 22 мая 2019 года Кондрашов И.Г. прошел через входную дверь в помещение магазина, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где пройдя в торговый зал, взял со стеллажа данного магазина 0,616 кг, колбасы <...> стоимостью 439 рублей 63 копейки за 1 кг на сумму 270 рублей 81 копейка, 0,873 кг колбасы БМК <...> стоимостью 385 рублей 52 копейки за 1 кг на сумму 336 рублей 56 копеек, 12 палок колбасы <...> стоимостью 119 рублей 38 копеек за 1 шт., на сумму 1432 рубля 56 копеек, 1,264 кг колбасы БМК <...> стоимостью 439 рублей 63 копейки за 1 кг., на сумму 555 рублей 69 копеек, 4 палки колбасы Черкизов <...> стоимостью 95 рублей 71 копейка за 1 шт., на сумму 382 рубля 84 копейки, 0,780 кг колбасы БМК <...> стоимостью 515 рублей 41 копейка за 1 кг, на сумму 402 рубля 02 копейки, а Сулимов Д.А. оставался на улице возле указанной двери, для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью подачи предупредительного сигнала Кондрашову И.Г., в случае приближения посторонних и возникновения опасности быть замеченными, а также принятия от Кондрашова И.Г. похищенного имущества, принадлежащее ООО <...> Около 19 часов 27 минут, Кондрашов И.Г. с неоплаченным товаром, минуя зону кассового контроля, подошел к входной двери указанного магазина и передал через входную дверь, продуктовую корзину с продуктами Сулимову Д.А., который в свою очередь, стал принимать её, находясь на улице, тем самым Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г. тайно похитили принадлежащее ООО <...> имущество, на общую сумму 3 380 рублей 48 копеек.

Завладев указанным имуществом ООО <...> Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г. с места преступления с ним скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинил ООО <...> значительный материальный ущерб на общую сумму 5 167 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимые Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г. виновными в установленном преступлении признали себя полностью, и, каждый в отдельности, суду показали, что 22 мая 2019 года около 19 часов 00 минут пришли в магазин <...> расположенный <адрес> После чего с целью осуществления своего противоправного умысла, сначала Сулимов Д.А., пройдя в торговый зал, взял со стеллажей магазина сыр разных торговых марок, а Кондрашов И.Г. оставался на улице возле двери, где наблюдал за окружающей обстановкой. Минуя зону кассового контроля, Сулимов Д.А. передал через входную дверь корзину с продуктами Кондрашову И.Г., который в свою очередь, стал принимать её, находясь на улице, тем самым Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г. показали, что похитили продукты питания, на общую сумму 1 787 рублей 41 копейку. Затем Кондрашов И.Г. прошел через входную дверь в помещение магазина, где пройдя в торговый зал, взял со стеллажа данного магазина колбасу разных производителей, а Сулимов Д.А. оставался на улице возле указанной двери для наблюдения за окружающей обстановкой. Кондрашов И.Г. с неоплаченным товаром, минуя зону кассового контроля, подошел к входной двери указанного магазина и передал корзину с продуктами Сулимову Д.А. Тем самым Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г. показали, что тайно похитили продукты питания, на общую сумму 3 380 рублей 48 копеек. Похищенное имущество – колбасу и сыр, принадлежащее ООО <...> на общую сумму 5 167 рублей 89 копеек поделили между собой. Ущерб потерпевшему возместили.

Помимо личного признания, виновность Сулимова Д.А. и Кондрашова И.Г. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Никишина Н.Н.- территориального менеджера безопасности, следует, что в его обязанности входит обеспечение экономической безопасности магазинов <...> ООО <...> От директора магазина <...> ООО <...> ФИО1 он узнал, что 22 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 27 минут, двое неизвестных мужчин, из торгового зала магазина <...> №, расположенного <адрес> похитили товарно-материальные ценности. В ходе производства инвентаризации от 24 мая 2019 года была обнаружена недостача следующего товара: 0,478 кг. сыра марки <...> стоимостью 480 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 229 рублей 91 копейка, 1 шт. сливочного плавленого сыра марки <...> стоимостью 86 рублей 10 копеек за 1 шт., на сумму 86 рублей 10 копеек, 3 шт. сыра марки <...> массой 150 г. стоимостью 39 рублей 20 копеек за 1 шт., на сумму 117 рублей 60 копеек, 5 упаковок сыра марки <...> сливочный массой 400 г. стоимостью 96 рублей 70 копеек за 1 шт., на сумму 483 рубля 50 копеек, 9 упаковок сыра марки <...> с ветчиной массой 400 г. стоимостью 96 рублей 70 копеек за 1 шт., на сумму 870 рублей 50 копеек, 0,616 кг., колбасы БМК <...> стоимостью 439 рублей 63 копейки за 1 кг. на сумму 270 рублей 81 копейка, 0,873 кг. колбасы БМК <...> стоимостью 385 рублей 52 копейки за 1 кг. на сумму 336 рублей 56 копеек, 12 палок колбасы <...> стоимостью 119 рублей 38 копеек за 1 шт., на сумму 1432 рубля 56 копеек, 1,264 кг. колбасы БМК <...> стоимостью 439 рублей 63 копейки за 1 кг., на сумму 555 рублей 69 копеек, 4 палки колбасы Черкизов <...> стоимостью 95 рублей 71 копейка за 1 шт., на сумму 382 рубля 84 копейки, 0,780 кг. колбасы БМК <...> стоимостью 515 рублей 41 копейка за 1 кг., на сумму 402 рубля 02 копейки. Так же неизвестными были похищены 2 корзины, принадлежащие ООО <...>. Похищенные корзины для ООО <...> материальной ценности не представляют. После проведенной инвентаризации согласно закупочным ценам, ущерб причиненный ООО <...> в результате данного хищения составляет 5 167 рублей 89 копеек.

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО1 – директора магазина <...> - № следует, что 23 мая 2019 года в 13 часов 00 минут при проведении перерасчета сырных изделий она обнаружила, что на стеллаже отсутствуют сыры марки <...> <...> и <...> Проверив историю движения данных товаров, она убедилась, что их 22 и 23 мая 2019 года не приобретали. После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанные даты и обнаружила, что 22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут, неизвестный мужчина, одетый в джинсы синего цвета, с потертостями, куртку черного цвета, кепку черного цвета, футболку серого цвета, кроссовки черного цвета находясь в отделе по продаже сыра положил в продуктовую корзину следующие продукты: 0,478 кг. сыра марки <...> стоимостью 480 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 229 рублей 91 копейка, 1 шт. сливочного плавленого сыра марки <...> стоимостью 86 рублей 10 копеек за 1 шт., на сумму 86 рублей 10 копеек, 3 шт. сыра марки <...> массой 150 г. стоимостью 39 рублей 20 копеек за 1 шт., на сумму 117 рублей 60 копеек, 5 упаковок сыра марки <...> сливочный массой 400 г. стоимостью 96 рублей 70 копеек за 1 шт., на сумму 483 рубля 50 копеек, 9 упаковок сыра марки <...> с ветчиной массой 400 г. стоимостью 96 рублей 70 копеек за 1 шт., на сумму 870 рублей 50 копеек, после чего минуя зону кассового контроля мужчина вместе с похищенными продуктами вышел из помещения магазина на улицу, где передал похищенную им продуктовую корзину с продуктами питания второму мужчине, ожидавшему его на улице. После чего оба мужчины отходят от входной двери магазина в неизвестном направлении. Кроме того, 24 мая 2019 года в 12 часов 45 минут при проведении перерасчета колбасных изделий она обнаружила, что на стеллаже отсутствуют несколько видов колбас, а именно: <...> в обсыпке, <...> <...> <...> <...> <...> Проверив историю движения данных товаров, она убедилась, что данные товары не продавались. Затем она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанные даты и обнаружила, что 22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 27 минут, неизвестный мужчина, одетый в куртку белого цвета, кепку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки синего цвета находясь в отделе по продаже колбас положил в продуктовую корзину следующие продукты: 0,616 кг колбасы БМК <...> стоимостью 439 рублей 63 копейки за 1 кг на сумму 270 рублей 81 копейка, 0,873 кг колбасы БМК <...> стоимостью 385 рублей 52 копейки за 1 кг на сумму 336 рублей 56 копеек, 12 палок колбасы <...> стоимостью 119 рублей 38 копеек за 1 шт., на сумму 1432 рубля 56 копеек, 1,264 кг колбасы БМК <...> стоимостью 439 рублей 63 копейки за 1 кг, на сумму 555 рублей 69 копеек, 4 палки колбасы Черкизов <...> стоимостью 95 рублей 71 копейка за 1 шт., на сумму 382 рубля 84 копейки, 0,780 кг. колбасы БМК <...> стоимостью 515 рублей 41 копейка за 1 кг., на сумму 402 рубля 02 копейки, после чего минуя зону кассового контроля мужчина вместе с похищенными продуктами вышел из помещения магазина на улицу, где передал похищенную им продуктовую корзину с продуктами питания второму мужчине, ожидавшему его на улице. После чего оба мужчины вместе с похищенными продуктами и продуктовыми корзинами отходят от входной двери магазина в неизвестном направлении. О данном факте она сообщила в полицию и сотрудникам службы безопасности. После проведенной инвентаризации 24 мая 2019 года причиненный ООО <...> ущерб составляет 5 167 рублей 89 копеек.

В заявлении от 23 мая 2019 года директор магазина <...> № ФИО1 просила привлечь к ответственности неизвестных мужчин, которые 22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут, тайно похитили продукты питания из торгового зала магазина <...>-№ ООО <...> <адрес>

В заявлении от 24 мая 2019 года директор магазина <...> - № ФИО1 просила привлечь к ответственности неизвестных мужчин, которые 22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 27 минут, тайно похитили продукты питания из торгового зала магазина <...>-№ ООО <...> <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2019 года следует, что в ходе осмотра помещения магазина <...>-№ ООО № <адрес>, установлен факт отсутствия сыра марки <...> массой 0,478 г., сыра марки <...> сливочный плавленый массой 400 г., в количестве 1 шт., сыра марки <...> массой 150 г., в количестве 3 штук, сыра марки <...> массой 400 г., в количестве 5 шт., сыра марки <...> массой 400 г.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года следует, что в ходе осмотра помещения магазина <...>-<...> ООО <...> <...> установлен факт отсутствия колбасных изделий.

Протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2019 года, согласно которого Сулимов Д.А. указал место совершения им совместно с Кондрашовым И.Г. хищения продуктов питания 22 мая 2019 из помещения магазина <...> расположенного <адрес>

Протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2019 года, согласно которого Кондрашов И.Г. указал место совершения им совместно с Сулимовым Д.А. хищения продуктов питания 22 мая 2019 из помещения магазина <...> расположенного <адрес>

Протоколом явки с повинной Сулимова Д.А. от 05 июня 2019 года, в котором он сообщает о совместном хищении с Кондрашовым И.Г. продуктов питания 22 мая 2019 из помещения магазина <...> расположенного <адрес>

Протоколом явки с повинной Кондрашова И.Г. от 05 июня 2019 года, в котором он сообщает о совместном хищении с Сулимовым Д.А. продуктов питания 22 мая 2019 из помещения магазина <...> расположенного <адрес>.

Из акта инвентаризации товарно-материальных ценностей от 24 мая 2019 года, следует, что установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 167 рублей 89 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых Сулимов Д.А. и Кондрашов И.Г. доказанной.

Данные в судебном заседании подсудимыми признательные показания, сведения, сообщенные ими в явках с повинной, показания подсудимых Сулимова Д.А. и Кондрашова И.Г., данные ими при их проверки на месте преступления, а также показания представителя потерпевшего Никишина Н.Н. и свидетеля Котова А.В. соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимых, а равно для их оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено, добровольность написания явок с повинной подсудимые подтвердили в судебном заседании. В этой связи данные показания суд кладет в основу приговора.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, суд учитывает, что они умышленно, с корыстной целью, похитили продукты питания из торгового зала магазина <...>-№ ООО <...> расположенного <адрес> Затем действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между ними ролями, взаимно дополняя действия друг друга, стремясь к достижению единого результата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сулимов Д.А. состоит на учете у врача - <...> с диагнозом: <...> на учете у врача-<...> состоял с <дата>, с диагнозом: <...> снят с учета <дата>. Участковым уполномоченным и ООО «Жилсервис» по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Кондрашов И.Г. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Участковым уполномоченным и ООО «Жилсервис» по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Сулимову Д.А. и Кондрашову И.Г., суд признает в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулимову Д.А. и Кондрашову И.Г., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимыми до совершения преступления не является достаточным основанием для признания совершения преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание в соответствии со ст.67 УК РФ равное участие подсудимых в совершенном преступлении и одинаковое влияние действий каждого из них на достижение преступного результата, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания каждому из них следует назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимых Сулимова Д.А. и Кондрашова И.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая трудоспособный возраст и отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по осуществлению защиты подсудимых при производстве следствия и в суде, процессуальные издержки подлежат взысканию с Сулимова Д.А. за осуществление защиты Цыбанкова Д.П. в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей и с Кондрашова Д.А. за осуществление защиты Приходько И.В. в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Кондрашова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Сулимова Д.А. и Кондрашова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей (оплата труда адвоката Цыбанкова Д.П.) взыскать с осужденного Сулимова Д.А.

Процессуальные издержки в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей (оплата труда адвоката Приходько И.В.) взыскать с осужденного Кондрашова Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О. А. Бойкачева