Решение по делу № 2-566/2015 (2-4773/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-566 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя истца Тузикова А.В., представителя ответчика Березовского В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузиковой О.В. к Ильиных Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УС Т А Н О В И Л:

Тузикова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ильиных Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником 1-комнатной квартиры общей площадью 32,9 кв. м. по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи с ответчицей от 25.10.14г. и на основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора купли-продажи, изложенных в п. 4 указанного договора, Ильиных Т.И. должна была сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> в срок до 08.11.14г. Однако, в указанный срок ответчица этого не сделала. Считает, что ответчица нарушает её права на пользование принадлежащим ей жилым помещением, утратила право пользования им, в связи с прекращением права собственности. Просит признать Ильиных Т.И. утратившей право пользования жилым помещением в виде 1-комнатной квартиры по адресу <адрес>, указав, что данное решение является основанием для УФМС России по Пермскому краю для снятия Ильиных Т.И. с регистрационного учета по месту проживания по адресу <адрес>.

Истица Тузикова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивал, поддержав доводы искового заявления.

Ответчица Ильиных Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором указала, что исковые требования Тузиковой О.В. признает. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Представитель ответчицы в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, просил принять признание иска Тузиковой О.В. со стороны ответчицы Ильиных Т.И.

Представитель третьего лица УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Тузиковой О.В. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчица исковые требования признала, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчице понятны, что следует из её заявления. Кроме того, представитель ответчицы, действуя в её интересах, также признал исковые требования. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчицей, выносит решение об удовлетворении исковых требований Тузиковой О.В.

Таким образом, Ильиных Т.И. следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тузиковой О.В. к Ильиных Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ильиных Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ильиных Т.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :