Решение от 21.08.2018 по делу № 2[1]а-465/2018 от 04.06.2018

Дело 2(1)а-465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 августа 2018 года                                                                                    с. Сакмара

    Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Бражникове Н.В.,

    с участием административного ответчика Уксусова Александра Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <адрес> к Уксусова Александра Геннадьевича о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Уксусову А.Г. о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки земельному налогу и пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежали автомобили:

..., государственный регистрационный знак №, мощность 69 л.с., дата возникновения прав – ДД.ММ.ГГГГ,

земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 909 787 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить налоги в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 1 601 рубль 45 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 1 922 рубля 25 копеек, пени по земельному налогу в размере 141 рубль 74 копейки, а всего 3 665 рублей 44 копейки.

Указанные требования налогоплательщик не исполнил. С данными требованиями Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи. Мировым судьей вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-01480/17 о взыскании указанных сумм налога и пени. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил суд взыскать с административного ответчика в связи с частичной уплатой- недоимку по земельному налогу в размере 418 рублей 07 копеек, пени по земельному налогу в размере 45 рублей 66 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1 601 рубль 45 копеек, а всего 2 065 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик Уксусов А.Г. заявленные уточненные административные требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке, определенном частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Как предусмотрено ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Суд установил, что административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 909 787 рублей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

Законом Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года определены ставки налога и срок его уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Суд установил, что административный ответчик являлся собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак № мощность 69 л.с., дата возникновения прав – ДД.ММ.ГГГГ.

А также собственником земельного участка для ведения крестьянского хозяйства с кадастровым номером: №. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, по указанному объекту налогообложения на общую сумму 51 рубль 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 51 рубль 25 копеек, пени в размере 714 рублей 48 копеек по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных налоговых уведомлений и требования подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, по указанному объекту налогообложения на общую сумму 51 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 550 рублей 70 копеек по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, по указанному объекту налогообложения на общую сумму 250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 51 рубль, пени в размере 78 рублей 26 копеек, по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 401 рубль 47 копеек, по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, по указанному объекту налогообложения на общую сумму 1 820 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 250 рублей, пени в размере 24 рубля 26 копеек по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 1 820 рублей, пени в размере 11 рублей 53 копейки по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных налоговых уведомлений и требований подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

МИФНС России № по <адрес> за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов была начислена пени.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ).

В силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, которая подлежит списанию. Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог и недоимка по нему подлежит списанию, в случае ее начисления.

Таким образом, по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ 650,01 руб по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год,-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550,70 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком уплаты на ДД.ММ.ГГГГ год и пени в сумме 401, 47 руб- недоимка подлежала списанию на основании вышеуказанного нормативного акта.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления административного истца к административному ответчику в следующих суммах:400,74 руб (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), 650,01 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ),550,70 руб (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом в части сумм по следующим требованиям- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418,07 руб. земельный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 10,85 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу - в сумме 34,81 руб., административным ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения недоимки по налогам и пени в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не представлено.

Требования МИФНС № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 463 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 418 ░░░░░░ 07 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 45 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2(1)░-465/2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...