Решение от 18.01.2018 по делу № 2а-300/2018 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё               Шельпук Рћ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания          РЁРЅРёРіСѓСЂРѕРІРѕР№ Р”.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению МП г.о. «Городской земельный центр» к Государственной инспекции труда адрес, с заинтересованным лицом Шкопкина Т.А. о признании предписания незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. Самара «Городской земельный центр» обратилось в с уд с указанным иском, указав, что Государственной инспекцией труда в Самарской области на основании Распоряжения от 10.10.2017 года заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области проведена внеплановая проверка муниципального предприятия по заявлению Шкопкиной Т.А. Муниципальным предприятием заключен трудовой договор от 19.10.29016 года № 15 со Шкопкиной Т.А., которая принята на должность заместителя начальника геодезического отдела. Согласно Приказу от 24.03.2017 года № 13-ЛС в период с 27.03.2017 по 31.03.2017 на Шкопкину Т.А. возложены обязанности помощника директора с выплатой доплаты в размере 30 % от оклада помощника директора, определенного штатным расписанием. Из представленных расчетных и платежных документов следует, что в марте 2017 года Шкопкиной Т.А. выплачена доплата в размере *** руб. Однако согласно расчету, начисленная сумма должна составлять *** руб., в связи с чем муниципальным предприятием правомерно произведено удержание излишне выплаченной суммы из заработной платы. Просит признать незаконным предписание ГИТ в Самарской области от 16.11.2017 года № 7-6169-17-ОБ/429/109/3.

Определением суда от 18.12.2017 года г. к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица была привлечена Шкопкина Т.А.

В судебном заседании представитель административного истца Серегин С.А., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что от работника было получено устное согласие не удержание, письменное согласие не отбиралось.

Представитель административного ответчика Серебренникова Е.Г., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, указав, что неверный расчет подлежащей выплате заработной платы не может быть признан арифметической ошибкой, поскольку при расчете работодатель допустил не счетную ошибку, а применил неверную формулу.

Заинтересованное лицо Шкопкина Т.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что согласия на удержание из ее заработной платы излишне выплаченной заработной платы она не давала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 218 (часть 1) КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 355 ТК РФ основными задачами федеральной инспекции труда являются: обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда; обеспечение соблюдения работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; обеспечение работодателей и работников информацией о наиболее эффективных средствах и методах соблюдения положений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; доведение до сведения соответствующих органов государственной власти фактов нарушений, действий (бездействия) или злоупотреблений, которые не подпадают под действие трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со статьей 356 ТК РФ федеральная инспекция труда в соответствии с возложенными на нее задачами реализует следующие основные полномочия: осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего в Государственную инспекцию труда в Самарской области обращения работника Шкопкиной Т.А. по факту нарушения ее трудовых прав работодателем в отношении МП г.о. Самара «Городской земельный центр» была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения работодателем требований трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права.

По результатам указанной проверки 16.11.2017 г. был составлен акт проверки № 7-6169-17-ОБ/429/109/2, в соответствии с которым выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов): в нарушении требований ст.ст. 22,136,137 ТК РФ в апреле 2017 года с заработной платы Шкопкиной Т.А. работодателем были незаконно удержаны денежные средства в размере *** руб. В нарушение ст. 238 ТК РФ денежная компенсация за нарушение сроков выплаты удержанных сумм с заработной платы Шкопкиной Т.А. на момент проведения проверки работодателем не начислена и не выплачена. Ответственным за выявленное нарушение является юридическое лицо – МП г.о. Самара «ГЗЦ» и должностное лицо- и.о. директора МП г.о. Самара «ГЗЦ» ГДИ.

Нормами абз. 6 части 1 статьи 357 ТК РФ установлено, что государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

Установлено, что на основании вышеуказанного акта проверки Государственным инспектором труда в Самарской области НВН в отношении МП г.о. Самара «ГЗЦ» было вынесено Предписание № 7-6169-17-ОБ/429/109/3 от 16.11.2017 г., согласно которому МП г.о. Самара «ГЗЦ» обязано устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: произвести перерасчет и выплатить Шкопкиной Т.А. незаконно удержанные в апреле 2017 года денежные средства (заработную плату) в размере *** руб. в соответствии со ст. 22,136,137 ТК РФ на основании абз.5 ст. 357 ТК РФ. произвести перерасчет и выплатить Шкопкиной Т.А. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты удержанных сумм в соответствии со ст. 236 ТК РФ на основании абз. 5 ст. 357 ТК РФ.

В соответствии со ст. 361 ТК РФ решения государственных инспекторов труда могут быть обжалованы соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в суд.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое Предписание вынесено 16.11.2017 г., административное исковое заявление подано в суд 23.11.2017 г., таким образом, срок для его обжалования административным истцом не пропущен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Давая оценку законности вынесенного Предписания, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.

Приказом от 24.03.2017 года № 13-ЛС в период с 27.02.2017 по 31.03.2017 года на Шкопкину Т.А. были возложены обязанности помощника директора с выплатой доплаты в размере 30 % от оклада помощника директора, определенного штатным расписанием. С данным приказом Шкопкина ТА. ознакомлена под роспись.

Из штатного расписания МП г.о. Самара «ГЗЦ» по состоянию на 1 марта 2017 года следует, что должностной оклад помощника директора составляет ***.

Период совмещения должностей Шкопкиной Т.А. составил 27.03.2017 по 31.03.2017.

Из имеющихся РІ материалах расчетных листков следует, что РЁРєРѕРїРєРёРЅРѕР№ ░ў.░ђ. ░І ░ј░°░Ђ░‚░µ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░±░‹░»░° ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ *** ░Ђ░ѓ░±., ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░»░°░ґ░° ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░░░є░° ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░°, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░Ѕ░µ░№.

░’ ░°░ї░Ђ░µ░»░µ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░░· ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░░░є░ѕ░ї░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ *** ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░° 30%.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 137 ░ў░љ ░ ░¤ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░░░· ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°░ј░░. ░Ј░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░░░· ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░€░░░±░ѕ░є.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░°░Џ ░ї░»░°░‚░°, ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°), ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 10 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 1286-6-1, ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░€░░░±░є░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░░░„░ј░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І.

░˜░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░“░—░¦░»., ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░Ѕ░µ ░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░¶░░░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ *** ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░° 30%, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░ѓ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░»░і░ѕ░Ђ░░░‚░ј░° ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░Ѕ░µ ░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ, ░° ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ѕ░€░░░±░є░ѓ.

░џ░ѕ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░є░ѕ░ї░є░░░Ѕ░° ░ў.░ђ. ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѕ░° ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░µ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░µ ░ґ░°░І░°░»░°, ░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░»░° ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░░· ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░ѕ░№ ░І ░“░˜░ў ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 137 ░ў░љ ░ ░¤ ░»░░░€░°░µ░‚ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ. ░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 236 ░ў░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░“░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 23.01.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ          /░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ/ ░ћ.░Ў. ░░░µ░»░Њ░ї░ѓ░є

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

    ░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ

2а-300/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Шкопкина Т.А.
Государственная инспекция труда в Самарской области
МП г.о. Самара "Городской земельный центр"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Судья
Шельпук О. С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
21.05.2020Регистрация административного искового заявления
21.05.2020Передача материалов судье
21.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2020Предварительное судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2020Дело оформлено
21.05.2020Дело передано в архив
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее