Решение по делу № 4А-365/2019 от 05.12.2018

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4а – 365 м

город Казань                                                                22 января 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дмитрия Васильевича Качура на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2018 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2018 года Д.В. Качур привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 15 июля 2018 года в 22 часа 25 минут в здании ГАУЗ РНД МЗ РТ – АНД Бугульминский наркологический диспансер, расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, улица Строительная, дом № 16, Д.В. Качур, отстраненный от управления автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Д.В. Качура на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое, в свою очередь, было предложено Д.В. Качуру из-за наличия у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, от подписи в котором Д.В. Качур отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому           Д.В. Качур от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью и другими доказательствами, оцененными судьями в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Д.В. Качура образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Д.В. Качуру назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он транспортным средством не управлял, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, являются необоснованными, они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу. Факт управления транспортным средством подтверждается рапортами сотрудников полиции Д.Н. Горелова и И.П. Морозова, а также их объяснениями данными в судебных заседаниях, согласно которым в ходе несения службы 15 июля 2018 года был замечен автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак ...., водитель которого Д.В. Качур, управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, за что привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во время составления административного материала у водителя были обнаружены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, Д.В. Качур отказался от прохождения освидетельствования на месте, затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Д.В. Качур согласился в устной форме, в медицинском учреждении от медицинского освидетельствования отказался.

Данные инспекторами ГИБДД пояснения последовательны и согласуются с материалами дела, в том числе с видеозаписью.

Вопреки убеждениям заявителя, довод о том, что видеозапись не является доказательством по делу, поскольку на ней не зафиксирован факт управления Д.В. Качуром автомобилем, не ставит под сомнение выводы суда, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязательного требования фиксации уполномоченными лицами на видеозапись движения транспортного средства перед его остановкой.

    Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2018 года, решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрия Васильевича Качура оставить без изменения, жалобу Д.В. Качура - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

        Республики Татарстан                                          Р.Ф. Гафаров