Решение по делу № 1-69/2024 от 28.06.2024

Дело №1-69/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                                      02 сентября 2024 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 05.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и, желая их наступления, прошел к окну, ведущему в помещение зальной комнаты дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес> на ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>, где воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, двумя руками снял установленную в данном окне оконную раму и через образовавшийся проем в указанном окне, незаконно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, где осмотревшись, тайно похитил лежащие на печи отопления в помещение кухни указанного дома бензиновый триммер торговой марки «Oleo-Mac» стоимостью 6 000 рублей, бензиновый триммер неустановленной торговой марки стоимостью 6 600 рублей, а также тайно похитил лежащий на полу около указанной печи отопления бензиновый триммер неустановленной торговой марки стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 14 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

                   В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал и показал, что он проживает один по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он возвращался с подработки домой по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. Домой он шел один, в тот момент он находился в алкогольном опьянении, так как в течение дня употреблял спиртное. Домой он возвращался по <адрес> ж/д <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес> на ж/д <адрес>, то обратил внимание, что в указанном доме не горит свет, по внешнему виду, данный дом был заброшенным. Он предположил, что в указанном доме никто не проживает. Так как ему хотелось еще выпить, а денег у него не было, то он решил проникнуть в указанный дом и поискать в нем какое-нибудь ценное имущество, чтобы похитить его и в дальнейшем продать, а деньги потратить на спиртное и продукты питания. Кому принадлежал указанный дом, он не знал. Со стороны <адрес>, данный дом был огорожен деревянным забором из штакетника. Он посмотрел по сторонам, чтобы рядом никого не было, после чего через деревянную калитку прошел во двор указанного дома. Сам дом расположен во дворе прямо от входной калитки. Прямо напротив входной калитки, к дому пристроена деревянная веранда с крыльцом. Он подошел к входной двери веранды указанного дома, дверь веранды была заперта на один навесной замок. Тогда он решил обойти дом и попытаться проникнуть в него через какое-нибудь окно. Затем он обошел дом с правой стороны и увидел, что с правого торца указанного дома, в стене имеются три деревянных окна со ставнями, при этом ставни были открыты. После чего, он подошел к дальнему правому оконному проему, расположенному в правой стене указанного дома, если считать слева направо, то данный оконный проем является третьим по счету. Проникнуть в дом он решил через указанный оконный проем. После чего он осмотрелся по сторонам и убедившись, что во дворе никого нет, он двумя руками попытался снять одно из стекол с указанной оконной рамы, в результате чего оконная рама со стеклами полностью вывалилась из оконного проема, при этом, при падении рамы, одно из стекол разбилось. Затем через указанный оконный проем он пролез внутрь указанного дома. После чего он включил фонарик на имеющейся у него зажигалке и стал освещать помещение указанного дома. Сразу он попал в зальную комнату, осмотрев данную комнату, он ничего ценного в ней не обнаружил. После чего он через дверной проем прошел в следующую комнату, а именно в помещение кухни. Осмотрев помещение кухни, он на печи отопления увидел два лежащих бензиновых триммера для покоса травы. Один триммер был в корпусе оранжевого цвета с установленной на нем леской, второй триммер в корпусе фиолетового цвета, на нем был установлен металлический диск. Там же на печи лежали отдельные части от триммеров. Также на полу около указанной печи отопления он обнаружил еще один бензиновый триммер в корпусе красного цвета. Больше ничего ценного в помещении кухни не было. Он решил похитить все три указанных обнаруженных им бензиновых триммера, чтобы в дальнейшем продать их кому-нибудь. После чего, он взял три указных бензиновых триммера и по очереди, через тот же оконный проем, через который он и проник в дом, вытащил их из указанного дома во двор. Сразу он вытащил два триммера, которые лежали на печи, а затем вынес триммер, который лежал на полу. После чего он через тот же оконный проем сам вылез на улицу, больше в указанном доме он ничего не брал. Затем он прикрыл в данном окне деревянные ставни, взял три похищенных им бензиновых триммера и направился в сторону своего дома. По дороге он решил спрятать похищенные им бензиновые триммеры где-нибудь в кустах, чтобы у него дома их никто не нашел. После чего он отнес указанные три бензиновых триммера на участок поляны, расположенный около автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань», недалеко от его дома, где спрятал каждый триммер отдельно друг от друга в кустах. После чего он направился к себе домой, времени было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он решил позже найти покупателя и продать данные триммеры, а деньги потратить на свои нужды. О том, что он совершил кражу указанных бензиновых триммеров, он никому ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый, Свидетель №3 Он вместе с Свидетель №3 у него дома стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, он решил сходить на то место, где спрятал похищенные им бензиновые триммеры и проверить их сохранность. Он предложил Свидетель №3 сходить вместе с ним, при этом, зачем ему надо было туда идти, он Свидетель №3 не говорил, он сказал Свидетель №3, что хочет нарвать дикого чеснока. О том, что он похитил триммеры и спрятал их на указанном участке, Свидетель №3 ничего не знал, он об этом Свидетель №3 ничего не говорил. После чего он вместе с Свидетель №3 направились на указанный участок местности, где он спрятал похищенные им три бензиновых триммера. Когда они шли по указанному участку, Свидетель №3 случайно увидел один из спрятанных им похищенный бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета. Обнаружив указанный триммер, Свидетель №3 сказал ему, что надо сходить к Потерпевший №1 и сообщить об обнаруженном триммере. В тот момент он понял, что дом, из которого он похитил указанные триммеры, принадлежит Потерпевший №1 и что триммеры он похитил у Потерпевший №1, до этого, он не знал, кому они принадлежали. С Потерпевший №1 он знаком как с жителем села. Про оставшиеся два спрятанных триммера он Свидетель №3 ничего не стал говорить, так как хотел их в дальнейшем продать. Так как он хотел отвести от себя подозрение, то он вместе с Свидетель №3 направились по месту жительства Потерпевший №1, чтобы сказать, что это он нашел указанный триммер. Когда они пришли, Потерпевший №1 дома не оказалось. Свидетель №3 рассказал об обнаруженном бензиновом триммере Свидетель №2, которая сразу же позвонила Потерпевший №1 Через некоторое время к ним на велосипеде подъехал Потерпевший №1, которого они отвели на то место, где находились спрятанные им похищенные бензиновые триммеры. Потерпевший №1 осмотрел указанный обнаруженный триммер и опознал в нем свой триммер. Затем Потерпевший №1 осмотрел указанный участок местности и обнаружил еще один спрятанный ФИО1 бензиновый триммер в корпусе красного цвета, который Потерпевший №1 также опознал. Затем через некоторое время на указанный участок приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъяли оба указанных бензиновых триммера. Про оставшийся спрятанный им бензиновый триммер он им не стал ничего говорить. На следующий день ему стало известно, что Потерпевший №1 нашел оставшийся спрятанный им бензиновый триммер, который он похитил у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, что ему известно по поводу кражи бензиновых триммеров с дома Потерпевший №1 Он понял, что будет лучше, если он во всем сознается и рассказал сотрудникам полиции, что это он с дома Потерпевший №1 похитил указанные триммеры. В последствие он ходил к Потерпевший №1 домой и принес Потерпевший №1 свои извинения, за совершенную им кражу. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, когда он похищал из дома Потерпевший №1 бензиновые триммеры, то понимал, что совершает преступление. Данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 77-80, 92-94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

        Виновность ФИО1 в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

              Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>, совместно со своей супругой Свидетель №1 Он работает слесарем в ООО УК «СпасскЖилСтрой». На ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>, у них с Свидетель №1 в собственности имеется дачный участок, на территории которого расположен одноэтажный деревянный дом. Указанный дом принадлежит Свидетель №1, дом остался ей по завещанию от ее бабушки, которая ранее проживала в данном доме. Около 10 лет назад ФИО5 умерла и с того времени в указанном доме никто не проживает. После смерти ФИО5 данный дом и участок они используют как дачу, дом никем не охраняется, сторожевых собак на территории участка у них нет. В летний период времени на территории двора указанного дома они садят огород. По периметру двор дома огорожен деревянным забором. Вход во двор дома осуществляется со стороны <адрес>, через деревянную калитку. Данная калитка запорными устройствами не оборудована. На территории двора дачного участка указанный дом расположен прямо, напротив входной калитки. Прямо от входной калитки к дому пристроена деревянная веранда, через входную дверь которой и осуществляется вход в помещение дома. Дверь на веранде деревянная, запирается на один навесной замок, ключ от которого у них в единственном экземпляре и постоянно хранится в квартире. В настоящее время указанный дом состоит в жилом фонде, аварийным его никто не признавал, но фактически для проживания он не пригоден, так как электричество в доме отсутствует, печь отопления частично разрушена, половые доски и межкомнатные стены в доме сгнили. Указанный дом они используют для хранения своих вещей, которые не могут хранить по месту своего жительства, кроме этого он хранил в нем свои сельскохозяйственные инструменты, в том числе и три бензиновых триммера, необходимые ему для покоса травы. Периодически он приезжает на территорию указанного дачного участка и проверяет сохранность дома и имущества, находящегося в нем. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на указанный дачный участок по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. На участке было все в порядке, все стекла в доме были целые. В тот день он заходил в дом и видел, что принадлежащие ему бензиновые триммеры лежали на месте. Домой с дачного участка он уехал около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, входную дверь веранды дома, он также закрыл на навесной замок, ключ от которого забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал к себе на указанный дачный участок по <адрес>, на ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>. Когда он приехал, входная калитка была также прикрыта, как он ее и прикрывал, рядом со двором никого не было. Зайдя во двор дома, он сразу ничего подозрительного не заметил, входная дверь веранды была также заперта на навесной замок, как он его и закрывал. После чего он направился в сторону огорода. Когда он проходил мимо правого торца дома, то увидел, что в дальнем правом оконным проеме, ведущем в зальную комнату дома, прикрыты деревянные ставни, хотя до этого, они всегда были открыты. Он подошел к данному оконному проему и, открыв ставни, увидел, что в нем отсутствует оконная рама. Указанную оконную раму со стеклами он обнаружил на земле под окном, при этом в одной из форточек данной рамы было разбито стекло, осколки которого лежали рядом. После чего он решил проверить сохранность своего имущества и направился к веранде дома. Открыв своим ключом навесной замок на входной двери веранды, он прошел внутрь дома, где обнаружил, что в помещении кухни отсутствуют два принадлежащих ему бензиновых триммера, которые он хранил сверху на печи отопления, и один бензиновый триммер, который лежал на полу около указанной печи отопления. Он сразу понял, что кто-то через окно, расположенное в зальной комнате, проник в дом и похитил указанные принадлежащие ему бензиновые триммеры. После чего, он полностью осмотрел дом и территорию двора, все остальное имущество было на месте. Затем он позвонил Свидетель №2, которая является матерью Свидетель №1, и попросил ее вызвать сотрудников полиции. Таким образом, всего с указанного дачного дома у него было похищено три бензиновых триммера, один из которых, в помещении кухни данного дома лежал на полу около печи отопления, и два триммера лежали сверху на печи. Похищенный бензиновый триммер, который лежал на полу, был в корпусе красного цвета с объемом двигателя 63,0 см3, торговую марку и модель указанного триммера, он не знает, так как он был производства КНР, какие-либо информационные наклейки на корпусе триммера отсутствовали. На момент хищения указанный триммер находился в исправном состоянии, на рабочей части триммера была установлена леска для покоса травы, плечевой ремень отсутствовал, каких-либо отличительных признаков, на нем не было. Указанный триммер он приобретал в 2020 году на Китайском рынке в <адрес> за 5 000 рублей, в настоящее время с учетом износа, он оценивает его в 2 000 рублей. Один из похищенных с печи отопления бензиновых триммеров, был торговой марки «Oleo-Mac» модель Sparta 25 с объемом двигателя 25,4 см3, в корпусе оранжевого цвета. На момент хищения указанный триммер также находился в исправном состоянии, на рабочей части триммера была установлена леска для покоса травы, плечевой ремень был изготовлен из тряпочного материала черного цвета, других особых примет на нем не было. Указанный триммер он приобретал в 2022 году в магазине <адрес> за 7 000 рублей, в настоящее время с учетом износа, он оценивает его в 6 000 рублей, так как он был в отличном техническом состоянии. Второй похищенный с печи отопления бензиновый триммер, был в корпусе фиолетового цвета с объемом двигателя 63,0 см3, торговую марку и модель указанного триммера, он не знает, он был производства КНР. На момент хищения указанный триммер находился в исправном состоянии, на рабочей части триммера был установлен металлический диск для покоса травы, плечевой ремень был изготовлен из тряпочного материала черного цвета, других особых примет на нем не было. Указанный триммер он приобретал в 2023 году в магазине <адрес> за 6 600 рублей, в настоящее в указанную сумму он его и оценивает, так как триммер был как новый, он пользовался им всего несколько раз. Таким образом, в результате кражи трех бензиновых триммеров, ему был причинен ущерб на общую сумму 14 600 рублей, который для него является значительным, так как работает только он один и его заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, иного источника дохода у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда он находился у себя на даче, ему позвонила Свидетель №2, которая на тот момент находилась у них в гостях и сообщила ему, что к ним приходил житель ж/д <адрес> Свидетель №3 и сказал, что он на ж/д <адрес> в кустах около автомобильной дороги нашел бензиновый триммер и что возможно это триммер, который был у него похищен. После чего он собрался и направился к своему дому. По дороге к дому он встретил двух жителей ж/д <адрес>: Свидетель №3 и ФИО1 В ходе разговора они сообщили ему, что в кустах, рядом с автомобильной дорогой «Осиновка - Рудная Пристань» они нашли бензиновый триммер и могут показать указанное место. Как Свидетель №3 и ФИО1 обнаружили данный триммер и что они там делали, он не знает, они ему не рассказывали. После чего он вместе с Свидетель №3 и ФИО1 направились к тому месту, где они нашли бензиновый триммер. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от <адрес> на ж/д <адрес>, Свидетель №3 и ФИО1 показали ему бензиновый триммер, который лежал в кустах. Он осмотрел обнаруженный ими триммер и опознал в нем принадлежащий ему бензиновый триммер торговой марки «Oleo-Mac» модель Sparta 25 в корпусе оранжевого цвета, который был у него похищен из <адрес> на ж/д <адрес>. После чего он осмотрел прилегающую территорию, где в кустах обнаружил второй похищенный у него бензиновый триммер в корпусе красного цвета. После чего он позвонил Свидетель №2 и попросил ее вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции изъяли оба указанных принадлежащих ему бензиновых триммера. Данные триммеры находились в том же состоянии, в котором они и были у него похищены. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он решил сходить и еще раз внимательно осмотреть указанный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены два его бензиновых триммера. В ходе осмотра данного участка он в кустах обнаружил третий, похищенный у него бензиновый триммер в корпусе фиолетового цвета. Данный триммер находился в том же состоянии, в котором он и был у него похищен. О данном факте он сразу же сообщил в полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр данного участка и изъяли указанный триммер. В последствие им совместно с сотрудниками полиции были осмотрены похищенные у него из дома три бензиновых триммера. На момент осмотра все три указанных бензиновых триммера были не повреждены, находились в том же состоянии, в котором они и были у него похищены. После произведенного осмотра, данные триммеры сотрудниками полиции были ему возвращены. Ему известно, что указанные принадлежащие ему бензиновые триммеры похитил ФИО1 ФИО1 он знает как жителя ж/д <адрес>, никаких отношений он с ним не поддерживает. Ни он, ни Свидетель №1 никогда не разрешали ФИО1 заходить в указанный их дом и брать какое-либо имущество. Так как похищенные у него три бензиновых триммера сотрудниками полиции ему возвращены в целостности, то есть ущерб от их кражи ему полностью возмещен, то гражданский иск к ФИО1 он заявлять не будет. ФИО1 приходил к нему и извинился за совершенное преступление. В настоящее время к ФИО1 он претензий не имеет и не желает привлечения его к строгой мере наказания (т. 1 л.д. 55-58, 63-65).

            Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес> со своим супругом Потерпевший №1 На ж/д <адрес> муниципального округа <адрес> них в собственности имеется дачный участок, на территории которого расположен одноэтажный деревянный дом и другие различные хозяйственные постройки. Указанный дом принадлежит ей по завещанию от ее бабушки, которая ранее проживала в данном доме. После смерти бабушки данный дом и участок они используют как дачу. В настоящее время указанный дом состоит в жилом фонде, аварийным его никто не признавал, но фактически, для проживания он не пригоден, так как электричество в доме отсутствует, печь отопления частично разрушена, половые доски и межкомнатные стены, в доме сгнили. Указанный дом они используют для хранения своих вещей, которые не могут хранить по месту своего жительства, кроме этого Потерпевший №1 хранит в нем свои сельскохозяйственные инструменты. Периодически они приезжают на территорию указанного дачного участка и проверяют сохранность дома и имущества, находящегося в нем. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приезжал на указанный дачный участок. На участке было все в порядке, все стекла в доме были целые, все имущество, находящееся в доме было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 направился на указанный дачный участок и обнаружил, что в оконном проеме, ведущем в зальную комнату дома, отсутствует оконная рама. Указанная оконная рама со стеклами, лежала на земле под окном. Входная дверь веранды дома была заперта на навесной замок. Осмотрев помещение указанного дома, Потерпевший №1 обнаружил пропажу трех принадлежащих ему бензиновых триммеров, которые хранились в помещении кухни данного дома. Остальное имущество было на месте. О данном факте они сразу же сообщили в полицию. Позже похищенные у Потерпевший №1 три бензиновых триммера были обнаружены на участке местности, расположенном на ж/д <адрес> муниципального округа <адрес> около автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» и были возвращены Потерпевший №1 Ей известно, что указанные принадлежащие Потерпевший №1 бензиновые триммеры похитил житель ж/д <адрес> ФИО1, которого она знает только как жителя села. Ни она, ни Потерпевший №1 никогда не разрешали ФИО1 заходить в указанный дом и брать какое-либо имущество (т. 1 л.д. 96-98).

                 Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля, показала, что у нее есть дочь Свидетель №1, которая проживает со своим супругом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. На ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>, у Свидетель №1 в собственности имеется дачный участок, на территории которого расположен одноэтажный деревянный дом и другие различные хозяйственные постройки. Указанный дом принадлежит Свидетель №1 В данном доме никто не проживает, Свидетель №1 и Потерпевший №1 используют его как дачу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у них с указанного дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>, похитили три бензиновых триммера, принадлежащие Потерпевший №1 Свидетель №1 пояснила ей, что в указанный дом к ним проникли через окно в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1 и Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у них в гостях, к Потерпевший №1 пришел житель ж/д <адрес> Свидетель №3 Лично с Свидетель №3 она не знакома, знает только то, что он проживает на ж/д <адрес>. В тот момент Потерпевший №1 дома не было. Свидетель №3 пояснил ей, что он на ж\д <адрес>, недалеко от <адрес>, около автомобильной дороги нашел бензиновый триммер и что возможно, это триммер, который был похищен у Потерпевший №1 Она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила ему о данном факте. Через некоторое время ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что бензиновый триммер, который нашел Свидетель №3, действительно принадлежит ему. Также Потерпевший №1 сказал, что там же на указанном участке он обнаружил второй похищенный у него бензиновый триммер. После чего она позвонила в полицию и сообщила об обнаружении указанных триммеров. На следующий день от Потерпевший №1 она узнала, что он снова осматривал указанный участок и обнаружил на нем третий похищенный у него бензиновый триммер. Ей известно, что указанные принадлежащие Потерпевший №1 бензиновые триммеры похитил житель ж/д <адрес>, ФИО1 С ФИО1 она лично не знакома (т. 1 л.д. 99-101).

                   Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля, показал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. С ФИО1 он знаком с ноября 2023 года, поддерживает с ним соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он решил сходить в гости к ФИО1, чтобы вместе с ним употребить спиртного. Когда он пришел, ФИО1 дома был один. Он предложил ФИО1 немного выпить спиртного, на что тот согласился. После чего он вместе с ФИО1 стали выпивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 предложил ему сходить за диким чесноком. ФИО1 сказал ему, что знает одну поляну, расположенную недалеко от его дома, где растет дикий чеснок. Он согласился на предложение ФИО1, после чего они собрались и вдвоем пошли в сторону поля, расположенного около автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань», на расстоянии около 200 метров от дома ФИО1 Участок поля, куда им надо было идти, показывал ФИО1 Придя на указанный участок местности, они стали искать дикий чеснок, при этом ФИО1 находился от него на некотором расстоянии. Когда они искали чеснок, то среди кустов обнаружили бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета. Кто из них первым обнаружил данный триммер, он точно не помнит. Так как до этого он от кого-то из жителей села слышал, что в начале июня 2024 года у жителя села Потерпевший №1 были похищены бензиновые триммеры, он предположил, что указанный триммер, возможно принадлежит Потерпевший №1 Он сказал ФИО1, что надо сходить к Потерпевший №1 и сообщить о том, что они нашли триммер. После чего он вместе с ФИО1 направились по месту жительства Потерпевший №1 Когда они пришли, Потерпевший №1 дома не было, была только Свидетель №2, которая является матерью супруги Потерпевший №1 Он рассказал Свидетель №2 об обнаруженном бензиновом триммере, которая сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о данном факте. Затем он вместе с ФИО1 стали ждать Потерпевший №1, чтобы показать место, где был обнаружен триммер. Через некоторое время к ним на велосипеде подъехал Потерпевший №1, которого они отвели на то место, где нашли бензиновый триммер. Потерпевший №1 осмотрел указанный обнаруженный триммер и опознал в нем триммер, который был у него похищен. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что всего у Потерпевший №1 было похищено три триммера. Затем Потерпевший №1 осмотрел указанный участок местности и обнаружил еще один бензиновый триммер в корпусе красного цвета, в котором также опознал свой триммер. Затем через некоторое время на указанный участок приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъяли оба указанных бензиновых триммера. Как указанные бензиновые триммеры оказались на указанном участке местности, он не знает. В последствие ему стало известно, что принадлежащие Потерпевший №1 бензиновые триммеры, похитил ФИО1 и спрятал их на указанном участке местности. До этого он об этом ничего не знал, ФИО1 по данному поводу ему ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 102-104).

Также вина ФИО1 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

               Справкой ИП ФИО6, согласно которой стоимость бензинового триммера торговой марки «Oleo-Mac» модели Sparta 25 с объемом двигателя 25,4 см3 составляла 10 100 рублей; стоимость бензинового триммера Китайского производства с объемом двигателя 63,0 см3 составляла 7 200 рублей (л.д. 52).

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на места хранения похищенного у него имущества, также в ходе осмотра изъяты компакт-диск со снимком следа обуви, четыре фрагмента стекла, составлен акт применения служебной собаки. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 9-21).

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес> ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты бензиновый триммер торговой марки «Oleo-Mac» модель Sparta 25 в корпусе оранжевого цвета; бензиновый триммер производства КНР в корпусе красного цвета, которые возвращены Потерпевший №1 под расписку. В ходе осмотра составлена фототаблица (т.1 л.д. 31-35).

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе производства осмотра обнаружен и изъят бензиновый триммер производства КНР в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 41-44).

                Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в кладовом помещении подъезда № <адрес> на ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>, произведена выемка бензинового триммера торговой марки «Oleo-Mac» модель Sparta 25 в корпусе оранжевого цвета, бензинового триммера производства КНР в корпусе красного цвета. В ходе выемки составлена фототаблица (т. 1 л.д. 133-136).

             Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бензиновый триммер торговой марки «Oleo-Mac» модель Sparta 25 в корпусе оранжевого цвета, бензиновый триммер производства КНР в корпусе красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в ходе производства выемки. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 137-140).

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бензиновый триммер производства КНР в корпусе фиолетового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> на ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 143-145).

                Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре фрагмента стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, ж/д <адрес>. В ходе осмотра составлена фототаблица (.1 л.д. 148-50).

            Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО13, в помещении <адрес> на ж/д <адрес> муниципального округа <адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах хищения им трех бензиновых триммеров, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний на месте составлена фототаблица (т. 1 л.д. 81-85).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, а также с учетом установленной стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», который установлен с учетом примечания к ст. 139 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных затем в судебном заседании, а также показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая вышеперечисленные показания допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается, основания для оговора ими подсудимых отсутствуют.

Также судом учитывается, что в судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде.

Совокупность представленных в материалах дела доказательств позволила суду прийти к выводу о виновности подсудимого.

Согласно медицинским справкам, имеющимся в материалах дела, ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоят.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ и ст. 92 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет государственные награды.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, а также наличие государственных наград.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из того, что отсутствует подтверждение влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершенные подсудимым действия, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не признает.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личности подсудимого, его имущественного положения, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1    дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер торговой марки «Oleo-Mac» модель Sparta 25 в корпусе оранжевого цвета; бензиновый триммер производства КНР в корпусе красного цвета; бензиновый триммер производства КНР в корпусе фиолетового цвета; четыре фрагмента стекла, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1

    Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО13 в суде в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

    Председательствующий                                                      Т.А. Нестерова