Решение по делу № 2-2347/2023 от 22.02.2023

Копия                         УИД: 16RS0050-01-2023-001784-54

Категория 2.211                    Дело № 2-2347/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи                 Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца                Шайхутдинова М.Р.,

ответчиков         Имамутдиновой Ю.В.,Сафина А.Р., Сафина Н.Р.,                    Валиуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания            Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Имамутдиновой Ю.В., Никитину С.В., Сафину А.Р., Сафину Н.Р., Валиуллиной А.Г. об обязании устранить нарушение правил благоустройства г.Казани, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, обратился в суд с иском к Имамутдиновой Ю.В., Никитину С.В., Сафину А.Р., Сафину Н.Р., Валиуллиной А.Г. об обязании устранить нарушение правил благоустройства г.Казани, взыскании денежных средств.

В обоснование своего иска истец указал, что по факту неудовлетворительного содержания индивидуального жилого дома и прилегающей территории по адресу: <адрес>, 16.11.2022 и 18.11.2022 года ответчикам объявлены предостережения о недопустимости нарушения пунктов 57.4, 58.3 Правил благоустройства <адрес>, утверждённых решением Казанской городской доимы от 18.10.2006 №4-12 и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанных требований путем очистки территории индивидуального жилого дома от крупногабаритных отходов строительных материалов, поддонов. 19.01.2023 года в адрес ответчиком была направлена претензия об устранений нарушений Правил благоустройства. До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани: очистить территорию индивидуального жилого дома по адресу <адрес> от крупногабаритных отходов строительных материалов, поддонов. Взыскать с ответчика на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив при этом, что 08 ноября 2023 года сотрудниками истца был произведён выезд на место с составлением акта обследования и фототаблиц, согласно которого, ответчиками частично убран указанный земельный участок, однако до настоящего времени не произведена очистка территории от строительных материалов, веток деревьев, досок.

Ответчики в судебном заседании оставили вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», как указано в преамбуле к данному нормативному акту, в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Исходя из абзаца восемнадцатого части 1 статьи 2 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

В целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядке объектов благоустройства, повышения уровня благоустройства в целом на территории города Казани решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В соответствии с Уставом муниципального образования г.Казани (утв. решением представительного органа муниципального образования г.Казани от 17 декабря 2005 г. N 3-5) благоустройство территории города Казани - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12 утверждены Правила благоустройства г.Казани (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктами 57.4 и 58.3 Правил,Собственники (или) наниматели индивидуальных жилых домов (далее - владельцы жилых домов), если иное не предусмотрено законом или договором: содержат в порядке территорию домовладения и обеспечивают надлежащее санитарное состояние прилегающей территории;

На территории индивидуальной жилой застройки не допускается: складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритные отходы, строительные материалы за территорией домовладения;

Из материалов дела следует, что собственниками по 1/8 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, являются: Имамутдинова Ю.В., Никитин С.В., Сафин А.Р., Сафин Н.Р. Валиуллина А.Г. является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

По факту неудовлетворительного содержания индивидуального жилого дома и прилегающей территории по адресу: <адрес>, 16.11.2022 и 18.11.2022 года ответчикам объявлены предостережения о недопустимости нарушения пунктов 57.4, 58.3 Правил благоустройства г.Казани, утверждённых решением Казанской городской доимы от 18.10.2006 №4-12 и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанных требований путем очистки территории индивидуального жилого дома от крупногабаритных отходов строительных материалов, поддонов.

19.01.2023 года в адрес ответчиком была направлена претензия об устранений нарушений Правил благоустройства.

Согласно акту обследования от 08.11.2023 года земельного участка, ответчиками до настоящего времени не произведена очистка территории от строительных материалов, веток деревьев, досок.

На основании изложенного, исковое заявление ИК МО города Казани к ответчикам об обязании произвести очистку территории индивидуального жилого дома по адресу <адрес> от строительных материалов, веток деревьев, досок, в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судом с истца неустойки на случай неисполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание указанные разъяснения, арбитражный суд считает возможным заявление о присуждении судебной неустойки удовлетворить.

Учитывая длительный срок уклонения истца от исполнения обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства г.Казани, арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения считает возможным установить судебную неустойку в размере 300 руб. за один день просрочки исполнения обязательства по устранению нарушений.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от которой истец освобожден в силу закона. Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абзац 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Имамутдиновой Ю.В., Никитину С.В., Сафину А.Р., Сафину Н.Р., Валиуллиной А.Г. об обязании устранить нарушение правил благоустройства г.Казани, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Обязать Имамутдинову Ю.В., Никитина С.В., Сафину А.Р., Сафина Н.Р., Валиуллину А.Г., устранить нарушение Правил благоустройства, г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы № 4-12 от 18.10.2006г., а именно: очистка территории индивидуальной жилой застройки от строительных материалов, веток деревьев, досок, по адресу: город Казань, улица Сызранская, дом 26.

Взыскать с Имамутдиновой Ю.В., Никитина С.В., Сафину А.Р., Сафина Н.Р., Валиуллиной А.Г. в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в случае неисполнения судебного акта в течении 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с Имамутдиновой Ю.В., Никитина С.В., Сафину А.Р., Сафина Н.Р., Валиуллиной А.Г. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей, по 1200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                         А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года