Решение по делу № 2-2337/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-2337/2024 14 мая 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-001194-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верещагину ФИО10, Верещагину ФИО11, Верещагиной ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Верещагину И.Л., Верещагину Ю.И., Верещагиной Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества Верещагиной Г.Л.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 между ПАО Сбербанк и Верещагиной Г.Л. был заключен кредитный договор на сумму 550 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. <данные изъяты> Верещагина Г.Л. умерла. Решением Северодвинского городского суда от 07.11.2022, вступившим в законную силу 15.12.2022 указанный кредитный договор расторгнут, взыскана солидарно с Верещагина И.Л., Верещагина Ю.И., Верещагиной Ю.И. задолженность по кредитному договору в размере 511519 руб. 67 коп. Указано, что поскольку за период с 30.11.2022 по 15.12.2022 продолжилось начисление процентов, образовалась задолженность за указанный период в размере 79348 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 руб. 46 коп.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области Истомина Е.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2019 между ПАО Сбербанк и Верещагиной Г.Л. был заключен кредитный договор на сумму 550 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Сторонами подписан график ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Г.Л. умерла (л.д. 88), наследниками к ее имуществу являются: муж Верещагин И.Л., сын Верещагин Ю.И., дочь Верещагина Ю.И., которые приняли наследство в полном объеме (л.д. 99, 99 оборот, 100).

В состав наследственного имущества вошла, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Северодвинского городского суда от 07.11.2022 расторгнут кредитный договор от 15.10.2019 ....., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 77070833893) и Верещагиной ФИО13. Взыскано в солидарном порядке с Верещагина ФИО14, Верещагина ФИО15, Верещагиной ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 511 519 руб. 67 коп., проценты в размере 123 659 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 551 руб. 79 коп., а всего – 644 730 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 59 коп. Решение вступило в законную силу 15.12.2022 (л.д. 21-22).

Согласно сведениям предоставленным отделением судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, требования исполнительного документа по указанному решению исполнены в полном объеме.

По указанному кредитному договору за период с 30.11.2022 по 15.12.2022 (дата вступления решения от 07.11.2022 в законную силу) продолжалось начисление процентов, задолженность по которым из представленного истцом расчета составила 79348 руб. 61 коп.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки заемщиком возврата суммы кредита или оплаты процентов по нему, как указано в п. п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Факт принятия наследства ответчиками, в том числе в виде квартиры в городе Северодвинске, судом установлен, равно как и размер заявленной банком задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в порядке наследования за период с 30.11.2022 по 15.12.2022 в размере 79348 руб. 61 коп., - проценты по договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 руб. 46 коп. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верещагину ФИО17, Верещагину ФИО18, Верещагиной ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Верещагина ФИО20 (паспорт .....), Верещагина ФИО21 (паспорт .....), Верещагиной ФИО22 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 77070833893) задолженность по кредитному договору от 15.10.2019 ....., а именно проценты за период с 30.11.2022 по 15.12.2022 в размере 79348 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2580 руб. 46 коп., а всего – 81929 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024

Председательствующий Л.А. Русанова