Решение по делу № 2-2020/2023 от 03.02.2023

<***>

Дело № 2-2020/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000546-62

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Евгения Владимировича к Калашову Елчу Гумбат оглы о взыскании процентов, неустойки, по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Туманов Е.В. обратился в суд с иском к Калашову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что Калашов Елчу Гумбат Оглы получил от Туманова Евгения Владимировича денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек по договору займа ***. Заем выдан с условием уплаты процентов из расчета 5% от суммы займа в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязался уплатить неустойку (пени) в размере <***>% за каждый день просрочки обязательства по возврату займа.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга 25.04.2016 года (дело № 2-3002/2016) с Калашова Елчу Гумбат Оглы в пользу Туманова Евгения Владимировича взыскана задолженность по договору займа № ***. в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** в размере 105000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с *** в размере 274500 рублей.

До настоящего времени взысканные суммы в пользу Туманова Е.В. не поступили. Соответственно Туманов Е.В. вправе требовать уплаты установленных договором процентов по займу с момента вынесения Кировским районным судом г. Екатеринбурга решения от *** до дня его фактического исполнения.

Размер процентов за период с *** составляет 540000 рублей, исходя из следующего расчета: 300 000 х 5% х 36, где 300 000 сумма займа. 5%- процентная ставка в месяц, 36 - количество месяцев за последние 3 года до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Размер пени за период с *** составляет 1644000 рубля, исходя из следующего расчета: 300000 х 0,5% х 1096 - 1 644 000 рублей, где 300000 - сумма займа, 0,5% - размер пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, 1096 –количество дней за последние 3 года неисполнения обязательства, предшествующих дню обращения в суд с настоящим иском.

Требование от *** об исполнении обязательства по возврату долга оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 540000 рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 1 644 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19120 рублей.

Определением суда от 23.03.2023 к производству суда приняты уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с *** в размере 1710000 рублей, исходя из расчета: (300000 х 5% х <***> месяцев), пени за период с 01*** в размере 5202000 рублей, исходя из расчета: (300000 х 0,5% х <***> дней), и продолжить начисление процентов и пеней с *** до даты фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кировского районного суда от 25.04.2016, вынесенным по гражданскому делу № 2-3002/2016 по иску Туманова Евгения Владимировича к Калашову Елчу Гумбат Оглы о взыскании долга и процентов по договору займа установлено, что между Тумановым Е.В. (займодавец) и Калашовым Е.Г. (заемщик) был заключен договор займа №*** ***. Согласно п.1 данного договора займодавец передает заемщику заем для личных нужд денежные средства в размере 300 000 руб. За пользование заемными средствами начисляются и уплачиваются заемщиком проценты из расчета ***% в месяц (п.2договора). Возврат денежных средств по договору определен *** в размере основного долга 300 000 руб., и процентов в размере 15 000 руб. Кроме того, п. 4 договора займа от *** установлено, что в случае просрочки (задержки), неуплаты суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения.

Заочным решением от 25.04.2016 с Калашова Елчу Гумбат Оглы в пользу Туманова Евгения Владимировича взыскана задолженность по договору займа №*** в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** в размере 105 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с *** в размере 274 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 995 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени, решение суда не исполнено в полном объёме доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Требование от *** об исполнении обязательства по возврату долга оставлено ответчиком без исполнения.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договора займа за период с ***, с учетом даты вынесения решения суда, расчет процентов будет следующий: за период *** в размере 1740000 рублей, исходя из расчета: (300000 (сумма займа) х 5% (процентная ставка) х 116 месяцев (количество месяцев).

Неустойка (штраф) в соответствии с п. 4 договора за период с *** с учетом даты вынесения решения суда, расчет пени будет следующий: за период *** в размере 5298000 рублей, исходя из расчета: (300000 (сумма займа) х 0,5% (процентная ставка) х 3532 дня (количество дней).

Возражений относительно обоснованности взыскания процентов, неустойки, а также ее размера от ответчика не поступало. Контррасчет суду ответчиком не представлен, как и доказательств погашения долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период *** в размере 1740000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 5% в месяц, и неустойки (штрафа) за просрочку возврата суммы займа за период *** в размере 5298000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 0,5 % за каждый день просрочки выплаты займа.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положению ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая уплате составляет 43390 рублей.

Согласно представленному чек-ордеру от *** истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19120 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19120 рублей.

Также с Калашова Елчу Гумбат оглы полежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 24270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Туманова Евгения Владимировича к Калашову Елчу Гумбат оглы о взыскании процентов, неустойки, по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в пользу Туманова Евгения Владимировича (паспорт ***) проценты за пользование займом за период *** в размере 1 740 000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 5% в месяц на сумму долга 300 000 рублей.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в пользу Туманова Евгения Владимировича (паспорт ***) неустойку (штраф) за просрочку возврата суммы займа за период *** в размере 5 298 000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 0,5 % за каждый день просрочки выплаты займа на сумму долга 300 000 рублей.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в пользу Туманова Евгения Владимировича (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19120 рублей.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-2020/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000546-62

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Евгения Владимировича к Калашову Елчу Гумбат оглы о взыскании процентов, неустойки, по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Туманов Е.В. обратился в суд с иском к Калашову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что Калашов Елчу Гумбат Оглы получил от Туманова Евгения Владимировича денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек по договору займа ***. Заем выдан с условием уплаты процентов из расчета 5% от суммы займа в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязался уплатить неустойку (пени) в размере <***>% за каждый день просрочки обязательства по возврату займа.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга 25.04.2016 года (дело № 2-3002/2016) с Калашова Елчу Гумбат Оглы в пользу Туманова Евгения Владимировича взыскана задолженность по договору займа № ***. в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** в размере 105000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с *** в размере 274500 рублей.

До настоящего времени взысканные суммы в пользу Туманова Е.В. не поступили. Соответственно Туманов Е.В. вправе требовать уплаты установленных договором процентов по займу с момента вынесения Кировским районным судом г. Екатеринбурга решения от *** до дня его фактического исполнения.

Размер процентов за период с *** составляет 540000 рублей, исходя из следующего расчета: 300 000 х 5% х 36, где 300 000 сумма займа. 5%- процентная ставка в месяц, 36 - количество месяцев за последние 3 года до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Размер пени за период с *** составляет 1644000 рубля, исходя из следующего расчета: 300000 х 0,5% х 1096 - 1 644 000 рублей, где 300000 - сумма займа, 0,5% - размер пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, 1096 –количество дней за последние 3 года неисполнения обязательства, предшествующих дню обращения в суд с настоящим иском.

Требование от *** об исполнении обязательства по возврату долга оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 540000 рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 1 644 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19120 рублей.

Определением суда от 23.03.2023 к производству суда приняты уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с *** в размере 1710000 рублей, исходя из расчета: (300000 х 5% х <***> месяцев), пени за период с 01*** в размере 5202000 рублей, исходя из расчета: (300000 х 0,5% х <***> дней), и продолжить начисление процентов и пеней с *** до даты фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кировского районного суда от 25.04.2016, вынесенным по гражданскому делу № 2-3002/2016 по иску Туманова Евгения Владимировича к Калашову Елчу Гумбат Оглы о взыскании долга и процентов по договору займа установлено, что между Тумановым Е.В. (займодавец) и Калашовым Е.Г. (заемщик) был заключен договор займа №*** ***. Согласно п.1 данного договора займодавец передает заемщику заем для личных нужд денежные средства в размере 300 000 руб. За пользование заемными средствами начисляются и уплачиваются заемщиком проценты из расчета ***% в месяц (п.2договора). Возврат денежных средств по договору определен *** в размере основного долга 300 000 руб., и процентов в размере 15 000 руб. Кроме того, п. 4 договора займа от *** установлено, что в случае просрочки (задержки), неуплаты суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения.

Заочным решением от 25.04.2016 с Калашова Елчу Гумбат Оглы в пользу Туманова Евгения Владимировича взыскана задолженность по договору займа №*** в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** в размере 105 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с *** в размере 274 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 995 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени, решение суда не исполнено в полном объёме доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Требование от *** об исполнении обязательства по возврату долга оставлено ответчиком без исполнения.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договора займа за период с ***, с учетом даты вынесения решения суда, расчет процентов будет следующий: за период *** в размере 1740000 рублей, исходя из расчета: (300000 (сумма займа) х 5% (процентная ставка) х 116 месяцев (количество месяцев).

Неустойка (штраф) в соответствии с п. 4 договора за период с *** с учетом даты вынесения решения суда, расчет пени будет следующий: за период *** в размере 5298000 рублей, исходя из расчета: (300000 (сумма займа) х 0,5% (процентная ставка) х 3532 дня (количество дней).

Возражений относительно обоснованности взыскания процентов, неустойки, а также ее размера от ответчика не поступало. Контррасчет суду ответчиком не представлен, как и доказательств погашения долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период *** в размере 1740000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 5% в месяц, и неустойки (штрафа) за просрочку возврата суммы займа за период *** в размере 5298000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 0,5 % за каждый день просрочки выплаты займа.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положению ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая уплате составляет 43390 рублей.

Согласно представленному чек-ордеру от *** истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19120 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19120 рублей.

Также с Калашова Елчу Гумбат оглы полежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 24270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Туманова Евгения Владимировича к Калашову Елчу Гумбат оглы о взыскании процентов, неустойки, по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в пользу Туманова Евгения Владимировича (паспорт ***) проценты за пользование займом за период *** в размере 1 740 000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 5% в месяц на сумму долга 300 000 рублей.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в пользу Туманова Евгения Владимировича (паспорт ***) неустойку (штраф) за просрочку возврата суммы займа за период *** в размере 5 298 000 рублей, с продолжением начисления указанных процентов с *** до момента фактического исполнения обязательства момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 0,5 % за каждый день просрочки выплаты займа на сумму долга 300 000 рублей.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в пользу Туманова Евгения Владимировича (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19120 рублей.

Взыскать с Калашова Елчу Гумбат оглы (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

2-2020/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Туманов Евгений Владимирович
Ответчики
Калашов Елчу Гумбат оглы
Другие
старшИЙ судебнЫЙ пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Исакова Кристина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.03.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.06.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее