Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2011 (2-4568/2010;) ~ М-4724/2010 от 14.12.2010

№ 2-1**(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца: Абиловой Т.Б., действующей на основании нотариальной доверенности от 28.02.2008 года, сроком действия три года (л.д. 15),

ответчика: Ашлаповой Е.Б.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашлапова В.И. к Ашлаповой Е.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ашлапов В.И. обратился в суд с иском к Ашлаповой Е.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2007 года им было приобретено следующее имущество: спальный гарнитур, мягкую мебель, музыкальный центр «Sony», холодильник «Бирюса», прихожую, кухонный гарнитур, спутниковую антенну, светильники, гардины, шторы, согласно договору купли-продажи имущества, заключенного с Ильичёвым Е.А. Указанное имущество находилось в кв. № ** дома **, Юго-Восточного района г. Ачинска, которую, он после распада семьи с Ашлаповой Е.Б., приобрёл на имя своего сына - Ашлапова М.В. Истец распоряжался данной квартирой, пока сыну не исполнилось 18 лет. В декабре 2009 года Ашлапов М.В. обратился в Ачинский городской суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой и передаче ему ключей от данного жилого помещения. 21.12.2009 года Ашлапов В.И. добровольно передал ключи от спорной квартиры вместе со спорным имуществом. После получения правоустанавливающих документов, Ашлапов М.В. распорядился данной квартирой, оформив её на имя своей матери Ашлаповой Е.Б. Добровольно передать принадлежащее ему имущество, находящееся в квартире Ашлапова Е.Б. отказывается, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском об истребовании имущества их чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ашлапова В.И. – Абилова Т.Б. уточнила исковые требования, снизив размер исковых требований в части оценки истребуемого имущества до 10000 руб.

Истец Ашлапов В.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Абилова Т.Б. (полномочия проверены) поддержала исковые требования, уточнив стоимость спорного имущества, определив его стоимость в размере 10000 руб.

Ответчик Ашлапова Е.Б. признала исковые требования, суду пояснила, что спорное имущество не имеет материальной ценности, оно приобретено до юридического расторжении брака, но уже после фактического распада семьи. Готова, передать истцу указанное им имущество, по цене указанной приставом-исполнителем в акте описи и ареста - 10000 руб. Не согласна с требованиями о взыскании судебных расходов, поскольку, если бы истец обратился к ней, она в добровольном порядке передала ему это имущество.

Треть лицо Ашлапов М.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв (возражения) по существу исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находился в незаконном владении.

Как установлено по делу, 15 ноября 2007 года по договору купли-продажи Ашлапов В.И. приобрел у Ильичева Е.А. следующее имущество: спальный гарнитур, мягкую мебель, музыкальный центр «Sony», холодильник «Бирюса», прихожую, кухонный гарнитур, спутниковую антенну, светильники, гардины, шторы (л.д. 7). Указанное имущество находилось в квартире № **, д. **, Юго-Восточного района, г. Ачинска, которую Ашлапов В.И. приобрел 15 ноября 2007 года на имя своего сына Ашлапова М.В. (л.д. 9). После получения правоустанавливающих документов Ашлапов М.В. распорядился приобретенной для него квартирой, передав её в собственность своей матери Ашлаповой Е.Б. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 ноября 2010 года Ашлапова Е.Б. является собственником квартиры № **, д. **, Юго-Восточного района, г. Ачинска (л.д. 12). Спорное имущество спальный гарнитур, мягкая мебель, музыкальный центр «Sony», холодильник «Бирюса», прихожая, кухонный гарнитур, спутниковая антенна, светильники, гардины, шторы, остались в квартире и до настоящего времени находятся во владении Ашлаповой Е.Б.

Апелляционным решением Ачинского городского суда от 15 сентября 2009 г. при рассмотрении исковых заявлений о разделе имущества супругов Ашлаповых было установлено, что истец и ответчица прекратили вести общее совместное хозяйство 1 октября 2007 года (л.д.28-32). Таким образом, истребуемое имущество является личным имуществом истца, поскольку Ашлапов В.И. приобрел уже после прекращения брачных отношений.

В ходе рассмотрения дела Ашлапова Е.Б. заявила о том, что не возражает против передачи указанного имущества Ашлапову В.И., однако стоимость спорного имущества просит определить исходя из оценки спорного имущества, указанного в акте описи и ареста, произведенного судебным приставом – исполнителем на основании определения Ачинского городского суда о принятии мер по обеспечению иска Ашлапова В.И. в сумме 10000 руб., поскольку указанное имущество имеет значительную степень износа.

Представитель истца Абилова Т.Б. в судебном заседании изменила исковые требования, согласившись со стоимостью спорно имущества признаваемой ответчиком, уточнив их в части оценки спорного имущества, снизив стоимость истребуемого имущества до 10000 руб.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ашлапова В.И., обязав Ашлапову Е.Б. передать Ашлапову В.И. принадлежащее ему имущество: спальный гарнитур, мягкую мебель, музыкальный центр «Sony», холодильник «Бирюса», прихожую, кухонный гарнитур, спутниковую антенну, светильники, гардины, шторы, общей стоимостью 10000 руб., находящееся в квартире по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. **, кв. № **, принадлежащей Ашлаповой Е.Б.

Ашлапов В.И., не обладая необходимыми познания по правовым вопросам, был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП Абиловой Т.Б., которая, согласно представленной истцом квитанции оказали ему помощь в подготовке искового заявления на сумму 2 500 руб. (л.д. 16).

Исследовав представленную квитанцию и учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, суд находит требования Ашлапова В.И. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 000 руб.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика Ашлаповой Е.Б. в части взыскания судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Ашлаповым В.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 11200 руб. (л.д. 3), однако учитывая, что в ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила размер исковых требований, в части стоимости истребуемого имущества, определив его стоимость в 10000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина возращена истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ашлаповой Е.Б. в пользу истца 400 руб. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Итого сумма к взысканию с ответчика Ашлаповой Е.Б. в пользу истица Ашлапова В.И. составляет:2 000 руб. за оплату юридических услуг, 400 руб. возврат государственной пошлины, всего: 2400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашлапова ВИ удовлетворить.

Обязать Ашлапову ЕБ передать Ашлапову ВИ следующее имущество, находящее по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Юго-Восточный район, дом **, квартира № **: спальный гарнитур, мягкую мебель, музыкальный цент «Sony», холодильник Бирюса, прихожую, кухонный гарнитур, спутниковую антенну, светильники, гардины, шторы, всего на общую сумму 10 000 рублей.

Взыскать с Ашлаповой Е.Б в пользу Ашлапова В.И. расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей, на оплату государственной пошлины 400 рублей.

По вступлении решения в законную силу отменить меры обеспечительного характера.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева