Решение по делу № 2-895/2015 от 04.03.2015

Дело №2-895/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2015 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица МУП МО «Железнодорожный Жилсервис», Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 с иском к Администрации <адрес> о признании за несовершеннолетней ФИО2 права пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что ФИО1 с 2010 года проживает в указанной квартирке, выполняя все обязанности нанимателя по договору социального найма, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 09.12.2013г. за истцом было признано право пользования данной квартирой, 27.12.2013г. ФИО1 был зарегистрирован по данному адресу, 26.09.2014г. в <адрес> в <адрес> была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ФИО1 просил суд признать за его дочерью право пользования вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании считала, что права несовершеннолетней ФИО2 не нарушены.

Представитель третьего лица МУП МО «Железнодорожный Жилсервис» в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на пользование квартирой № по <адрес> в <адрес> (л.д.7-8).На основании данного решения суда ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу (л.д.5).

Согласно свидетельства № о регистрации по месту жительства, а также справки о составе семьи № от 30.09.2014г. несовершеннолетняя дочь ФИО2, 2014 года рождения, зарегистрирована в <адрес> в <адрес> (л.д.6,9).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право. В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи ФИО1, соответственно имеет право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая, то, что судебной защите подлежат только нарушенные права, таких обстоятельств по делу не установлено, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора подлежащего разрешению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица МУП МО «Железнодорожный Жилсервис», Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: