Решение по делу № 2-1792/2024 от 11.03.2024

№ 2-1792/2024

34RS0002-01-2023-003233-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 июня 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Кругловой Оксане Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с первоначальными требованиями к Администрации Дзержинского района города Волгограда о взыскании задолженности с наследников, мотивируя тем, что на основании заявки Червяковой В.Д. и анкеты-заявления от 11 августа 2014 года между АО «Тинькофф банк» и Червяковой Верой Дмитриевной заключен договор кредитной карты № 0116254038 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей, со сроком действия договора – бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,00% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 46,59% годовых.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы Кредита на расчетный счет заемщика и т.д.

27 января 2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи прав требования от 31 января 2023 года, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты № 0116254038, заключенного с Червяковой В.Д.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты № 0116254038 составляет 36945,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 21613,23 руб., задолженность по процентам – 12739,27 руб., задолженность по иным патам и штрафам – 2593,07 руб.

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены.

04 сентября 2021 года Червякова В.Д. умерла, было открыто наследственное дело № 138/2021.

Просят взыскать с Администрации Дзержинского района города Волгограда в пользу ООО «Агентство о урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № 0116254038 от 11 августа 2014 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Червяковой Верой Дмитриевной в размере 36945,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,37 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08июня 2023 года произведена замена на надлежащего ответчика Круглову Оксану Михайловну.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении требований настаивают в полном объеме.

Ответчика Круглова О.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений. Ходатайств суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявки Червяковой В.Д. и анкеты-заявления от 11 августа 2014 года между АО «Тинькофф банк» и Червяковой Верой Дмитриевной заключен договор кредитной карты № 0116254038 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п.5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены.

04 сентября 2021 года Червякова В.Д. умерла, было открыто наследственное дело № 138/2021.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 36945,57 рублей.

Исходя из наследственного дела, заявила о вступлении в права наследования только Круглова Оксана Михайловна. В состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: г.Волгоград, ул. Аракская, д.35 кв.92, кадастровая стоимость 1659468,69 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 36945,57 рублей.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности и предусматривающей:

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расчета задолженности, 11 августа 2021 года было последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 12 августа 2021 года, истец с исковым заявлением обратился в суд 17 мая 2023 года, при таких обстоятельствах, истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1308,37 рублей.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к Кругловой Оксане Михайловне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан МП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино 14.102017 г., 500-135) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36945,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Ильченко