Решение по делу № 2-74/2018 от 27.04.2018

Дело №2-74/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 июня 2018г.                                                                                                        п. Милославское.                                                                                                                                                          

        Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием представителя истца Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Кирюшкина А.И. к администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер его отец <ФИО>2. Он является наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца, поскольку после осуществления его похорон стал пользоваться всем наследственным имуществом. Третьи лица- брат Кирюшкин А.И. и сестры Постникова Т.И. и Волос В.И. наследство не принимали и принимать не желают. Наследодателю <ФИО>2 принадлежит земельная доля площадью 11 га, стоимостью 781000 рублей в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер 62:07:0000000:77 ТОО «<Данные изъяты>», расположенного в <Адрес>. Кроме этого, <Дата> умерла супруга наследодателя <ФИО>1, которой также принадлежит земельная доля площадью 11 га в праве общей долевой собственности указанного земельного участка. Наследство после смерти <ФИО>1 принял её супруг <ФИО>2, который на момент её смерти проживал с ней совместно. Однако умер, не успев оформить наследство в виде земельной доли. Оформить свои наследственные права у нотариуса на указанные земельные доли не представляется возможным, так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. ТОО «<Данные изъяты>» ликвидировано, правопреемников нет.

         Истец Кирюшкин А.И. извещён о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю Кузнецовой Е.А.

         В судебном заседание представитель истца Кузнецова Е.А. настаивала на заявленных исковых требованиях о признании права собственности в порядке наследования на спорные земельные доли, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

         Ответчик- представитель администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился. Глава поселения просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представлено, с иском согласны.

         Третьи лица-Постникова ТИ., Волос В.И. и Кирюшкин А.И. извещены о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложение судебного заседания не заявляли.

        На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

        Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

         На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

         Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

         Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

         Судом установлено, что <ФИО>2умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно <Дата> ТО Милославского района Главное управление ЗАГС Рязанской области.

<ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно <Дата> ТО Милославского района Главное управление ЗАГС Рязанской области.

         Из справки о заключении брака <Номер> от <Дата> следует, что <ФИО>2 и <ФИО>1 являются супругами.

         Согласно справок администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер>,100, <ФИО>1, умершая <Дата>, и <ФИО>2, умерший <Дата>, постоянно до дня смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства в <Адрес>.

         Из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

        Согласно материалов наследственного дела <Данные изъяты>

        Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он хорошо знает семью <ФИО>11, поскольку с детства по настоящее время дружит с истцом. Он помогал ему организовывать похороны родителей, истец после смерти отца <ФИО>2 постоянно проживает в <Адрес> в родительском доме, пользуется всеми предметами домашнего обихода.

        Свидетель <ФИО>6 пояснил, что он проживает в <Адрес>, хорошо знает истца, который после смерти <ФИО>2 проживает в его доме и пользуется всеми предметами домашнего обихода( холодильник, телевизор, газовая плита, мебель и другое).

        Из справки администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что наследство после смерти <ФИО>2, умершего <Дата> принято <ФИО>3 в установленный 6-ти месячный срок путем принятии мер по сохранению. Наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц.

         Другие наследники сын Кирюшкин А.И., дочери Постникова Т.И. и Волос В.И. фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство <ФИО>3, что подтверждается заявлениями, подлинность подписи которых удостоверена нотариально.

        У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

        Характер совершенных истцом действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя <ФИО>2, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Из архивной справки архивного отдела администрации МО-Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер> следует, что в документах архивного фонда <Номер> в списке учредителей ТОО « <Данные изъяты>» под <Номер> значится <ФИО>2, под <Номер> значится <ФИО>1, земельный пай каждого из них составляет 11 га.

        Из свидетельства на право собственности на землю <Номер> от <Дата>, регистрационная запись <Номер> следует, что <ФИО>2 приобретает право общей долевой собственности на землю ТОО « Рассвет» площадью 11 га.

        Из свидетельства на право собственности на землю <Номер> от <Дата>, регистрационная запись <Номер> следует, что <ФИО>1 приобретает право общей долевой собственности на землю ТОО « Рассвет» площадью 11 га.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>, зарегистрирован объект недвижимости- земельный участок, кадастровый номер 62:07:0000000:77(единое землепользование), площадь 6694805 кв.метров, адрес: <Адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, сведения о зарегистрированных правах <ФИО>2 и <ФИО>1 отсутствуют.

          Согласно требованию части 2 и части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Судом установлено, что наследодатель <ФИО>2 принял наследство после смерти своей супруги <ФИО>1, поэтому исходя из норм части 4 статьи 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что земельная доля в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» площадью 11га, правообладателя <ФИО>1, принадлежит <ФИО>2 и данное наследственное имущество следует включить в наследственную массу к его имуществу.

          В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

          В силу части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

       Устав ТОО « <Данные изъяты>», утвержденный решением собрания <Дата>г. <Номер>, и зарегистрированный на основании постановления главы администрации Милославского района от 27.111992г. № 282, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований.

         Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на <Дата> сведения в отношение юридического лица ТОО « <Данные изъяты>», адрес: <Адрес>, отсутствуют.

         Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде 2-х земельных долей в праве общей долевой собственности ТОО « Рассвет» площадью 11 га каждая принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанные земельные доли.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Кирюшкина А.И. к администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

<Данные изъяты>

        Признать за Кирюшкиным А.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО«<Данные изъяты>» кадастровый номер 62:07:0000000:77,площадью 11(одиннадцать)га, местоположение: <Адрес>, принадлежащей умершему <Дата><ФИО>2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <Номер>, выданного <Дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259.

       Признать за Кирюшкиным А.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО«<Данные изъяты>» кадастровый номер 62:07:0000000:77,площадью 11(одиннадцать)га, местоположение: <Адрес>, принадлежащейумершей <Дата> <ФИО>1, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ <Номер>, выданного <Дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259,которую принял <ФИО>2, но умер <Дата>, не успев её оформить.

        Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья