Решение по делу № 2-154/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-154/2022

67RS0029-01-2022-000365-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи      Калинина Д.Д.,

при секретаре             Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Романову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 22.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и Романовым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 644 500 руб. на срок по 22.12.2022 под 24, 90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако с 22.05.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по вышеупомянутому кредитному договору перешло к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 741 229, 09 руб., из которых: 633 840, 16 руб. – задолженность по основному долгу, 98 988, 93 руб. – задолженность по процентам, 8 400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также 10 612, 30 руб. – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило; в адресованном суду ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения не возражало.

Ответчик Романов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и Романовым С.С. (заемщик, Клиент) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита на сумму 644 500 руб., сроком возврата 22.12.2022, процентная ставка по кредиту – 24, 90 % годовых.

Условия кредитного договора содержатся: в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – индивидуальные условия) (л.д. 5-6); Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д. 8 об.); графике платежей (л.д. 9-10); Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-15).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Романов С.С. выразил согласие на заключение кредитного договора на вышеупомянутых условиях, а также подтвердив, что ознакомлен с условиями потребительского кредита, содержащимися в вышеуказанных документах.

Кроме того, согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банку (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких третьих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме.

Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Право требования задолженности возникло у ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требования) № У77-21/0670, заключенному между истцом и АО «Почта Банк» 07.05.2021 (л.д. 27-30, 31).

О состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору Романов С.С. уведомлялся (л.д. 32, 33).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 17-26) следует, что ответчиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование ООО «Филберт» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

На 07.05.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 741 229, 09 руб., из которых: 633 840, 16 руб. – задолженность по основному долгу, 98 988, 93 руб. – задолженность по процентам, 8 400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что Романовым С.С. суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита и процентов за его пользование, иных платежей, предусмотренных договором, суд соглашается с расчетом ООО «Филберт» и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к Романову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 10 612, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» -удовлетворить.

Взыскать с Романова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 22.12.2017 № в размере 741 229 (семьсот сорок одна тысяча двести двадцать девять) рублей 09 копеек, из которых: 633 840, 16 руб. – задолженность по основному долгу, 98 988, 93 руб. – задолженность по процентам, 8 400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также 10 612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 30 копеек – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

<данные изъяты>

Судья                        Д.Д. Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>