Решение по делу № 1-347/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-347/2022

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2022г.                                г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Васильева М.В.,

защитников – адвокатов Подставнева А.В., ордер № 25/1 от 16.08.2022г., удостоверение адвоката № 1133, Пасиченко В.А., ордер № 88 от 11.08.2022г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимых Шелепова В.В., Шаройко И.Е., потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шелепова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего поваром в кафе «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого,

- 02.04.2018г. <адрес> городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 250 часов обязательных работ,

По постановлению <адрес> городского суда Республики Крым от 26.09.2018г. неотбытое наказание 92 часа обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы,

- 26.09.2018г. <адрес> городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по Приговору <адрес> городского суда Республики Крым от 02.04.2018г., назначено 1 год 9 месяцев 1 день лишения свободы,

- 19.02.2019г. <адрес> городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору <адрес> городского суда Республики Крым от 26.09.2018г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы,

03.02.2022г. освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Шаройко Инны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не работающей по трудовому договору, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

- 29.12.2021г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

    согласно Заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от 14.06.2022г. Шаройко И.Е. каким- либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния. У Шаройко И.Е. как на период инкриминируемого ей деяния выявлялись, так и в настоящее время выявляются - психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоидов, стимуляторов) и использования других психоактивных веществ (алкоголя), синдром зависимости, могла на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шаройко И.Е. не нуждается. По своему психическому состоянию Шаройко И.Е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д.142-146),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов В.В. и Шаройко И.Е. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительный ущерба гражданину.

31.05.2022г. в период времени с 12 до 15 часов, более точное время не установлено, Шелепов В.В. и Шаройко И.Е. находились на законных основаниях в <адрес> <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После того, как последний уснул, Шелепов В.В. предложил Шаройко И.Е. вступили в преступный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Шелепов В.В. и Шаройко И.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении комнаты-студии <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, тайно, путем свободного доступа похитили телевизор «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей и с флеш-картой 16 гб, не представляющей материальной ценности, после чего Шелепов В.В. и Шаройко И.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимые Шелепов В.В. и Шаройко И.Е. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Шелепова В.Н. и Шаройко И.Е. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Шелеповым В.В. и Шаройко И.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шелепову В.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаройко И.Е., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства в действиях Шелепова В.В., отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях Шаройко И.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Шелепов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время работает.

Подсудимая Шаройко И.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в врача-нарколога, совершила преступление в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимых иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания Шелепову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания Шаройко И.Е. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное альтернативно санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелепова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шелепову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шелепова В.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Шаройко Инну Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шаройко И.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шаройко И.Е. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.12.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шелепова В.В. и Шаройко И.Е. до вступления приговора в оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату Подставневу А.В. в размере 4 560 рублей и адвокату Пасиченко В.А. в размере 6 060 рублей, участвующим в уголовном деле в качестве защитников по назначению на стадии судебного производства, процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова